随着2022年Arc的多管齐下,英特尔已经展开了全面的攻势显卡市场。远期利率是它的预算弧A380(139.99美元),功能更强大,但价格仍然适中,弧A770(8GB卡售价329美元;16GB 349美元)。它在这个领域的第三款产品——售价289美元的Arc A750限量版——在最初推出几周后的今天进行了测试。
A750在大多数方面都接近A770,在某些方面,就纯硬件而言,它是这几款机型中最好的。不过,问题仍然在于英特尔图形驱动程序的状态,它仍处于游戏的第一季度初期。在我们的测试中,它的性能被证明是命中或不命中的,只有少量的空球。不幸的是,这使得Arc A750与英特尔的其他显卡处于相同的位置:充满潜力,但目前很难推荐,除非你愿意耐心地与它一起成长,支持Arc团队获得竞争力。
设计:一眨眼你就会看到A770
英特尔的Arc A750在物理和硬件资源方面都采用了与该公司的Arc A770显卡几乎相同的设计。英特尔Arc A750限量版和Arc A770限量版乍一看是一样的,实际上散热解决方案也没有什么不同。它由一系列热管上的双风扇冷却器和铝制散热器组成,由一个外观干净的识别卡片的背板加固。一圈RGB led环绕着卡的边缘。从外观上看,这两款车唯一的区别是背面的型号。
A750和A770采用相同的GPU芯片,尺寸为406mm2,采用台积电N6 6nm制造工艺生产。不同之处在于:Arc A750的GPU部分被禁用,没有Arc A770那么强大。但这并不遥远。Arc A770有512个矢量引擎,256个tmu和128个rop,而A750有448个矢量引擎,224个tmu和112个rop。
类似的产品
英特尔还将这些gpu设置为几乎相同的时钟速度。Arc A750的运行频率为2050 mhz,而A770的运行频率为2100 mhz,差别很小。
这两款卡的主要区别实际上是在显存部分,从高端的Arc A770的16GB缩减到A750的8GB。(英特尔也提供更便宜的8GB版A770)。
内存通过256位内存接口连接到两张卡的GPU,但英特尔在Arc A770上选择了稍快的VRAM。这使得Arc A770的峰值理论带宽为560GBps,而Arc A770的上限略低,为512GBps。
该卡具有大多数现代双插槽宽度卡的典型一个hdmi,三个displayport输出布局。总的来说,如果不考虑内存,Arc A750和A770之间的差别很小。这种硬件并行性导致在大多数情况下,就性能而言,这两张卡的位置非常接近,您很快就会看到。
如果你用英伟达典型的GPU命名法来考虑这种情况,那么Arc A750就类似于非“Ti”卡——英伟达的“Ti”表示对现有产品进行了一些较小的升级或升级——Arc A770就是Ti变体。
测试英特尔Arc A750:同样的尺寸,更低的性能
Arc A750限量版在我们的2022 GPU测试台上进行了测试。它的特点是英特尔酷睿i9-12900K处理器安装在华硕ROG Maximus Z690英雄主板。为了使性能最大化,系统使用32GB的海盗船复仇内存(在新窗口中打开)时钟频率为5600mhz,在双通道配置下运行。
处理器用a冷却海盗船Hydro系列H100X(在新窗口中打开)液体冷却器。1结核病海盗船MP600 Pro(在新窗口中打开)本系统使用NVMe 4.0 SSD作为主用存储设备海盗HX1500i(在新窗口中打开)1500瓦80 Plus白金电源驱动整个钻机。所有测试都在Windows 11 Pro所有最新的系统更新。
综合测试
综合测试仍然是英特尔新Arc Alchemist显卡的一个强项。在大多数综合测试中,Arc A750的表现仅次于Arc A770。它在Superposition的4K优化DirectX测试中黯然失色AMD Radeon RX 6700 XT尽管如此,与大多数其他卡牌相比,它在这里的表现还是不错的。
这些测试结果并不能真正反映现实世界的性能,但它们可以让我们了解图形硬件在适当的优化条件下的性能。正如你所看到的,合成材料确实是Arc A750的强项,而游戏则是另一个故事——可以说是这类卡牌唯一重要的故事。
FSR/DLSS游戏测试
在游戏F1 22中,Arc A750也交出了强劲的测试成绩。它的表现略好于AMD Radeon RX 6600 XT性能几乎和Arc A770一样。它不完全符合Nvidia GeForce RTX 3060与DLSS/FSR禁用,但情况有所改善,当这个功能打开,使Arc A750超过RTX 3060和Arc A770。不过,我们还应该指出,启用FSR功能对Radeon RX 6600 XT的帮助更大,尽管这类GPU(大部分在300美元左右)比A750贵。
由于某些原因,FSR目前不能在漫威的《银河护卫队》中使用英特尔显卡,所以我们只有在禁用DLSS/FSR的情况下对这款游戏的测试结果。这就是A750出现问题的地方,我们看到了英特尔及其显卡在速度上的第一个大问题,因为Arc A750在这次测试中的表现相当糟糕。我们将此归咎于驱动问题,这是目前Arc存在的祸根。事实上,在基准之外,游戏的菜单几乎无法导航,在如此糟糕的表现下玩游戏是完全不可能的。
AAA游戏测试(现代)
正如你在我们的其他游戏测试中看到的那样,这些驱动程序问题是不一致的。我们通常将《荒野大镖客2》作为测试显卡的顶级AAA级游戏,它完全拒绝从Arc a750开始整个,而不仅仅是基准。它已经从我们通常的图表中删除了。这个失败是令人惊讶的,因为当我们在今年早些时候测试时,游戏在英特尔的Arc A770和Arc A380显卡上运行得很好。
在运行的游戏中的表现总体上还不错。正如预期的那样,Arc A750一直比Arc A770慢,但只有相对较小的差距。与Radeon RX 6600 XT相比,情况更加复杂,因为在这三次测试中,1080p的Arc A750明显慢于Radeon RX 6600 XT。不过,在4K分辨率下,Arc A750在《全面战争:三国》和《古墓丽影:暗影》中的速度要快一些。当将Arc A750与Nvidia GeForce RTX 3060进行比较时,情况大致相同。因此,潜在的就在那里。
AAA游戏测试(Legacy)
在我们的标准传统游戏测试中,结果通常低于英特尔Arc A750。到目前为止,我们已经在所有英特尔显卡上发现了同一首歌的混音。我们的三款常用游戏之一《Sleeping Dogs》因为A750无法运行基准测试而被排除在下面的图表之外。它在1080p的分辨率上被超越了,这是你最有可能运行这个价格级别的卡的分辨率。
我们还没有提到英特尔Arc Alchemist显卡的另一个已知问题,但这是一个合适的地方:它在较旧的图形api上的性能充其量是不稳定的。正如上面的图表所示,这是一种善意的说法。这使得Arc A750和任何英特尔的Arc Alchemist显卡成为糟糕的选择,如果你的游戏主要是使用DirectX 11或旧API构建的旧游戏。
电力消耗
我们测试系统的全部功耗,同时使用Kill-A-Watt功率计测试显卡。正如这些结果所显示的那样,这是英特尔Arc目前面临的另一个麻烦领域。
空闲功耗比它应该的要高,因为GPU从来没有完全达到空闲状态,即使坐在桌面上,它的使用率也保持在10%以上。这再次表明了驱动程序的问题。然而,FurMark的耗电量处于高端,高于大多数竞争对手。通常情况下,我们在运行《银河护卫队》时会看到更高的功耗,但在这种情况下,我们看到它的峰值与我们从FurMark看到的数字接近。这可能是由于卡在运行游戏时没有正确执行,而不是卡在满负荷运行时实际上具有较低的功耗。
结论:司机正在往下开
英特尔(Intel)的Arc A750无论是从实物还是纸面上看,都是如此所以接近成为一个伟大的人,并准备腾飞。但不幸的是,一旦我们启动测试,它就会像伊卡洛斯一样。该卡的优质构建质量,可靠的规格,以及普遍具有竞争力的建议零售价可能会成为一个成功的组合。但这只有在驱动程序能够支持显卡并从硬件中提取更好、更一致的性能时才能实现。
在这个时候,司机只是不在那个状态。因此,我们不能推荐Arc A750,除非,也许,顶级的技术爱好者可能会从运行一个不是来自红色或绿色团队的显卡中获得乐趣。别管钱了:他们还必须有充足的资金储备耐心看着卡片的前景成长,就像植物的嫩芽。
如果Arc希望对显卡市场产生重大影响,这些更好的驱动程序需要尽快出现。英伟达推出了GeForce RTX 4000系列一块通过一块虽然前两款卡比最初的arc要贵得多,但更便宜的是可能很快就会到来。和英伟达一样,AMD也开始推出新的RX 7000系列处理器从最上面开始并最终向下移动。
但更紧迫的问题是什么呢?AMD Radeon RX 6600 XT等显卡的价格正在下降,蚕食了Arc A750最具吸引力的品质之一:具有竞争力的价格点。Arc的游戏还处于早期阶段,但时间紧迫。
在更好的驱动程序出现之前,英特尔的Arc A750限量版对科技爱好者来说更像是一种新奇的东西,而不是主流游戏玩家的实用选择。