五月底的时候，有一个故事悄悄传开了，从那以后我就一直在琢磨这个故事。它讲述了美国国会议员如何是否有很多人对所构成的威胁感到绝望外国vpn．立法者担心的是，如果你使用外国VPN，然后是外国政府可能会窃听你的活动。外国它断言，公司可能更容易受到来自政府的压力外国政府，还有这些外国vpn可能会交出个人信息，甚至是你的在线活动内容。
这可能都是真的，但对于国内vpn来说也是如此。VPN在您的设备和由VPN公司控制的服务器之间创建加密连接。你的流量通过隧道，将其隐藏在本地网络上的窥探者和你的isp面前，讽刺的是，国会说可以监视你以获取利益．当您的流量到达VPN服务器时，它会在返回之前退出到互联网。
这确实有效地vpn你的ISP的角色，因为他们可能看到你在网上做的一切。这是对vpn作为一个行业的最大担忧之一，对于所有vpn。位于美国的VPN可能会窃听你的活动，将你的信息交给美国执法部门，或者屈服于美国情报机构的压力。这些都是使用任何VPN的风险，并且仅仅通过将该公司的办公室移到不同的时区，这些风险不会发生实质性的变化。
位置，位置，位置
vpn基本上是隐私工具，如果他们在保护客户隐私方面做得不好，那么他们在市场竞争中也会做得不好。事实上，很多围绕VPN公司的(经常有问题的)讨论是他们是否真的对你的信息保密。vpn通常寻求至少将自己定位为值得信赖的信息管理员，通常通过定义禁止收集用户信息的公司政策，发布解释细节的隐私政策，并将隐私构建到他们的实际产品中。最近的一种趋势是，公司委托第三方对其产品进行审计，以增强其可信度。
作为VPN服务为确保您的隐私而采取的各种步骤的一个例子，私人互联网接入在创建帐户时向您发出用户ID。这与您为处理订阅付款而提供的信息是分开的。如果它工作正常，这意味着即使法律强制或执法部门扣押了其服务器，该公司也无法识别个人用户。
vpn通常同时存在于许多地方。背后的公司AnchorFree热点屏蔽VPN该公司总部位于加州，在瑞士苏黎世设有办事处。该公司表示，它在美国和瑞士的法律管辖下运营。是吗?外国VPN吗?AnchorFree的产品被其他公司广泛重新命名并销售，其中一些公司总部位于美国，有些则不在美国。是那些外国vpn吗?
VPN公司通常在一个国家设有办事处，但在另一个国家的法律管辖下运营。VPN公司还在世界各地维护服务器群。这些位置中的任何一个都可能与VPN公司在法律管辖范围内的位置不同。
也就是说，法律管辖权很重要，因为这是你的数据将受到保护的框架。以英属维尔京群岛为例，VPN公司一直在强调当地执法部门不会简单地接受其他政府签发的搜查令。相反，在将这些认股权证应用于英属维尔京群岛的公司之前，它们必须经过额外的审批。同样，德国和瑞士等地的VPN公司也强调了这些国家严格的隐私法。
我应该注意到，很难验证在特定位置使用服务是否会实际上帮助保护您的数据安全。
vpn寻求保护客户和营销自己的一种方式是通过公司的位置。NordVPN例如，总部设在巴拿马的google，由于当地的法律，它在广告中宣称这是对客户隐私和安全的好处。ProtonVPN热衷于指出它是瑞士的。当我审查一个VPN时，我通常会列出它的位置和法律管辖范围，以及VPN协议和隐私政策，因为实际上，VPN公司的位置是另一个特征。
位置也可以有情感价值。一些读者告诉我，他们不能信任总部设在东欧的公司，因为它们与俄罗斯黑客组织有联系。其他人告诉我，任何基于美国的VPN都是不可接受的，因为这个国家有大规模监控的历史。总部设在香港(与中国大陆有半区别)的vpn经常受到攻击，指责监控国家一定对它们有严格的控制。许多人做出了类似的决定反对允许华为提供互联网基础设施设备的理由．
这些公司经常反驳说，香港的特殊规定使它成为存放私人数据的绝佳地点。
事实上，有充分的理由表明，美国拥有世界上最激进的监控和数据收集行动之一。社交媒体公司有时会收到国土安全部的《国家安全信函》，要求它们交出信息，但不能透露已经这么做了。国家安全局的行动可能是最大的数据拦截操作美国公民和海外目标都受到了影响。
此外，美国国家安全局被指控利用美国在数据基础设施方面的关键地位，窃听全球互联网流量流经的线路(在新窗口中打开)并涉嫌实时复制它——也许具有讽刺意味的是，鉴于美国对华为提出了同样的论点，如上所述。更不用说信息共享协议(在新窗口中打开)允许包括美国在内的众多盟国交换情报，而不受地点的限制。考虑到这一切，很难与那些将美国VPN公司视为潜在风险的人争论。
这很重要(也不重要)
如果一切正常，a和a之间应该没有什么区别外国一个在美国有部分或全部办事处的VPN。加密的数学原理是不受边界限制的。同样，保护用户隐私和安全的措施也很容易理解，并且可以在任何地方实现。许多VPN公司选择在哪里建立他们的公司是为了从当地的隐私法中受益，或者可能是为了吸引消费者的情感反应。
重要的是什么时候VPN公司没有正确加密，或者由于无知或任性，没有遵循保护用户隐私的最佳实践。安全性差的VPN可能是外国但它的总部也可能就在我住的那条街上。国会应该支持用户和研究人员验证VPN公司所做声明的方法，而不是想知道公司总部在哪里或他们有什么“价值”。
安防行业充斥着围绕恐惧、不确定性和怀疑(统称为FUD)展开的营销。关于外国国会大厅里的vpn就属于这一类，尤其是当该组织得出结论，无论存在什么威胁都是微乎其微的时候。FUD总是有一个目的，而不是问在哪里放置VPN的最佳位置，也许我们应该首先关注为什么会发生这种对话。
VPN如何工作
