Batis自动对焦线镜头为帧索尼mirrorless相机的溢价价格,你期望从蔡司。最新款是超宽的Batis 2.8/18(1499美元),是目前发布的三款镜头中最贵的,视角也最宽。它显示几乎没有枪管失真,这是一个超广角镜头的一大优势。如果你想要一个轻量级的,具有可靠的聚光能力的超宽prime,这是一个可靠的选择,但我们的超宽编辑选择索尼无反光镜系统是Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS在亚马逊(998.00美元)(在一个新窗口中打开).
设计
Batis 2.8/18在亚马逊(1389美元)(在一个新窗口中打开)尺寸为3.2 × 3.9英寸(高清),非常典型的超宽prime,并支持77毫米前置滤波器。枪管是金属的,但可逆的引擎盖是塑料的。它的重量非常轻,只有11.6盎司。16-35mm变焦镜头的尺寸大致相同(3.1 × 3.9英寸),但它更重(1.1磅),当两个镜头都大开时,它能捕捉一半的光线。
唯一的控制是手动对焦环,这是在光滑的橡胶完成。转动时不需要太大的张力,手动对焦时,顶部的OLED显示屏会显示对焦距离和景深。对焦是电子的,所以转动对焦环只会激活对焦马达,这可能会让习惯了更有触感的手动对焦体验的摄影师感到困扰。如果你是这样的人,可以考虑安装Milvus 2.8/18通过适配器,或使用本机手动对焦斜颈2.8/21在亚马逊(1049美元)(在一个新窗口中打开)对广角的报道。
类似的产品
Batis聚焦于距离图像传感器9.8英寸的物体。它的超宽视场意味着它不能在宏观水平上放大被摄物——在最近的距离上它只能达到1:9.5的放大倍数——但如果需要的话,它足以与被摄物近距离接触。它没有图像稳定功能,但现代的索尼全画幅机身内置了这一功能。
图像质量
我用Batis和42MP拍了高分辨率测试图α7 r二世在戴尔(1799 .99美元)(在一个新窗口中打开).在f/2.8的镜头提出了一个优秀的3107线锐度评分使用实践上的(在一个新窗口中打开)中心加权评估,比我们在高分辨率图像中寻找的2200条线更好。但图像质量甚至没有跨帧。结果是清晰的通过大部分的图像区域,但外三分之一的平均只有1560行,在A7R II的泥泞结果。
画面中央和中间部分的锐度随着镜头的下降而提高,在f/4处有3230条线,在f/5.6处有3530条线,但边缘仍然很柔软。他们在f/8(1993行)上稍微好一点,平均分上升到3762行。
如果你是一名风景摄影师,想要尽可能清晰的图像,即使是在边缘,你也会想用f/11拍摄。总分达到4,042行,其中边缘有显著提高(3,482行)。这是镜头的最佳位置,因为在f/16(3541线)和f/22(2495线)的保真度下降。
对于建筑摄影师来说,扭曲可能是一个很严重的问题,但它得到了很好的控制。Batis显示出约0.8%的桶形失真,这对大多数类型的摄影来说都不是问题,只需要对建筑作品进行适度的校正。失真是16-35mm的弱点之一;在16mm处显示约2.3%。这对于变焦来说是可以接受的,但是有些地方需要修正Lightroom在Adobe(9.99美元/月)(在一个新窗口中打开)虽然它是一个简单的、只需单击的解决方案。
巴蒂家的角落照明是个问题。在f/2.8的角比图像的中心暗2.5个点(-2.5EV),给照片一个明显的小插图效果。在f/4和f/5.6时分别降至-1.7EV和-1.4EV。在f/8和较窄的设置下,效果就不那么明显了。
结论
风景和建筑摄影师可能会喜欢蔡司Batis 2.8/18。它的视野足够宽,可以捕捉到建筑物的内外,或者美丽的广阔远景,失真是象征性的,在一个狭窄的光圈上用三脚架拍摄是一个典型的工作流程。它还相当小巧,非常轻,是旅行的理想选择。我们优先选择和我们的编辑选择Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS,它提供了缩放设计的好处,以及镜头内稳像,使其成为一个更好的全方位选择,大约相同的成本。它确实显示了一些失真,但由于这是用现代成像软件进行的一次点击校正,即使是对要求很高的摄影师来说,这也不是什么坏事。
蔡司Batis 2.8/18是一款超广角镜头,可以很好地纠正失真,但你需要大幅降低镜头,才能获得从边缘到边缘的清晰图像。