Yuneec Mantis Q是一款紧凑型折叠车无人机同样紧凑的499美元的价格。它做出了很多承诺，包括4K视频捕捉和一流的电池寿命，但它并没有兑现。4K画面不稳定，坦率地说，无法使用，实际电池寿命虽然不错，但并不是Yuneec声称的那样。如果你想要一架价格实惠的小型4K无人机，那就多花一点钱鹦鹉Anafi，或者扩大你的预算，选择大疆航空公司-两者都比螳螂好得多。
小而轻
螳螂Q是市场上较小的折叠式无人机之一。折叠存放时尺寸为2.3 × 3.8 × 6.6英寸(HWD)，张开双臂飞行时尺寸为2.3 × 7.4 × 9.8英寸(HWD)。它不会给你的包增加一吨的重量，重量只有一磅左右。它足够重了联邦航空总局登记，即使是非商业用途。
相机安装在鼻子，但它没有受益于一个三轴万向节的稳定，因为大多数其他无人机花费这么多做。它安装在一个倾斜机构上，所以它可以指向前方，直接向下，或者在两者之间的任何地方。但是螳螂Q依靠数字工具来保持稳定，我稍后会讲到，这不是一件好事。
类似的产品
鹦鹉Anafi
大疆航空公司
Yuneec微风
收火花
Autel Robotics EVO
鹦鹉比波普2 FPV
迷你Xiro探索者
Zerotech多比
DJI Mavic Pro白金版
大疆Mavic 2 Zoom
DJI Mavic 2 Pro
Ryze Tello
其中包括一个专用的遥控器，这是Yuneec在首次尝试制造微型无人机时跳过的一个功能微风．你确实可以选择用智能手机应用程序来驾驶螳螂，但我不推荐这样做。屏幕上的飞行控制远不如遥控器上的专用模拟飞行操纵杆好用。
相反，你最好下载Android和iOS免费的Yuneec Pilot应用程序，并将手机连接到遥控器上。它有一个夹子来固定你的手机——它的大小勉强够拿起iPhone 8 plus——但它确实把你的手机放在一个相当陡的角度，让你把遥控器放在一个能看到手机屏幕的角度有点不舒服。这里的人体工程学并没有像我们想的那样深思熟虑。
除了控制杆之外，还有控制杆飞行，遥控器有一个专用的“返回home”按钮和一个开关，可以在其正面启用高速运动模式。顶部有两个控制轮，一个用于设置相机倾斜，另一个用于调亮或调暗视频或图像，还有“录制”和“拍照”按钮。它有一个USB-A接口可以连接手机，还有一个USB-C接口可以给遥控器充电。
包括GPS稳定和定位。螳螂能够与环绕地球的卫星通信，以获得它的确切位置。这允许它在户外飞行时悬停在原地，并自动返回到起飞位置。由于传感器可以识别无人机下方地面的模式，室内飞行也成为可能。
螳螂没有任何类型的避障或探测系统。避免无人机撞到树上的责任完全在你身上。在这个价格点上，想要得到一架支持4K和障碍物检测的小型无人机，你需要花大约800美元购买大疆Mavic Air。如果你对1080p满意，那么收火花是一个很好的低成本选择，具有更好的稳定性和障碍物检测，但它的电池是微不足道的。
在标准模式下，螳螂的最高速度为13.4英里/小时，只比Mavic Air(17.9英里/小时)慢一点。我们在所有测试视频中都使用了这种模式。和Mavic一样，Mantis也有一个运动模式，最高时速可达44英里左右，不过我不建议用它来拍视频，因为它的数字稳定系统在较慢的速度下已经够吃力了。
除了手动飞行，螳螂还有其他一些控制选项。它支持“旅程”(Journey)和“兴趣点”(Point of Interest)，前者可以向上飞行，然后返回拍摄有趣的曝光照片。还有语音控制，用手机的麦克风捕捉。你可以说“自拍”或“录制视频”，无人机就会像你按下遥控器上的按钮一样做出反应。
螳螂没有任何内部存储，这是我们在越来越多的无人机上看到的一个特点。相反，它使用microSD作为存储。附赠一张16GB的存储卡，可容纳约40分钟的4K视频或约105分钟的1080p视频。
Yuneec承诺在充满电的情况下飞行时间可达33分钟。我不会说这是谎言，但这确实是一种夸张。制造商提供的无人机电池寿命数据通常是通过悬停来测试的——并不是真正的真实使用测试。我们的电池测试是多次飞行的平均值，更符合实际使用情况，通常会比宣传的寿命晚几分钟。
螳螂Q则落后得多，平均最大飞行时间约为25分钟，比尤涅克承诺的时间整整晚了8分钟。这与我们从鹦鹉阿纳菲看到的是一致的，稍微落后于我们与大疆Mavic Air的28分钟。不要误解我的意思——25分钟仍然是一个不错的分数，我只是希望Yuneec在营销方面更透明一点。
遥控器可以通过USB-C充电，但飞行电池不能。Yuneec包括一个专用充电器，它本身就很紧凑，但受到大型交流电源砖的阻碍。它可以一次给三块电池充电，尽管螳螂只有一块电池。附加电池的价格是非常合理的60美元。
摇摇欲坠，平淡无奇的视频
当你想到无人机视频时，第一个浮现在你脑海里的可能是一个广阔的全景镜头——如此平滑和稳定，就好像是用魔法捕获的一样。这些照片不是用炼金术或咒语拍出来的——它们是动力万向架的结果，即使飞机不在，它也能让相机保持完美的水平和稳定。
螳螂Q没有动力框架。它可以在没有任何稳定器的情况下录制4K画面，它看起来就像你想象的那样摇摇欲坠，糟糕透顶——看看上面的样本剪辑就知道了。这不仅仅是抖动的问题——如果你的视界没有位于画面高度的中心附近，镜头会显示出一些筒形失真，而且小镜头和传感器的细节也不是很好，尽管有一个不错的50Mbps的记录速率。
将分辨率降至1080p确实增加了一些数字稳定性，但它与使用万向架的水平相差甚远，正如你在上面嵌入的视频中看到的那样。不过，较低的分辨率并没有带来任何好处——细节甚至比4K视频更不明显，而且视频看起来更嘈杂，毫无疑问，部分原因是比特率低至20Mbps。与大多数无人机一样，视频是无声的，所以我们添加了一个音乐轨道到我们的样本剪辑。
静态图像以12.9MP分辨率捕获，可选择JPG或Raw DNG格式。图像质量还可以，和老款智能手机的图像质量差不多。照片显示了大量的噪点，而不是大量的细节，即使在明亮的光线下。传感器很小，只有1/3.06英寸。准确地说，这大约是目前大多数旗舰智能手机中使用的图像传感器的一半大小。
尽管成像器很小，但螳螂Q的镜头甚至不能完全覆盖它的角落。原始图像没有像jpg那样内置的自动校正，并且在帧的角落显示非常沉重的小插图，以及一些由螳螂Q的图像处理引擎从jpg中删除的桶形失真。将上面的相机外JPG与下面处理过的原始图像进行比较，很容易发现小阴影和失真。
不值得
Yuneec一直在努力与其主要的无人机竞争对手大疆(DJI)竞争，但螳螂Q表明，它的重点都错了。它确实解决了我们对大疆Spark最大的抱怨，电池寿命。Q充一次电可以让你在空中飞行25分钟，而Spark只能维持大约一半的时间。但是，尽管提供4K，但在成像和视频质量方面，螳螂还是无法与Spark匹敌。
尽管它本身是一架相当不错的飞机——反应灵敏，速度快(如果需要的话)，电池寿命也很长——但螳螂Q的摄像头很差。与其把精力花在语音控制之类的花哨功能上，这些资源应该投入到制造更好的相机上——也许是一个真正稳定的相机。
如果你想买一架小型4K无人机，螳螂Q可能会因为它的价格而引起你的注意。即使你的记账员要求你控制开支，也不要被诱惑。对于预算有限的购物者来说，Parrot Anafi是一个更好的选择——它的定价为700美元，但通常售价更低。我们还喜欢大疆Mavic Air，它的售价为800美元，比螳螂Q要好得多。
Yuneec Mantis Q是一款小型无人机，电池寿命很长，但视频不稳定，令人印象不深刻。
