近年来，TeamGroup一直是解决在重载下保持SSD冷却问题的更具创新性的公司之一。它的驱动冷却器通常是结实的，绝不是胆小的设计。相比之下，TeamGroup的T-Force Cardea陶瓷C440上的散热器固态驱动器是一种以陶瓷为基础的细条纹，而不是一种精心制作的大块金属。它可能看酷(双关语)，但驱动器并不总是获得我们希望在这个价格点的性能。作为目前市面上每gb硬盘价格较高的SSD之一(我们测试的1TB型号售价189.99美元)，这款陶瓷SSD与诸如macbook macbook等坚固的SSD竞争三星SSD 980 Pro在这场对峙中，他功亏一篑。对于大多数人来说，它很光滑，速度也足够快，但在一个由基于主板的冷却解决方案主导的升级世界中，面对下面的驱动器提供的数据，陶瓷条子感觉是次要的。
T-Force Cardea陶瓷C440规格:一个昂贵的主张
T-Force Cardea陶瓷C440是一款四车道PCI Express (PCIe) 4.0驱动器，采用M.2 Type-2280(长80mm)设计。它在PCIe 4.0总线上采用NVMe协议，采用Phison E16控制器，在我们测试的1TB版本中，额定最大吞吐量为5,000MBps读和4,400MBps写。
该驱动器基于Kioxia的96层三层单元(TLC) V-NAND闪存，有两种存储卷大小:1TB和2TB。(查看我们的SSD dejargonizer如果有必要的话，我们可以理解这种缩写洪流。)以下是这些配置是如何爆发的……
在我们测试的1TB容量中，Cardea陶瓷C440每gb的价格为19美分，属于整个SSD系列的高端产品，但在我们测试过的其他PCIe 4.0驱动器中，它属于中档产品希捷FireCuda 520和三星SSD 980．
类似的产品
三星SSD 980
三星SSD 980 Pro
ADATA XPG Gammix S50 Lite
TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440
ADATA XPG Gammix S70
SK海力士Gold P31
希捷FireCuda 520
TeamGroup T-Force Cardea II
Sabrent Rocket Q
Sabrent火箭第四季度
它的1800tb写入(TBW)评级是目前PCIe 4.0驱动器的行业标准，所以虽然Cardea陶瓷C440在这里没有受到影响，但它也没有领先。(TBW测量总的额定写容量，直到驱动器最终因为“过度使用”而开始关闭破旧的单元。)
现在，让我们来看看这场秀的主角:散热器。就吸热材料而言，陶瓷是客观上最好的材料之一。想把超导体冷却到室温吗?陶瓷是你要的材料。即使在大型强子对撞机(Large Hadron Collider)等大型世界级物理实验的高峰期，要完成这项工作，你也需要一个基于陶瓷的解决方案。但是仅仅为了传输几个文件夹，你真的需要走那么远吗?
随着PCIe 4.0一代在ssd领域的发展，冷却解决方案立刻变得更加华丽和实用。如前所述，TeamGroup在这方面并不害羞，有一些大的，喇叭的被动散热器，就像我们在TeamGroup T-Force Cardea II或者在光谱的另一端，在它的超级修剪Cardea Zero Z440．
就像几乎每一个SSD审查的情况一样(值得注意的是最近的例外:ADATA XPG Gammix S70和它的粘性，超厚的散热器)，我们删除在将驱动器安装到我们的测试系统之前的陶瓷元件。这是因为，尽管一毫米厚的陶瓷元件本身就具有散热能力，但将一块巨大的金属粘在呼呼作响的风扇上，总比任何被动冷却都能更好地散热。
也就是说，在这种情况下，陶瓷的一个好处是，它实际上设法适合我们主板的附属冷却板。这允许陶瓷元件和散热器之间的充分接触，虽然我们希望这种增加的冷却功率可以在负载下转化为更快的速度，正如你将在下面的基准测试中看到的那样，但情况并非总是如此。
当然，如果你在一个不寻常的冷却和升级的情况下，需要一个SSD薄，独立的散热器，陶瓷可能是一个救星。拥有M.2插槽，最小垂直间隙，支持PCI Express 4.0的(非常)新型号笔记本电脑，需要一个驱动器容量提升?陶瓷可能是为数不多的适合之一。
与我们测试的许多其他SSD设备制造商不同，TeamGroup属于一小类制造商，它们的驱动器不包括管理软件。而C440支持任务，如TRIM和安全擦除，你将需要使用第三方应用程序使任何活动任务发生。
测试T-Force Cardea C440陶瓷:偶尔特殊
我们测试我们所有的PCI Express 4.0 ssd在一个MSI MEG X570 Ace主板，与AMD Ryzen 9 5950XCPU安装。我们使用16GB的DDR4 Corsair Dominator RAM，时钟为3,600MHz，系统采用一个Nvidia GeForce RTX 2080 Ti创始人版作为其离散显卡。
PCMark 10总体和基于跟踪的存储测试
首先是整个PCMark 10存储测试，来自UL，运行完整的存储套件。总体存储测试分数表示驱动器在整个PCMark 10运行期间的表现。这是UL的软件在每次测试结束时给出的认可分数。在此之后，我们从PCMark 10的背景“痕迹”中提取了一些更细粒度的度量。这些PCMark 10衍生的测试模拟驱动器启动特定程序的速度(或者，在第一种情况下，引导Windows 10)。Windows 10跟踪模拟完整的Windows 10操作系统启动过程，并记录驱动器提供所请求的关键类型数据的速度。(详情请参阅我们如何测试ssd．)
之后是游戏启动测试集，模拟驱动器读取浅深度小型随机4K包的速度;4K是游戏安装中最常用的文件块大小之一，不过这种组合确实取决于你所玩的游戏。这些驱动器还通过了一个非常重要的创意类型测试，测量Adobe程序的启动速度。任何经常使用Adobe Premiere或Photoshop等程序的人都会告诉你，一个恒定的压缩点是这些程序加载所需的时间。
最后，我们的PCMark 10拷贝测试也是来源于PCMark 10轨迹。起初，这些数字与Crystal DiskMark 6.0和AS-SSD等基准测试中实现的连续吞吐量数字相比可能看起来很低。但这是由于这个分数的计算方式和源数据集的性质(以及两者之间的差异)。
如今，在我们的PCMark 10运行中，PCIe 4.0 SSD很少会表现得太过出色，但这就是我们在T-Force Cardea陶瓷C440的情况下所看到的。它的得分落后于去年相对较老的T-Force Cardea Zero Z440。
Cardea C440在PCMark 10跟踪测试中与同价位的其他驱动器竞争不佳，在某些情况下，该驱动器的4K访问速度落后于我们测试过的一些PCIe 3.0驱动器，例如WD蓝色SN550和ADATA XPG Spectrix S40G．
顺序速度和复制测试
从PCMark 10衍生的数字开始，Crystal DiskMark 6.0顺序测试模拟大文件的最佳情况下直线传输。之后是在SSD基准测试实用程序AS-SSD中完成的一系列文件和文件夹传输。这三个测试包括将大型文件或文件夹从测试驱动器上的一个位置复制到另一个位置。
这些测试倾向于显示PCIe 4.0驱动器比3.0驱动器的优势。当我们切换到我们的Crystal DiskMark运行时，陶瓷的情况稍微好一些，其中驱动器在顺序读写测试中几乎完全符合规格，并且在特定测试中4K写入的字段中排名第一。
考虑到我们从PCMark 10中获得的结果，AS-SSD副本基准测试也让我们感到惊讶。再一次，Cardea陶瓷几乎吹出了图表，尽管如此，这个结果应该被我们在PCMark 10复制测试中获得的更单调的结果所缓和。
Slim Glitz, Little Glory
如今，许多支持PCIe 4.0的主板都内置了SSD散热器，就像您的CPU或GPU有连接到风扇的散热器一样。(例如，在英特尔方面，最近推出的“火箭湖”第11代cpu，平台增加了对PCIe 4.0的支持，这意味着一波高端板已经准备好完全适应更新的4.0 ssd。)由于PCIe 4.0固态硬盘在持续负载下容易发热，大多数支持4.0的主板已经考虑到这一点，为它们的M.2插槽设计了冷却解决方案，通常比薄陶瓷条要厚得多。在对T-Force Cardea C440的测试中，我们意识到，在这种特殊情况下，薄而“被动冷却”是多么的无用，除非你试图将SSD塞进一个罕见的支持PCIe 4.0的笔记本电脑中，或者在一个没有垂直空间的桌面视频插槽中，比如在一个突出的视频卡下。
剥去满载陶瓷的Cardea C440的象牙色装饰，你看到的是一个性能数据不稳定的驱动器。有鉴于此，位于细胞顶部的陶瓷盾牌并不能抵御无聊的价值主张。
不要因为它的被动冷却而购买这款SSD，除非你根本没有空间放更高的东西。你可以找到很多性能更稳定的驱动器(其中几个TeamGroup去年已经发布了)，把额外的钱花在PCIe 4.0主板上，而不是更强大的集成冷却。从长远来看，你的操作温度(和传输速度)会感谢你的。
在寻找一个纤细的，自冷却的M.2 SSD?TeamGroup的T-Force Cardea陶瓷C440在前卫的设计上领先，但对于PCI Express 4.0驱动器来说，它落后于性能预期。
