索尼蔡司平面T* FE 50mm F1.4 ZA($1,499.99)是你能得到的最佳价格镜头蔡司的认可,但它的性能远远超过了它的支持。f/1.4标准角prime,与索尼兼容mirrorless相机系统,提供清晰的图像,直到边框的边缘,即使在f/1.4,没有任何明显的失真。这款相机表现出色,值得被评为“编辑之选”,但它高昂的要价和厚重的外形可能会让一些摄影师望而却步。如果你能接受f/1.8,那么蔡司Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA(亚马逊售价998.00美元)(在一个新窗口中打开)是一个不错的选择,但它捕捉不到那么多光线。
设计
平面T*(亚马逊$1,498.00)(在一个新窗口中打开)是一个又大又重的镜头,但它在全画幅的索尼无反光镜机身上的平衡性很好。它的尺寸为4.3 × 3.3英寸(高清),重1.7磅,有一个大的前置元件,可容纳72毫米的过滤器。它使较小的FE 55mm (2.8 × 2.5英寸,11.2盎司)相形见绌,但当它以最大光圈拍摄时,能捕捉到更多的光线。
FE 50mm的枪管是聚碳酸酯,像全画幅索尼相机一样,是密封的防尘和防潮。它有一个金属光圈,可以从f/1.4到f/16在第三位增量调整,或设置到a位置移动光圈控制到相机机身。摄像师可以将“点击”开关切换到关闭位置,以消除第三个止动点,并安静而平稳地转动光圈圈,这是在拍摄过程中调整f圈的必要条件。
类似的产品
手动对焦环也是金属材质,带有滚花纹理,握起来和转动起来都很舒服。枪管上有一个拨动开关,可设置手动或自动对焦操作。最小焦距为17.7英寸,这意味着该镜头在其最近的焦距下捕捉到的物体是1:1 .7实物大小。这是相当典型的50mm f/1.4设计,并与FE 55mm F1.8提供的放大倍率(1:7)一致。如果你想要一个微距镜头FE 50mm F2.8宏(亚马逊548.00美元)(在一个新窗口中打开)在索尼的系统中,它可以捕捉到与实物大小相同的物体,但它不能像实物那么快地聚集光线或对焦。
50mm F1.4镜头没有光学稳像功能——这种类型的镜头并不多。索尼目前的全画幅无反光镜系列,从阿尔法7 II(亚马逊1398美元)(在一个新窗口中打开),包括5轴,体内图像稳定,所以不是一个遗漏的注意。
图像质量
我用42MP测试了FE 50mm F1.4阿尔法7R II(戴尔1,799.99美元)(在一个新窗口中打开).在f/1.4分辨率下,每幅图片高度可分辨3,585行实践上的(在一个新窗口中打开)标准中心加权检验。图像质量很好,直到边框的边缘,显示的细节几乎和中心一样多。我们希望从A7R II这样的高分辨率相机中至少看到2200条线,所以你可以用这款镜头提供的分辨率自由裁剪和打印大尺寸图像,即使是在完全打开的情况下。
缩小光圈可以提高分辨率——f/2时4082行,f/2.8时4,153行,f/4时4,423行,f/5.6时4,477行。在f/8(4,371行)和f/11(4,188行)处有一个非常轻微的下降,在f/16(3,816行)处有一个更显著的下降。在峰值分辨率下,它显示的数字几乎和你用阿尔法7R II的图像传感器得到的一样好。
根本就没有什么管形扭曲可言。这是一个相当常见的50mm f/1.4设计的问题,很高兴看到它不在这里。角落照明是一个问题。在f/1.4时,角比中心落后2.1 f- ev,使它们看起来明显暗淡。在f/2和f/2.8时,亏损被削减到-0.9EV,这刚好在我们的-1EV容忍范围内。在更窄的光圈中,这就更不是个问题了。如果你在f/1.4拍摄时被小插图所困扰,你可以使用软件轻松地补偿效果Lightroom(Adobe每月9.99美元)(在一个新窗口中打开).
结论
对于想要获得系统最佳标准视角的全画幅索尼无反光镜摄影师来说,索尼蔡司平面T* FE 50mm F1.4 ZA是一个简单的选择,只要你有钱。它非常锋利,制作精良,光圈很亮,可以在昏暗的光线下拍摄,也可以拍摄景深较浅的照片。如果你不想花那么多钱,FE 55mm F1.8是一个不错的选择——它更轻,更便宜,本身也很锋利,但它不能打开f/1.4。如果你喜欢更广的覆盖角度,还有很好的,但同样昂贵的,蔡司disagon T* FE 35mm F1.4 ZA(亚马逊售价998.00美元)(在一个新窗口中打开).
索尼蔡司平面T* FE 50mm F1.4 ZA镜头捕捉到难以置信的清晰图像,没有失真,即使在f/1.4工作时。