一个好的宏镜头在合适的摄影师手中是一个强大的工具。市面上有很多微距镜头，但很少有像Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art(569美元)这样轻巧、紧凑、锐利的，这是一款适用于佳能、Sigma和索尼相机的全画幅微距镜头。它没有很多缺陷，但对焦有点慢，而且没有任何光学稳定功能。西格玛的经济型微距镜头是一款出色的镜头，但竞争激烈。我们的编辑选择是腾龙SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD尽管它并不适用于所有与Sigma相同的系统。
轻巧紧凑
尺寸和重量均为70mm(亚马逊售价397.06美元)(在新窗口中打开)根据你得到的版本会有一些变化。如果你用佳能单反相机或Sigma sa卡口相机拍摄，你会得到相对较小的版本——4.2 × 2.8英寸(高清)，重1.1磅。徕卡(Leica)、松下(Panasonic)和西格玛(Sigma)的l口相机和索尼(Sony)的e口无反光镜相机的版本略长，约为7.5英寸，重量略重。
所有版本都支持49毫米前过滤器，并配有前后帽，镜头罩和软手提箱。像其他最新的西格玛镜头一样，镜头筒是聚碳酸酯制成的，但E-mount版本确实有一个金属底座，本质上是一个延长管，可以让镜头远离传感器，就像在单反相机上一样。
类似的产品
腾龙SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD
索尼FE 90mm F2.8微距G OSS
佳能EF 100mm f/2.8微距USM
索尼FE 50mm F2.8微距
西格玛APO微距180mm F2.8 EX DG OS HSM
佳能EF 180mm微距f/3.5L USM
支持索尼E对西格玛来说是一件新鲜事。它还没有发布一个真正的原生镜头，但它已经延长了一些单反镜头的长度，以配合索尼的无反光镜系统。除了索尼E, 70mm微距镜头还可以在佳能EF和西格玛SA上使用，这两款相机都是为单反开发的。令人惊讶的是，70mm镜头不能用于尼康单反相机。
你可以使用EF版本的镜头与佳能的APS-C EOS M无反光镜系统通过Mount Adapter EF-EOS M适配器。σ的最新sd Quattro H和sd Quattro相机是无反光镜，但保留了传统的SA单反卡口，所以不需要适配器。Sigma没有提供全画幅的选项，只有Quattro H的APS-H格式，比全画幅小，但比APS-C大，标准sd Quattro的APS-C格式。
我用索尼E卡口测试了这款镜头。我很好奇它的对焦效果是否和普通镜头一样好。所有对焦功能，相位检测，AF-C, AF-A和索尼的EyeAF系统。但70mm微距镜头并不是世界上对焦速度最快的镜头。它的光学元件安装在一个更小的可伸缩筒中，筒体居中于外筒，可扩展到近距离聚焦。对焦马达从无限远移动到最近的对焦距离大约需要三秒钟。它花了这么长时间，因为枪管需要移动几英寸才能从近距离的焦点转移到无限远。简单地确认大部分锁定的焦点需要大约0.3秒索尼a7R III。
当自动对焦时，Sigma确实包含了一个工具来阻止镜头在整个范围内狩猎-焦点限制器开关。你可以设置镜头在全范围内搜索，或者只搜索特写镜头(0.258-0.5米)，或者只搜索距离超过19.7英寸(0.5米)的物体。
这是一个方便的工具，因为当你对近焦感兴趣时，你不想等待镜头一直到无限远，反之亦然。手动对焦也是一种选择——枪管上有一个自动对焦/中焦开关，可以快速切换模式。
这款镜头采用了电子手动对焦系统，这是索尼摄影师习惯使用的，但佳能单反镜头很少使用。转动橡胶手动对焦环激活对焦电机，而不是物理移动元件。有利的一面，特别是对于微距工作，是西格玛已经调整了70mm非常微小的调整，这可能是电子对焦镜头，移动元素太远太快的困难。缺点是，从一个极端移动到另一个极端需要几个完整的圈。我的建议是从自动对焦开始，然后用环对对焦平面进行微小的改变。
70mm F2.8是一个真正的微距镜头，当尽可能近地对焦时，它能够以1:1的实物大小投射物体。如果你想在一定的放大倍率下捕捉一个物体，在内部的枪管上有标记，让你知道焦点设置在哪里，以及相应的英尺和米的距离。
没有光学稳定内置。我发现这在实际使用中是一个问题，即使在使用a7R III及其5轴传感器稳定系统时也是如此。我能够以低至1/80秒的速度以接近全放大倍率获得清晰的图像，但只有在将相机放在固体上时才能获得。对于纯手持拍摄，我将快门一直调到1/250秒，以消除模糊。这对于手持视频来说更是一个问题——你需要使用三脚架。
如果你用佳能单反相机拍摄，你将得不到任何形式的稳定。这也是我们优先选择腾龙SP 90mm的原因之一，它具有光学稳定功能，但索尼相机无法使用。我们测试过的最好的索尼微距镜头是FE 90mm F2.8微距G OSS虽然更贵，但也在设计中加入了光学稳定功能。精打细算的索尼所有者可以看看FE 50mm F2.8微距这款相机比西格玛便宜一点，也很清晰，但在1:1的放大倍率下，相机和拍摄对象之间的工作距离没有那么大。
佳能和西格玛的所有者也得到了一个好处，没有发现在索尼版本的镜头与增倍转换器的兼容性。使用微距镜头和增焦镜头可以增加你的工作距离，尤其是在拍摄易受惊的昆虫时，不用牺牲1:1的放大倍率，但它确实是以聚光为代价的。使用1.4倍转换器，您将失去一个止损，使用2x转换器，您将失去两个止损。
锋利的
我用索尼a7R III和4200万像素的相机测试了70mm微距镜头实践上(在新窗口中打开)软件它是我们用机身测试过的最清晰的镜头，即使是f/2.8。在我们的中心加权锐度测试中，它打开了一个出色的4,450线，从中心到边缘的性能非常均匀。
在f/4(4,271行)时略有下降，但在f/5.6(4,436行)，f/8(4,423行)和f/11(4,327行)时反弹。衍射在两个最窄的光圈处付出了代价——我们在f/16处看到3878条线，在f/22处看到3176条线。
没有明显的失真，所以你可以舒适地使用镜头进行建筑工作和复制工作。当以Raw格式拍摄时，你确实会得到一些小插图，但这是Raw处理器喜欢的东西Adobe Lightroom可以修复。在f/2.8时，角在亮度上落后于中心-2.3EV。在f/4光圈时，赤字被削减到-1.2EV，在较小的光圈时，这不是一个问题。拍摄JPG的索尼用户将受益于自动照明校正，在这种情况下，镜头在f/2.8下显示几乎可以忽略不计的-1.1EV。我无法报告佳能相机在JPG格式下对这种效果的校正效果有多好。
惊人的微距图像
Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art提供的图像质量绝对没有争议。镜头非常锐利，没有失真，对焦足够近，可以进行1:1的微距捕捉。而且价格也很实惠。但是，尽管我喜欢这款镜头的所有方面，但它还是无法成为编辑之选。
这是有真实原因的。对焦速度是其一。微距摄影通常是一门奖励那些花时间的人的学科。缺乏防抖功能是另一个原因。腾龙SP 90mm有点贵，但649美元的价格并不比西格玛70mm Art的价格569美元高出多少。
这个防抖功能本身就值这么多钱，虽然我们在另一台相机上测试了腾龙相机(索尼没有这款相机)，但它在一个要求很高的500万像素图像传感器上取得了出色的成绩。但是，除非你想要一个镜头适配器，否则Tamron不是索尼用户的选择。
索尼有自己的预算微距镜头，FE 50mm F2.8，相当不错，而且便宜几美元。它支持1:1的拍摄，但因为它覆盖了更广的视角，所以你需要比70mm更接近你的拍摄对象。它本身就是一个杀手级镜头，但你选择它还是Sigma 70mm来满足你的微距需求是个人喜好的问题——其中一个并不比另一个有明显的优势。
多亏了Lensrentals(在新窗口中打开)为本次评测提供索尼a7R III。
Sigma 70mm F2.8 DG微距艺术是一个小而轻的1:1微距镜头，光学清晰，但自动对焦缓慢。
