Sabrent Rocket Q(起价119.98美元;8TB版本的售价为1,499.99美元)呈现了一个新的类别:大容量PCI Express NVMe内部SSD．在撰写本文时，它提供了8TB的型号，在消费者M.2驱动器中是独一无二的。一个这么大的硬盘可以存储国会图书馆的大量资料，而且还能为《美剧》的最后一季留出空间骨头以及最新的《使命召唤》安装。虽然我们测试的版本不是性价比最高的硬盘，也不是原始性能最快的硬盘，但在这样一个小的单插槽封装中，它的巨大容量使它成为一些数据存储爱好者和内容制作者的首选。当然，现在你可以花100多美元买到8个1TB的M.2固态硬盘。但你的电脑有8个M.2插槽吗?
火箭Q:当只有八个就足够了
火箭Q有几种容量，但8TB的硬盘是值得讨论的。有时，您只需要在单个PCI Express M.2插槽上可以获得的所有容量。如果你想增加8TB的SSD存储空间，那么除了像Rocket Q这样的驱动器，你唯一的选择就是购买一个全尺寸PCI Express M.2扩展卡(像视频卡一样可以插入全尺寸PCIe插槽的那种)，然后在上面安装四个2TB或两个4TB的NVMe驱动器。(例如:the华硕Hyper M.2 X16卡(在新窗口中打开))。当然，这只是桌面的一个选项。如果你没有空闲的PCIe插槽或笔记本电脑，那你就不走运了。
并不是每天都能看到8TB的内部NVMe驱动器。事实上，这是PC实验室推出的第一款内部产品。三星还宣布了8TB版本的SSD 870 QVO，但这是一个2.5英寸的SATA驱动器，要到8月份才会上市，目前还没有公布价格。(这是我们对2TB版本的审查)。在消费者存储领域，Sabrent并不是一个知名的名字，但它在存储爱好者和业内人士中迅速蹿红。该公司正在以廉价驱动器闪电战市场，同时也发布了像我们今天评测的大容量驱动器。
Sabrent Rocket Q:首款8TB M.2固态硬盘值得购买吗?Sabrent Rocket Q是一款96层QLC NVMe固态硬盘，有四种不同的存储容量:1TB、2TB、4TB和超大8TB版本。所有容量都是M.2 Type-2280 (80mm长)驱动器，并且都依赖于PCI Express 3.0总线。(查看我们的SSD解行话器有关这些术语的更多信息。)
类似的产品
ADATA ADATA XPG spectrx S40G
希捷FireCuda 510
三星SSD 970 EVO
三星SSD 870 QVO
三星SSD 970 EVO Plus
海盗船部队系列MP600
小队T-Force Cardea Zero Z440
WD Blue SN550
Sabrent Rocket Q在8TB时每gb的价格为19美分，这使它正好属于像ibm这样的硬盘的范围希捷FireCuda 510这是一种高成本驱动器，可在后端获得更高的写入持久性(TBW)评级。稍后会详细介绍。此外，在一个与往常相反的举动中，火箭Q得到了实质性的改进少两种低容量的每千兆字节价格昂贵。火箭Q的1TB和2TB版本的标价仅为每gb 12美分。在这两种容量下，火箭Q实际上是一个合理的每gig交易。但一旦容量跃升至4TB和8TB，每gb 21美分和每gb 19美分就会推动不同的定价动态。
Sabrent对8TB版本的硬盘的最大顺序写入速度进行了评估，达到了3,300MBps(有趣的是，达到了100MBps)慢与4TB版本相比(通常不是这样)，顺序读取速度为2,900MBps(同样，比4TB版本慢一点)。除了这些变化之外，这些速度对于目前基于PCI Express 3.0的NVMe驱动器来说是相当标准的东西。
在如此大的容量和高昂的价格下，8TB的火箭Q感觉应该更公平地与专业/爱好者的入门产品进行比较三星固态硬盘970 Pro考虑到您期望8TB ssd的所有者会承受的工作负载类型。但是，您可以看看写入的tb (TBW)耐久性等级:8TB驱动器为1,800TBW。这是从技术上讲这是4位固态硬盘的新高，但这只是因为容量如此之高，TBW额定值随容量而增加。让我们快速计算一下。供参考，如果您缩放了最近发布的小队T-Force Cardea Zero Z440在目前的TBW等级下，它可以写同样的8TB14400年tbw代替。
这种相对较低的写入持久性取决于Rocket q中使用的四阶单元(QLC)内存。写入持久性不是QLC技术的已知优势，但它提供了一种更便宜、更简单的方法，可以在很小的空间中获得大量驱动器。也许这非常低的TBW评级将只是一个特点，它是一个早期的8TB QLC驱动器。三星指出，今年8月即将推出的新型基于sata的8TB固态硬盘870 QVO将使该容量增加1000 tbw以上，8TB版本的容量为2880tbw。这是一个公平的上升，尽管相比之下仍然很低按比例与大多数基于tlc的竞争对手相比
这个TBW问题表明:火箭Q可能有很大的容量，但它不太适合在你每天不断写入和重写驱动器内容的情况下使用。如果你想填满硬盘，但大多数时候只是从中读取(比如，为了玩PC游戏，或者为了播放大量的视频或音频档案)，那就是另一回事了。这款硬盘确实有五年保修期，在注册后有效，所以这是一个加分项。
要监视驱动器运行状况、更新其固件或运行某些选定的Windows清理任务，Sabrent提供了其火箭控制面板软件(在新窗口中打开)．你也可以访问免费下载Acronis True Image(在新窗口中打开)克隆软件，用于快速将任何备份传输到新的高容量数据存储库。
测试火箭Q: 8TB大，但有多快?
我们在PC实验室的主存储试验台上测试了所有的PCIe 3.0 NVMe固态硬盘，该试验台建立在华硕Prime X299豪华主板上英特尔酷睿i9-10980XE极限版处理器。我们使用16GB的DDR4 Corsair Dominator内存，主频为3,600MHz，系统采用Nvidia GeForce RTX 2080 Ti创始人版作为其分立显卡。
PCMark 10整体存储测试
首先是我们来自UL的整体PCMark 10全系统驱动基准测试。这个分数代表了一个驱动器在整个PCMark 10存储测试过程中的表现;它是UL软件在每次测试结束时给出的认可分数。这个分数反映了PCMark 10存储测试模拟的各种活动的加权平均值，从复制文件到启动游戏，从启动操作系统到运行创意应用程序。它是一个通用的指标，表明一个驱动器在23种不同的使用场景中表现的一致性。而且，只有与其他几十种相互竞争的动力相比，它才有意义。
我们还没有通过PCMark 10推出广泛的PCIe固态硬盘库(测试是相当新的)，但在我们测试的这些中，Sabrent Rocket Q落后于其他产品。它是我们迄今为止运行过的所有PCIe 3.0 NVMe驱动器中得分最低的，而且远低于这群PCIe 4.0驱动器设定的标准海盗船部队系列SP600以及希捷FireCuda 520。
启动Windows 10
接下来是来自PCMark 10的背景“痕迹”的更细粒度的测量。这个和下面的PCMark 10衍生的测试模拟了驱动器启动特定程序的速度(或者，在本例中，启动Windows 10)。PCMark 10记录驱动器每秒读取多少兆字节，即所谓的“浅队列4K随机”数据块(即大多数应用程序，游戏和操作系统存储的那种)。虽然UL建议在这些测试中使用整体的“读/写MBps带宽”指标，但我们进行了更深入的研究，只包括随机的4K带宽，以便描绘出我们认为更具体的驱动器在这些任务中的表现。
第一个测试是Windows 10启动跟踪，它模拟一个完整的操作系统启动过程，记录驱动器能够多快地提供该任务所需的数据。
虽然火箭Q 8TB并不是这类产品中的佼佼者(基于PCIe 3.0的WD Blue SN550它在3.0版本的硬盘中名列前茅，但也不是最慢的。现在我们加入了竞争。
启动游戏
接下来是一组游戏启动轨迹，它模拟驱动器读取浅深度随机小4K包的速度。这(4K)是游戏安装中最常用的文件块大小之一，尽管这取决于你正在玩的游戏。(虽然在PCMark 10上测试的三款游戏主要存储在小型随机4K中，但网络上的测试表明，许多mmorpg使用16K块大小，而其他类型的一些游戏可以使用更大的块大小，从32K到128K不等。)然而，为了这些测试的目的，4K小随机读取是与这三款流行的FPS游戏(战地5，守望先锋和使命召唤:黑色行动4)相关的最准确的块大小指标。
8TB Rocket Q在《使命召唤》中表现强劲，但在《守望先锋》中表现落后，在《战地5》中排名倒数第二。
推出创意应用
在这里，驱动器将通过创造性类型的关键测试。任何经常使用Adobe Premiere或Photoshop等软件的人都会告诉你，这些程序启动所需的时间是一个恒定的临界点。请注意，这两个测试并不能完全说明驱动器的性能所有创造性的应用。根据你工作的复杂性和场景中元素的数量，你的软件可能需要加载3D模型、声音文件、物理元素等等;换句话说，不仅仅是程序。尽管如此，对于那些依赖Adobe应用的人来说，这仍然是一个有趣的素材。
火箭在这里收复了一些阵地，击败了我们测试的两个PCIe 4.0驱动器，证明原始顺序吞吐量数字并不是构成驱动器的一切。
复制测试
说到原始顺序吞吐量数字，这些复制测试也来自PCMark 10跟踪。虽然与Crystal DiskMark 6.0和AS-SSD等基准测试中获得的直接顺序吞吐量数字相比，这些数字起初可能看起来很低，但这是由于该分数的计算方式以及源数据的性质和差异造成的。如果您经常将驱动器上的文件从一个文件夹移动到另一个文件夹，那么这个测试是一个方便的相对吞吐量度量。
这次测试确实使该板与今年发布的一些我们最喜欢的驱动器(包括ADATA睿讯S40G和WD Blue SN550．
Crystal DiskMark 6.0
从PCMark 10衍生的数字开始，Crystal DiskMark 6.0连续测试模拟了最佳情况下的大文件直线传输。
Crystal DiskMark 6.0的结果没有任何意外。尽管这里记录的最大读写分数是从技术上讲低于宣传的规格，只有一个基准可以看出区别，而不是肉眼。
相反，该实用程序的4K(或“随机读/写”)测试模拟程序/游戏加载或启动序列中涉及的典型过程。
如今，普通用户已经意识到4K随机读取速度的重要性，而不仅仅是关注最高的顺序吞吐量，在这个测试中，Rocket Q在读取和写入方面的表现都高于等级。现在，考虑到PCMark 10的结果，我们不能肯定地说所有大多数应用程序的阅读速度都和这个测试显示的一样快，但是把Crystal DiskMark 6.0看作是一个“最佳情况”的例子。对于PCMark 10的痕迹，结果更加复杂。
AS-SSD复制测试
最后是在SSD基准测试工具AS-SSD中完成的一系列文件和文件夹传输。这三个测试包括将大文件或文件夹从测试驱动器的一个位置复制到另一个位置。
在这里，Rocket Q实际上是所有三种传输类型中速度最快的驱动器之一，特别是其程序文件夹传输速度超过了这一组。
你的任务:最大化一个M.2插槽
理论上，8TB版本的Sabrent Rocket Q可能看起来不是性价比最高的，也不是最快的M.2驱动器，但你真的能做到吗感觉在实际使用中会出现这些减速吗?在某种程度上，这并不重要。如果您想要或需要一个M.2插槽的8TB容量，这是目前唯一的选择。因此，它在其狭窄的细分市场中设定了步伐。
但是考虑购买8TB的硬盘是有意义的，只有当这正是你所需要的:一个M.2插槽可以容纳所有tb的容量。否则，明智的做法是加载四个2TB Rocket Q或类似的驱动器(假设您有主板插槽或PCI Express连接器卡来容纳它们)。同样8TB的存储空间可以节省约500美元。请记住，我们还没有测试过火箭Q在较小容量下的性能，但如果它在8TB版本下保持稳定，那么在真空中观察它是一个不错的值。
不过，你还需要考虑的是火箭Q系列的耐用性评级。虽然1800tbw的8TB驱动器可能声音就像在硬盘使用寿命期间需要写入大量数据一样，如果你日复一日地写入数百gb或数tb的数据，就不会出现这种情况。(比如说，如果你是一名4K或8K的视频编辑，你可能会保存和覆盖大量的草稿。)大多数普通人每天几乎不写千兆字节，更不用说太字节了，但是要知道，这个驱动器更适合大量的静态数据(比如游戏、视频或音频的大型库，你会把它们留在原地)，而不是视频编辑器的临时磁盘。
还要知道:这只是更多8TB驱动器的第一个。如果你嫁给了M.2 NVMe硬盘，这是你唯一的选择。但是那些拥有SATA SSD速度的内容(用于媒体播放和PC游戏)，并且能够容纳2.5英寸SATA硬盘的人应该再等一会儿，直到8TB的三星SSD 870 QVO下降。如果它的定价遵循与4TB版本的SSD 870 QVO相同的趋势，那么下个月上市时，它可能会比8TB版本的Rocket Q便宜500美元。
如果您需要PCI Express NVMe M.2驱动器的最大单驱动器容量，Sabrent的Rocket Q 8TB是一个可靠的选择，但我们也会关注三星即将推出的sata驱动器QLC动作。
