松下的第一全画幅mirrorless相机比竞争对手更笨重,所以它的一些镜头也会效仿也就不足为奇了。该公司首款l座prime Lumix S Pro 50mm F1.4(售价2299.99美元)就是这类产品。它比其他50mm f/1.4设计的无反光镜系统更大,但它的周长与优秀的光学系统相结合。这就是说,虽然它不是一个原生的无反光镜镜头,并没有发货在发稿时,西格玛正在接受订单的l安装版本50mm F1.4 DG高速钢工艺售价仅为949美元。
一个大'
随着摄影师要求更好的镜头来匹配现代的高分辨率传感器,典型的50mm f/1.4镜头的尺寸已经增大。但Lumix S Pro 50mm F1.4即便以现代标准衡量,也算是比较大的。它的尺寸是5.2乘3.5英寸(高清),支持77毫米前滤镜,重2.1磅。与西格玛50mm进行比较在亚马逊(899.00美元)(在一个新窗口中打开)它支持相同的过滤器尺寸,但略小(3.9 × 3.4英寸),更轻(1.8磅)。
它完成了黑色,与坚固的聚碳酸酯建设。一个镜头罩,前后盖,和一个软袋包括。镜头是保护从灰尘和飞溅,额定使用在冰点温度,就像S1而且S1R相机。
类似的产品
奇怪的是,松下选择在Pro系列的这款镜头上不包括氟保护层,而在价格更实惠的这款镜头上却有氟保护层24 - 105 mm变焦。这是一个遗憾,因为氟会使水滴从前面的元件上滚下来,使玻璃更容易避免水滴和污迹。
松下包括一个物理孔径环作为镜头设计的一部分。它可以设置从f/1.4到f/16在第三停止增量,或设置到A位置移动到相机主体的控制。奇怪的是,对于一个为摄像系统制作的镜头来说,它具有如此强大的视频分辨率,却没有办法将光圈切换为无点击操作。这是我们在其他无反光镜镜头上看到的,包括FE 50mm F1.4 ZA索尼的无反光镜系统很畅销。
自动对焦非常快——松下在设计中采用了两个对焦马达。手动对焦的体验也非常愉快。对焦环在离合器上;将其拉回以切换到手动操作。转弯平稳,在近焦距离和无限远处有硬停。线性响应对于电影摄影师来说是一个福音,他们需要在拍摄过程中可靠且持续地将焦点从一个点转移到另一个点。
这款镜头的聚焦距离可达17.3英寸(44厘米),对于1:1 .7真人大小的微距镜头来说已经足够了。这对于一个快速的50mm来说并不异常,西格玛50mm F1.4让你更接近1:6 .6。这个焦距的微距镜头通常采用f/2.8设计。
光学稳定性不包括在内——它通常不存在于50mm质数上——但S1和S1R都具有内置稳定性,所以我不会担心它。
强有力的决议
我用47MP S1R摄像头和Imatest软件对S Pro 50mm进行了测试。在f/1.4时,组合可以得到非常好的分辨率,3,571行。它的中心是最强的,但即使是边框的外边缘也只略落后于平均水平(3142行)。
在f/2下,分辨率提高到3993行,这对于S1R这样的高分辨率相机来说是一个非常好的结果。边缘并没有比f/1.4时好多少,显示了大约3261条线,但对于外围来说,这仍然是一个很好的结果,而且浅景深会使边缘性能在f/2或更宽时拍摄的许多图像中不重要。
平均分数在f/2.8(4105行)上略有上升,但外围跳到非常不错的3654行。从现在起,我们不再为此烦恼。镜头在f/4(4181线)处最锐利,学术量在f/5.6(4085线)和f/8(3956线)处倾斜。衍射导致的分辨率损失在f/11(3,574行)和f/16(3,182行)时更为明显,但这两种设置仍然非常可用,即使在S1R上。
失真并不多,只有大约0.6%,这对大多数图像来说几乎是难以察觉的,很容易消除。同样,在f/1.4 (-2.3EV在角落)拍摄时,有一点小插图,但它是你可以很容易地删除与任何体面的Raw处理软件。(如果你拍摄jpg,相机会自动补偿小插图。)
一流的性能……价格适中
从光学角度来看,松下Lumix S Pro 50mm F1.4是一个可爱的表演者。它非常清晰,即使是在大视野下拍摄,也能提供你所期望的明亮的底色的模糊效果。它还减少了失真,当你考虑焦距和光圈时,它只显示了一个适度的小片段。
加上一个全天候的结构,手动对焦离合器和光圈,你就有了一个值得2300美元的镜头。如果光圈可以做成无点击的,如果松下在设计中加入了氟涂层,争论就会更加激烈。
但即使没有绝对的高端功能,Lumix S Pro也比949美元的Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art更贴合和光面。西格玛在图像质量方面毫不逊色,而且建造得也很好,价格不到一半。虽然到发稿时它还没有发货,但它的价值足以让我建议预算紧张的L-mount消费者考虑等待它;西格玛预计9月可用。
多亏了Lensrentals(在一个新窗口中打开)提供Lumix S Pro 50mm F1.4供审查。
松下Lumix S Pro 50mm F1.4是一款没有多少瑕疵的标准镜头,但它比竞争对手的同类镜头更大,价格也更高。