松下Lumix G Vario 12-32mm f/3.5-5.6 ASPH。(直接售价349.95美元)是一款微型四分之三变焦镜头相机。它被介绍为标准套件变焦的口袋徕美GM1(在亚马逊)(在新窗口中打开)，但也可以单独购买。它的超薄设计是由于它的可折叠设计，但它也省略了一些常见的功能(包括手动对焦环)，以保持它的身材。它不像焦距镜头那样轻薄奥林巴斯M.Zuiko ED 14-42mm f3.5-5.6 EZ(亚马逊售价299.99美元)(在新窗口中打开)或松下Lumix G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH。(亚马逊售价397.99美元)(在新窗口中打开)但它比这两种镜头都更清晰，视野也更开阔。
的12-32mm(亚马逊售价249.32美元)(在新窗口中打开)提供约24-64mm的全画幅等效视场，将其置于广角到长标准角类别。它有点宽，但缺乏大多数微型四分之三套件镜头的长焦范围;它们通常是14-42毫米的设计。当折叠时，12-32毫米的尺寸只有0.9英寸乘2.2英寸(高清)。它重2.5盎司，使用小型37毫米前置过滤器。在进入和退出崩溃状态时不需要触发锁定开关，就像使用奥林巴斯M.Zuiko 14-42mm f3.5-5.6 II R(亚马逊224.99美元)(在新窗口中打开)这在人体工程学方面是一个胜利。松下的镜头也有一个金属支架，感觉比奥林巴斯的全塑料可折叠镜头坚固得多。
最小对焦距离为7.9英寸，这提供了一个非微距0.13倍的放大系数。这不是近距离拍摄的最佳镜头;如果你想要一个具有良好微距功能的微型四分之三变焦镜头，可以考虑奥林巴斯M.Zuiko 12-50mm，但要注意，这是一个更大的镜头。奥林巴斯的镜头和该公司生产的其他镜头一样，缺乏光学稳定——奥林巴斯把它放在相机机身上，而不是镜头上。因此，如果你用松下Micro四分之三机身拍摄，你最好使用一个集成了防抖功能的镜头，就像松下的大多数镜头一样。
类似的产品
奥林巴斯M.Zuiko 14-42mm f3.5-5.6 II R
奥林巴斯M.Zuiko ED 14-42mm f3.5-5.6 EZ
我使用实践上(在新窗口中打开)检查镜头与GM1配对时的清晰度。在12mm f/3.5的情况下，使用中心加权测试，它在每个图片高度上获得2118条线，比我们称之为照片清晰所需的1800条线要好。画框的大部分都挺得住，只有外缘显得有些柔软(1357条线条)。缩小光圈对提高性能没有任何作用;由于衍射，分辨率实际上在f/8处下降。我在12毫米口径的枪管上测量了大约2.2%的扭曲，这使得直线明显地向外弯曲。这可以在Lightroom或类似的应用程序中进行校正，但请记住，由于失真的范围，校正后的框架会稍微缩小。
放大到18mm会将失真降低到0.8%，这几乎不值得担心。在此焦距下，最大光圈为f/4.2，镜头仍然显示出良好的清晰度。它记录了2132行，最外面的边缘有1625行。当光圈降至f/5.6时，性能仅略微提高到2249行，边缘仅接近1700行。在最大32毫米f/5.6焦距时，镜头显示出大约相同数量的筒形失真(0.9%)，锐度保持不变;它在中心加权测试中得分为2065行，在框架的边缘有一些下降(1537行)。考虑到它的尺寸，这个镜头超出了我们的预期。它比奥林巴斯(Olympus)和松下(Panasonic)的14-42mm功率变焦相机性能都要好，不过它没有这两款紧凑型变焦相机的长焦效果。
如果你想买一款微型四分之三相机的变焦镜头，那么这款相机松下Lumix G Vario 12-32mm f/3.5-5.6 ASPH。是一个可靠的选择。它没有松下(Panasonic)和奥林巴斯(Olympus)提供的14-42mm变焦镜头的覆盖范围，但它比这两款镜头都更宽、更清晰。12-32mm确实有一些缺点——在最宽的角度有明显的失真，喜欢手动对焦的摄像师会想去别处看看，因为镜头上没有物理对焦环。但是，如果你想为你的微型四分之三相机提供一个纤细的变焦镜头，并且觉得奥林巴斯或松下14-42mm的变焦镜头不适合你，那么Lumix G Vario 12-32mm值得考虑。
松下Lumix G Vario 12-32mm f/3.5-5.6 ASPH。镜头做出了一些妥协，以实现其小尺寸，但令人印象深刻的清晰度和光学稳定。
