由于Thunderbolt 3的接口，外接图形的想法曾经是狂热者的幻想，如今已接近主流。以OWC的旗舰外置显卡外壳(eGPU)为例，399美元的Mercury Helios FX 650:这个金属盒子接受你的显卡你可以把它插到配备Thunderbolt 3的Mac或PC上，让它拥有强大的像素提升能力。这款eGPU的标价不包括卡，所以你需要在你的成本等式中考虑一个因素。我们的测试显示，这款eGPU和广告宣传的一样，可以让你在没有这种功能的电脑上玩游戏，但我们遇到了一些技术上的问题。此外，要知道你安装的显卡在游戏方面的表现可能不如在台式机上那么好。如果eGPU概念对您有吸引力，请在签约之前仔细阅读。警告比比皆是。
在盒子里思考
水星Helios FX 650的尺寸为8英寸、7.3英寸、13.4英寸，不带显卡的重量刚刚超过7磅。底盘的外观要么单调要么保守，这取决于你想要什么。(我属于前者。)Alienware、技嘉(Gigabyte)、雷蛇(Razer)等公司推出了更具吸引力的盒子。
类似的产品
雷蛇酷睿X色度
雷蛇酷睿X
雷蛇酷睿V2
Alienware图形放大器
太阳神的唯一真正的视觉口音是在前面板上的白色背光的OWC标志。雷蛇的酷睿X(在新窗口中打开)eGPU看起来更大胆、更现代，而且更便宜。(Core X色度它是一个更新的版本，增加了RGB照明和端口集线器。)雷蛇的模型也更好;除去塑料前盖，水星Helios FX 650是全金属的，但材料很薄，就像你在廉价的台式塔式电脑上看到的那样。当你用指甲轻敲它时，它会发出一种空洞的剧痛。
在水星Helios FX 650上安装显卡就像在台式机上安装显卡一样。首先，取下外壳后面的三个拇指螺钉，然后向后拉外壳。(后者花的力气比我预想的要大。)在里面，你会看到一个带有PCI Express插槽的逻辑板，一个电源和一个120毫米的冷却风扇……
电线看起来不是特别整齐，但内部是不可见的外壳到位，所以这是没有意义的。这是里面的样子Zotac GeForce RTX 2060安培卡安装…
这款650瓦的电源支持全高双宽图形卡，通过两个6+2针连接器提供，功耗高达375瓦。(油水界面维护兼容图形卡的列表(在新窗口中打开)在其网站上。)电源模块和墙上电源线的连接面朝机箱的后部，在那里你还可以找到Thunderbolt 3端口和显卡的双槽开口……
水星太阳神FX 650上没有其他连接。它纯粹是一个eGPU;它甚至没有提供一个USB接口，所以它不像其他一些egpu那样具有对接潜力，比如最新的雷蛇。也就是说，它的Thunderbolt 3接口可以为连接的笔记本电脑提供高达100瓦的电力。假设笔记本电脑可以通过Thunderbolt 3充电，这意味着水星Helios FX 650可以作为笔记本电脑的电源适配器，节省了一个端口，同时也加快了笔记本电脑的图形速度。
机箱两侧都有通风格栅。左边的是显卡旁边的，右边的是机箱内部120毫米风扇的排气口。
安装显卡后，您需要使用附带的支架来固定其背板。拆下显卡也很像桌面操作;记得在拔出卡之前脱离PCI Express插槽锁定杠杆。
Windows 10下的设置
我在两台基于Windows 10的电脑上测试了OWC eGPU;我不知道用mac电脑的体验如何。我选择这两台机器是为了检查在两种不同的eGPU使用模式下使用几种不同的显卡在性能上的差异，我将在稍后讨论。MacBook笔记本电脑无法生成有用的比较数据，因为Windows 10和macOS之间缺乏对通用游戏软件的支持。
当我将Mercury Helios FX 650连接到我的测试机器时，英特尔的Thunderbolt 3软件(应该预装在任何配备Thunderbolt 3的PC上)提示我允许连接……
不过，在我得到提示之前，显卡上的风扇立即以强大的呼啸声达到最高速度，所以请做好准备。我授权水星太阳神FX 650连接后，粉丝们就安静下来了。在运行基准测试时，我几乎没有注意到风扇的噪音;水星Helios FX 650的声音很大程度上取决于安装的显卡。
接下来就是等待Windows 10自动下载并安装显卡驱动程序的问题了，之后它会像其他显卡一样在Windows设备管理器中显示为显示适配器。我使用的测试电脑之一是英特尔NUC迷你台式机(稍后会详细介绍)，它已经集成了英特尔和AMD的Vega图形解决方案，所以在列表中添加英伟达的GPU卡是相当有趣的……
OWC不提供实用软件来支持eGPU。(不需要。)当显卡驱动安装完成后，就可以在eGPU上运行应用程序了。对于Nvidia显卡，eGPU图标会出现在系统托盘中;点击它会弹出一个窗口，显示任何正在运行的eGPU加速的应用程序…
您可以使用该窗口中的按钮断开eGPU，前提是没有应用程序正在运行。
如何工作:外部显示vs.环回
我在两台Windows 10操作系统的pc上测试了Mercury Helios FX 650，它们的差别简直大得不能再大了Intel NUC Kit NUC8i7HVK桌面和联想ThinkPad T490商务笔记本电脑。
显然，前一款PC没有内置显示屏，但它有本地HDMI和DisplayPort输出。当连接Mercury Helios FX 650时，它们仍然可以工作，但eGPU不能加速它们的图形输出。为了使用eGPU进行游戏，我必须将显示器直接连接到eGPU盒中显卡背面的视频输出上。这不是水星Helios FX 650的故障或怪怪，而是Thunderbolt 3 eGPUs的技术限制。
不过，在大多数情况下，我们怀疑用户会在笔记本电脑上使用eGPU，而ThinkPad T490则需要更详细的解释。与英特尔NUC8i7HVK一样，当显示器直接连接到eGPU时，eGPU的电源会被使用，但eGPU不会加速笔记本电脑原生视频输出连接器的信号。
不过，与英特尔(Intel)的NUC8I7HVK不同，ThinkPad有一个内置显示屏，它是一台笔记本电脑。这就提出了一个问题，即eGPU能否通过Thunderbolt 3接口“回圈”，在笔记本电脑的屏幕上加速游戏和其他内容，而不是在附带的显示器上。就我个人而言，答案是肯定的，但我要郑重声明:并非所有配备Thunderbolt 3的笔记本电脑都能这样工作。
我的ThinkPad T490刚刚集成了英特尔HD 620显卡;如果它配备了可选的英伟达显卡，这可能是不可能的。无论如何，你总是能够玩eGPU加速游戏使用外接显示器的eGPU。大多数笔记本电脑制造商并没有确切地宣传eGPU的兼容性，所以如果能够在笔记本电脑的屏幕上玩eGPU加速的游戏对你来说很重要，你需要做额外的研究，比如联系笔记本电脑制造商，浏览在线评论和YouTube。beplay手机官网下载关于Thunderbolt 3 eGPU如何工作的未知数量是我不给Mercury Heilos FX 650或任何Thunderbolt 3 eGPU全面推荐的主要原因之一。
游戏性能分析
抛开技术细节不谈，让我们测试一下这个东西!
为了制作对比图表，我将Mercury Helios FX 650与Razer Core X Chroma进行了对比，并将两台主机(我之前提到的英特尔NUC8i7HVK和ThinkPad T490)和两张显卡(超高端显卡)配对Nvidia GeForce RTX 2080 Ti创始人版，以及半山区RTX 2060创始人版。这是水星太阳神FX 650与前者安装…
ThinkPad T490的低功耗增加了一个有趣的变量酷睿i7 - 8565 u(在新窗口中打开)“威士忌湖”处理器，一个通常不会与高端显卡配对的芯片。测试将显示它是(或不是)更强大的瓶颈的程度酷睿i7 - 8809 g(在新窗口中打开)在英特尔NUC8i7HVK芯片。这两款电脑都有16GB内存和固态存储。在下面的第一组图表中，我还包括了PC实验室视频卡测试桌面(基于酷睿i7-8700的强大功能)的显卡“基线”结果，以显示测试显卡在不受约束的“真实”桌面环境中的表现。
测试前的最后一句话:与台式机的显卡测试不同，eGPU测试既不直接也不可预测。最大的变量是主机上的Thunderbolt 3配置。虽然接口的官方额定最高可达40Gbps，但基于其PCI Express通道配置，给定的PC可能没有那么多可用的带宽。例如，有些计算机可能只有Thunderbolt 3的两条通道，而完整配置最多可以使用四条通道。英特尔NUC8i7HVK的广告带宽为40Gbps，但联想没有说明T490的可用带宽。
Thunderbolt 3控制器是另一个松散的结束，因为有不同的可用，和复合这一切的事实，并不是所有的Thunderbolt 3 eGPU机箱执行相同。这是一个eGPU丛林，但我收集的结果显示了足够的可预测性，可以得出一些结论。
仅外部监视器测试
我只使用直接连接到egpu的外部监视器进行主测试。对于英特尔NUC8i7HVK来说，这是理所当然的，但ThinkPad T490有一个内部显示器;我发现使用它与外部显示器在性能上存在差异，我将在本文后面讨论这一点。
3DMark时间间谍
这是Futuremark的DirectX 12启用基准，用于预测DirectX 12启用游戏的性能。它使用API的主要特性，包括异步计算、显式多适配器和多线程。
让我们从显而易见的开始:显卡在PC实验室桌面环境中的表现比在任何一个eGPU中的表现都要好，这一趋势将继续下去，这并不奇怪。当然，台式机有一个强大的酷睿i7 - 8700 k(在新窗口中打开)六核处理器芯片，但它本身不会有这么大的不同。
尽管如此，egpu的结果还是显示了一些模式。对于给定的测试单元和显卡组合，Razer和OWC单元之间的差异很小，我怀疑情况可能是这样的。与此同时，配备英特尔NUC8i7HVK的给定eGPU设置一再优于ThinkPad T490，这可能是由于NUC的处理器速度快得多。我们可能会在eGPU设置上看到一些瓶颈;在PC实验室的测试平台上，RTX 2080 Ti比RTX 2060快57%;在egpu中，这种差异最多只有50%。
Unigine叠加
我运行的另一个合成基准是Unigine 2017年发布的《Superposition》。这个基准测试确实包含光线追踪，但它是在软件中完成的，而不是在硬件中完成的，因此在这些图表中没有利用RTX 20系列的RT内核。
我们如何解释现在egpu与PC实验室台式机的表现如此接近的事实呢?由于英特尔ThinkPad T490的性能与英特尔NUC8I7HVK持平(甚至略好)，我们可以推断，ThinkPad较慢的CPU速度足够快，不会成为瓶颈，因此CPU不是一个整体因素。此外，在这些测试中，每秒帧数(fps)最多在60帧左右，这可能不够高，不足以揭示与Thunderbolt 3带宽相关的瓶颈。但是让我们尝试一些真正的游戏。
《古墓丽影崛起
2015年的《古墓丽影:暗影》仍然是一个伟大的标杆。
也许现在我们看到了eGPU局限性的真面目;不需要计算百分比就能说显卡在PC实验室台式机上的表现要好得多。毫无疑问，egpu在某个地方遇到了瓶颈;对于给定的eGPU和显卡，英特尔NUC8I7HVK比ThinkPad T490快不超过8%，从逻辑上讲，由于其更强大的处理器，它应该比ThinkPad T490快。进一步支持瓶颈理论的事实是，在给定的eGPU场景下，RTX 2080 Ti只比RTX 2060快14%到21%;在PC实验室的测试台上，差异是40%。(这还算保守;将其与叠加测试进行比较。)对于给定的测试单元和图形卡，OWC和Razer单元之间的表现几乎没有区别。
孤岛惊魂5
《孤岛惊魂》系列的第五部基于DirectX 11，但仍然要求很高。
与《古墓丽影:崛起》相比，egpu在RTX 2060和RTX 2080 Ti之间表现出更明显的差异，因为这款游戏对图像的要求更高，帧率更低，带宽限制也不那么明显。在一个实例中(带有Intel NUC8i7HVK的Razer Core X)， delta大于PC Labs测试台中的delta，但考虑到该测试仅以1080p运行，后者的cpu有限。总而言之，我们无法回避一个简单的观察结果，即在任何eGPU设置下的RTX 2080 Ti都不如PC实验室桌面的RTX 2060快，这在《古墓丽影:崛起》中也是如此。我有一个词来形容:哎哟。
内部显示测试(ThinkPad T490)
以下结果仅针对ThinkPad T490。我很早就发现，使用其内置显示器(“回圈”)与使用直接连接到eGPU的外部显示器相比，存在性能损失。
3DMark时间间谍
与使用笔记本电脑自带屏幕相比，外接显示器的效果要好6%到28%，这是未来发展的一个迹象……
与早期的测试一样，Core X Chroma和Mercury Helios FX 650 egpu之间有轻微的变化，但没有明确的变化。这将继续成立，所以我不再提了。eGPU在发挥作用本身只产生了很小的差异。
Unigine叠加
输出到外部显示器的帧率优势在这里没有那么明显，但它们仍然存在……
在这种情况下，这个基准测试似乎不像真实世界的游戏那样对计算机和显卡进行测试，所以让我们继续。
《古墓丽影:崛起》和《孤岛惊魂5
让我们先来看看古墓丽影的崛起排行榜……
我在《古墓丽影:崛起》中遇到了一些无法解释的矛盾;在某些情况下，基准测试的最后一个序列无法及时加载，这似乎会影响平均帧速率。
我们将专注于《孤岛惊魂5》，其中GeForce RTX 2060在外部显示器上的表现约为18%，而GeForce RTX 2080 Ti将这一差距提高到约24%……
毫无疑问，反馈到笔记本电脑的内置显示器会有一些严重的开销，但你可能不会错过笔记本电脑的性能。我正在测试的ThinkPad T490的显示频率通常为60Hz，因此在不撕裂的情况下，它不能一次显示超过60fps，而这些egpu的显示速度接近这个水平。有一件事是肯定的:购买RTX 2080 Ti用于eGPU使用，至少在这款笔记本电脑上使用游戏，可能是我能想象到的最糟糕的价值主张。它在这些盒子里的表现几乎不比RTX 2060好，价格大约是RTX 2060的三倍。
了解你的eGPU警告
让我们先来了解一下:OWC Mercury Helios FX 650 eGPU可以让一台配备Thunderbolt 3的电脑在图像处理方面有一个巨大的提升，把一台本来不能玩游戏的电脑变成一个游戏强国。由于有充足的650瓦电源，它支持市场上几乎所有的桌面显卡。它甚至为一些笔记本电脑增加了一定程度的便利，因为它的Thunderbolt 3连接器可以提供高达100瓦的功率，可能充当笔记本电脑的电源。
虽然我们在审查期间没有遇到任何技术上的障碍，但我们遇到了足够多的怪癖和陷阱，让我们暂停了对总体建议的考虑。几乎所有这些都是Thunderbolt 3 egpu的固有局限性，因此没有专门针对Mercury Helios FX 650的冲击，但不考虑这些因素就不可能评估这款产品。一个问题是，虽然这款eGPU在直接连接到外部显示器时总是可以工作，但它无法为我们测试电脑上的本机视频输出连接器供电。笔记本电脑使这个等式更加模糊;虽然水星Helios FX 650在我们的ThinkPad T490笔记本电脑上运行内置显示屏很好(也就是说，我们不需要连接显示器来使用eGPU)，但可能不可能在每台笔记本电脑上都做到这一点;这完全取决于笔记本电脑的Thunderbolt 3配置。此外，我们发现在使用笔记本电脑的显示器时，性能受到了显著的影响;我们必须将外部显示器直接连接到eGPU以获得最佳性能。
性能损失也是外部显示器的一个问题。在我们真实的游戏场景中，水星Helios FX 650中的GeForce RTX 2080 Ti显卡的表现轻松优于直接安装在我们测试桌面中的RTX 2060。显然，eGPU和/或Thunderbolt 3接口的某个地方存在瓶颈，至少在我们的测试机器上是这样。
最后是经济因素;考虑到雷蛇酷睿X(非色度)提供相同功能的价格为299美元，再加上更美观的设计和更好的结构，OWC为水星Helios FX 650定价399美元太高了。OWC提供550瓦的Mercury Helios FX，售价289美元，如果你不需要额外的电力，这是一个更好的值。请记住，价格仅适用于附件;你需要买你自己的显卡。在光明的一面，水星太阳神FX 650具有不可否认的超级英雄般的能力，为兼容计算机提供了一种图形性能，否则它将永远不会有。但如果你对eGPU的想法感兴趣，我们看不出有什么理由让它超过雷蛇酷睿X而不大幅降价。
OWC的Mercury Helios FX 650 eGPU可以将配备Thunderbolt 3的Mac或PC转变为像素提升的动力，但要准备好与桌面设置相比，显卡性能会降低。此外，这款车型的功能也不贵。
