奥林巴斯并不是第一家推出超宽光圈人像镜头的公司微四分之三系统。松下带来了42.5mm Nocticron f/1.2四年前推向市场。42.5毫米口径的屏幕让我们惊叹不已，并授予它编辑选择奖，部分原因是它是如此独特。现在它有了一个竞争对手，那就是奥林巴斯M.Zuiko ED 45mm f1.2 PRO(售价1199美元)。奥林巴斯不那么贵，从光学角度看同样令人印象深刻，而且造得非常好。这是我们新的编辑之选。
设计
就像奥林巴斯f1.2 PRO系列的其他镜头一样17毫米定焦而且25毫米定焦- 45mm f1.2(亚马逊1199.99美元)(在一个新窗口中打开)装在一个黑色的金属桶里。它的大小和重量和它的兄弟姐妹差不多，3.3 × 2.8英寸(HW)， 14.5盎司(约为1.65克)。它也使用相同的滤镜尺寸，62毫米，所以你可以使用一套滤镜对整个系列。
一个可逆的镜头罩包括，作为一个软携带袋。透镜内部和安装都是密封的，以保护它免受灰尘和湿气。我用它在大雪中拍摄，配上密封的E-M1 Mark II，它像冠军一样支撑着。我确实建议将镜头与大手柄的机身搭配，比如E-M1，因为它与更小、更苗条的机身搭配使用有点重。
类似的产品
松下Lumix G徕卡DG Nocticron 42.5mm F1.2
奥林巴斯M.Zuiko ED 25mm f1.2 PRO
奥林巴斯M.Zuiko ED 17mm f1.2 PRO
松下Lumix G徕卡DG macro elmarit 45mm F2.8 ASPH。
枪管上有一个单独的控制按钮，L-Fn，可以通过相机的菜单设置来执行不同的功能。它没有集成图像稳定功能，但奥林巴斯和松下都在微四分之三相机机身中内置了这一功能。
手动对焦的爱好者将欣赏对焦离合器系统。将滚花金属对焦环拉向你，镜头切换到手动对焦。大多数无反光镜镜头在手动对焦时不提供任何硬止动或触觉反馈，而45mm镜头在转动镜头环时提供一定的物理阻力，并在对焦范围两端设有距离刻度和硬止动。焦点仍然是用电机调节的，但镜头感觉像一个机械模型。对于光圈如此大的人像镜头来说，这一点尤其重要，因为这种设计意味着你可以非常精确地调整对焦，以便锁定拍摄对象的眼睛。
镜头聚焦到19.7英寸(0.5米)，在这一点上，它捕捉到1:10真人大小的被摄对象。它当然不是微距镜头，但在拍摄肖像时，你仍然可以拍出非常紧凑的头像。当谈到近距离对焦时，松下夜光镜没有提供任何优势或劣势- - - - - -它的最小对焦能力与奥林巴斯相当。
图像质量
我用20MP E-M1 Mark II测试了45mm f1.2(亚马逊1599.00美元)(在一个新窗口中打开)．在f/1.2时，它能显示非常强的分辨率，使用2581行实践上的(在一个新窗口中打开)中心加权锐度试验。从画面中心到边缘的图像质量非常强;甚至最外围也有2300条线。对于20MP的传感器来说，这些都是非常好的结果;我们认为1,800行是最小可接受的结果。
当光圈变窄时，我们看到分辨率有一个非常小的变化——f/1.4处2635条线，f/2处2743条线，f/2.8处2854条线，f/4处2818条线，f/5.6处2797条线，f/8处2830条线。在最窄的f位处，由于衍射，分辨率会下降——在f/11处我们看到2541行，而在f/16处只有2057行。
奥林巴斯曾将镜头捕捉到的散景(被摄对象背后或前方的焦外区域)描述为羽毛。影响散景效果的因素有很多，包括背景本身、对焦距离、f光圈和主体与背景之间的距离。所以我倾向于对任何关于blur外观的营销宣传持保留态度。考虑上面的序列，显示镜头如何绘制一个特定的场景，只是一个例子。总的来说，我发现45mm的背景画得很好。
镜头没有任何可见的失真，这对于光圈如此大的一个镜头来说是一个加分项。开阔拍摄时，角落会有些模糊。当将图像的角与中心进行比较时，我们看到f/1.2时下降-1.2EV, f/1.4时亏损-1.1EV。
结论
奥林巴斯M.Zuiko ED 45mm f1.2 PRO是一个优秀的表演者。它结合了短长焦视角，适合肖像，与大光圈光学，天气密封构建，和一个令人愉快的手动对焦体验。这一切都比它最接近的竞争对手松下Nocticron 42.5毫米f/1.2便宜400美元(亚马逊1197.99美元)(在一个新窗口中打开)．所有这些都使奥林巴斯成为我们的编辑之选。当然，这不是Micro 4 / 3相机唯一的人像镜头。如果你的预算比较紧张，可以考虑用奥林巴斯M.Zuiko数码ED 45mm f1.8这款相机没有那么多光线，也没有那么多背景模糊的照片，但售价仅为400美元。
奥林巴斯M.Zuiko ED 45mm f1.2 PRO并不是Micro 4 / 3系统的第一个超亮人像镜头，但强大的光学性能和较低的价格使它成为您的最佳选择。
