尼康AF-S尼克尔35mm f/1.4G(售价1,799.95美元)是一款大光圈镜头，目标用户是喜欢35mm定焦镜头捕捉的经典广角视野的摄影师。这是一个很好的镜头，通过大部分框架都很尖锐，当与全框架搭配时，只在边缘显示出一点柔软相机但它也是一个相当昂贵和沉重的。如果你不介意牺牲半站的光线收集能力，不要计算光，预算友好尼康AF-S尼克尔35mm f/1.8G(亚马逊售价476.95美元)(在新窗口打开)作为一种选择。如果你绝对需要f/1.4光学镜头提供的浅景深，并且想要一个从边缘到边缘都锐利的镜头，我们的编辑之选西格玛35mm F1.4 DG HSM(亚马逊$675.00)(在新窗口打开)在很多方面都比尼克尔版好，而且便宜得多。
尼克尔35mm(亚马逊售价1546.95美元)(在新窗口打开)镜头不是很大吗，但很重。它的尺寸为3.5 × 3.3英寸(HD)，支持67毫米的前置滤波器，但重量为1.3磅。Sigma的替代品稍微大一点(3.7 × 3.3英寸)，也使用67毫米滤镜，重量稍微多一点——1.5磅。尼克尔镜头的开关和拨动相当轻——没有减振系统来控制，所以唯一的开关在手动和自动对焦之间切换。手动对焦环位于前置元件后面;有一个焦距刻度，表明镜头被聚焦的距离，但它的景深标记是相当无用的。只有f/16被标记，而且两个指示器距离足够近，即使在那么窄的光圈下，也无法实现比例对焦。
镜头的焦距为11.8英寸。这绝不是一个微距镜头，但它可以将图像投射到一个只有真人五分之一大小的图像传感器上。当你在这么近的距离工作时，你可以很容易地模糊主题背后的背景。9叶片光圈确保失焦高光将采取一个圆形的外观时，光圈停止下来。西格玛35mm F1.4也聚焦到11.8英寸，并在其设计中也采用了9叶片孔径。
类似的产品
西格玛35mm F1.4 DG HSM艺术
尼康AF-S尼克尔35mm f/1.8G
卡尔蔡司Distagon T* 2/35
我使用实践上(在新窗口打开)以检查尼克尔35mm f/1.4G相机与3600万像素相机搭配时的清晰度尼康D810(亚马逊售价1,849.00美元)(在新窗口打开)．在f/1.4的情况下，在中心加权锐度测试中，它在每个图片高度上得分为2389行，这比我们在图像中寻找的1800行要好。边缘表现有点弱，大约1627行，但在f/1.4的景深下，如果你把拍摄对象放在帧的最边缘，这才会成为问题。
下降到f/2将整体锐度分数提高到2,825行，边缘达到1,848行。镜头真正开始捕捉细节在f/2.8，它显示3129条线，边缘达到2351条线。在f/4时，它几乎完美无缺，平均得分3416行，边缘超过3000行。在f/5.6(3,502行)和f/8(3,616行)时略有改善。衍射在f/11(3,525线)处开始，但在达到f/16(3,028线)之前，衍射并不严重。
枪管有一点扭曲，大约1.4%，这在直线上增加了一个明显的向外曲线。西格玛35mm F1.4显示几乎没有，只有0.3%;这不是一个大问题，因为桶扭曲是很容易消除使用Adobe Lightroom开发套件。在清晰度上很难进行直接比较，因为我们用2000万像素测试了西格玛佳能EOS 6D(亚马逊售价1699.00美元)(在新窗口打开)．在f/1.4时，Sigma比尼克尔更清晰，即使搭配低分辨率传感器。它的评分为2438行，从边缘到边缘的质量都是一致的。当镜头停在f/5.6时，镜头在6D上得分2625行，但传感器分辨率可能是限制因素。
如果你是尼康摄影师，想要一个快速的35mm镜头，你可能会把AF-S尼克尔35mm f/1.4G放在你的清单上。而且，除了它的要价，这是一个可靠的选择。是的，在它最宽的光圈边缘有一点柔软，还有一点枪管扭曲，但这两种都不是交易破坏者。真正的问题是，尼康还有另一款镜头，除了慢了半格、失真更大之外，在按下快门时，它实际上更清晰。然后是我们的编辑之选，Sigma 35mm F1.4 DG HSM，它提供了近乎完美的光学性能，并且这样做的价格大约是AF-S尼克尔35mm f/1.4G的一半。即使你是一个彻头彻尾的尼康人，也很难证明花两倍的钱买一个和西格玛一样好的镜头是合理的。
尼康AF-S尼克尔35mm f/1.4G是一款广角镜头，锐利且能捕捉大量光线，但价格相当昂贵。
