尼康AF-S尼克尔24-70mm f/2.8G ED(1,889.95美元)是事件摄影师和其他手持尼康全画幅相机的专业人士的标准变焦镜头相机．除了镜框边缘，它的其他地方都非常锐利，尽管它没有一些变焦镜头的光学减振系统。我们觉得佳能24-70mm f/2.8L II USM(亚马逊售价1699美元)(在新窗口中打开)和24-70mm f/4L IS USM(亚马逊售价1299美元)(在新窗口中打开)表现更好，但还没有到值得经验丰富的尼康射手跳槽到另一个系统的程度。
尼克尔24-70mm似乎比其他24-70mm镜头大一点;它的尺寸为5.2 × 3.3英寸(高清)，重约2磅。它在最短位置的高度比佳能24-70mm f/2.8长近一英寸，尼克尔的镜头罩增加了它的深度。但它确实有一个优点，即在放大时只能最小限度地伸缩，而佳能的同类产品在接近70mm设置时可以扩展相当多。尼康的设计也使引擎盖保持在一个固定的位置，所以你甚至不会注意到它在使用引擎盖时的轻微伸缩动作。
如果你想用前置滤镜，你需要一个77mm的滤镜;前面的元素永远不会旋转，所以使用圆形偏振光过滤器没有问题。像大多数变焦镜头一样，变焦环位于镜头的底部，并覆盖有纹理的橡胶材料。手动对焦环位于它的前面，由类似的材料覆盖，尽管质地不同，所以你可以通过感觉来区分它们。近距离对焦距离约为15英寸，这是典型的这种类型的镜头;当在f/2.8下工作时，可以用非常浅的景深捕捉图像。佳能24-70mm f/4L IS USM可以更近一点;在70mm时，它有1:14 .4的微距模式，可以聚焦到7.9英寸。
类似的产品
尼康AF-S尼克尔24-120mm f/4G ED VR
Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
我使用实践上(在新窗口中打开)当与全画幅配合使用时，检查镜头的清晰度尼康D800．在24mm f/2.8镜头管理2,602线每图片高度使用我们的中心加权测试方法。但它的表现参差不齐;画面中间三分之一的地方有3500条线，但中间三分之一的地方只有1870条线，1105条线的边缘明显模糊。中间的三分之一变得更好，在f/4时平均得分达到3,027行，但边缘仍然徘徊在1,100行左右。还有一点明显的枪管扭曲，大约3.3%，很可能一些边缘柔软是由于焦点领域不完全平坦。这种程度的失真导致图像中的直线明显向外弯曲;它可以在Lightroom等软件中进行校正，Lightroom包括一个镜头配置文件，可以一键调整。
35毫米镜头的故事更加精彩。失真度下降到微不足道的0.4%，边缘更好，但不锋利。在f/2.8的情况下，整个画面的平均得分是2829线，除了边缘之外，表现平平，只有1350线。但缩小光圈会改善它们;边缘在f/4时达到1450行(平均分数跃升至3.374行)，当你达到f/8时，它们管理1750行，在帧的其余部分略有改善。
在50mm时，针垫出现畸变。晶状体显示1.6%，这明显导致直线向内弯曲。边缘要好得多;f/2.8的中心加权分数为2,628线，边缘接近1,700线。在f/4时，他们的成绩达到了2000行，整个画面的平均成绩为3150行。在70mm时，即使在f/2.8的情况下，镜头也表现出异常均匀的性能。在这个光圈下，分数是2,833行，这个分数贯穿整个画面。降至f/4时可获得3410行分数，在f/5.6时最高可达3500行。针垫在70mm处的变形最小，只有0.7%。
尼康AF-S尼克尔24-70mm f/2.8G ED是许多摄影师的主力，但它也不是没有问题。在最宽的角度上，边缘很弱，而且也有一些失真。当你变焦时，光学性能会变得更好，在70mm时性能最好。报道事件的专业人士不会满足于低于f/2.8变焦的任何东西，并且对镜头如何执行的弱点有一点了解可以解决。如果f/2.8不是必须的，你可能想考虑Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM作为一个预算友好的选择;你会失去一个完整的光和景深控制，但节省一些钱，获得更长的变焦范围，光学稳定，更一致的清晰度。
