MSI GS65 Stealth Thin(起价1799美元;测试价格为1999美元)，使用英伟达(Nvidia)构建Max-Q技术，是一个纯高清玩游戏的笔记本电脑具有耐用的电池。它又薄又轻，由于内置了英特尔第八代“咖啡湖”处理器，所以在各个方面都很熟练。与它的竞争对手相比，GS65的制造质量不是最令人印象深刻的，但它看起来很犀利，特别是考虑到这是我们测试过的最便宜的Max-Q系统。更贵的原产地PC EVO15-S它仍然是我们编辑的选择，因为它的更高质量的构建，相似的游戏性能和巨大的存储容量。
闪光的都是金子
GS65的风格立刻引人注目。哑光黑色的笔记本电脑边框是金色镶边，触摸板也是金色镶边，铰链、通风装置和盖子上的MSI标志都是有特色的。它很有品味，不像你在许多游戏系统上看到的那种咄咄逼人的红黑组合，它可以在更专业的环境中使用，而不用担心你会显得很显眼。相反，它可能会招致一些嫉妒——我的一些同事对这个设计给出了积极的评价。
Max-Q技术允许GS65(亚马逊1999.00美元)(在一个新窗口中打开)非常薄，这是它光滑的一个重要因素。它的尺寸为0.69 * 14.09 * 9.75英寸(HWD)，重3.9磅(约为3.9千克)，非常适合作为游戏笔记本电脑使用。我认为公平地说，这一设计是受雷蛇的外观启发，或至少是竞争对手叶片笔记本电脑——黑色，轻薄，简单。在0.87 × 13 × 10.6英寸，5.43磅，然而，Blade既厚又重。
类似的产品
原产地PC EVO15-S
华硕ROG Zephyrus (GX501VI)
雷蛇之刃(2017年初)
PowerSpec 1510
Alienware 15 R3 (2017)
MSI GS63VR 7RG隐形专业版
全新雷蛇刀片Pro (2017)
起源EON17-SLX (2017)
宏碁Aspire V17 Nitro
联想军团Y520
建造质量并不像它的一些昂贵的竞争对手那样稳固。GS65是由一种类似塑料的合金而不是金属制成的，但它感觉不太脆弱。当你打字时，键盘中央有一点弯曲，顶部的通风格栅有一点弯曲。这可能比你想要的2000美元的机器多了一点，但这并不足以阻止你。雷蛇刀片的全金属构建是坚固的和优质的感觉，如果构建质量是你的首要考虑之一。在其他Max-Q笔记本电脑中，我们也看到了一些类似的弹性(更贵)。华硕ROG Zephyrus而Origin PC EVO15-S(1615.00 ORIGIN PC的基本配置)(在一个新窗口中打开)整体上更坚固。
游戏第一
MSI是一家以游戏为中心的公司，因此，几乎所有GS65的设计元素都有某种游戏为中心的功能。首先是显示屏本身，一个15.6英寸的屏幕，1920 × 1080 (HD)分辨率和144Hz刷新率。它的哑光处理使画面有些暗淡，但颜色是充满活力的(据称“接近100%”sRGB光谱)。它看起来清晰和流畅的游戏。考虑到内部的显卡，屏幕是合适的:Max-Q GTX 1070能够玩高清以外的游戏，但帧率会受到影响，在某些游戏的更高分辨率下，帧率可能会下降到每秒60帧以下。此外，高刷新率可以用于更流畅的游戏玩法。(大多数屏幕刷新率为60Hz。)
最后，虽然GS65的边框不太专注于游戏，但它非常薄，可以在较小的底盘上使用更大的显示屏。对于一些笔记本电脑来说，最关键的是，摄像头被挤压在顶部边框，而不是我们在其他笔记本电脑上看到的屏幕下方的鼻孔摄像头。屏幕还可以平转180度，这有助于向聚集的群体显示它，这是一个公认的相当小众的用例。
在打字体验方面，SteelSeries键盘并不是特别突出——它有相当大的移动量，但键盘却很软。它确实有每个键的RGB背光，不过，你可以很容易地通过附带的软件定制各种效果和颜色。系统声音由Dynaudio提供，但质量有点不足。音量达到最大时，会有一种明显的微小声音——声音很大，但保真度不是最好的。
特性和配置
在GS65内部，有一个512GB M.2 SSD硬盘，可以快速加载和引导系统。然而，大型游戏安装没有辅助存储空间，现在每款游戏可能占用30GB甚至更多的空间。此外，512GB硬盘被分成两个硬盘，Windows硬盘约占299GB硬盘的一半。另一个驱动器是空闲的，但这种设置减少了已经低于平均水平的容量。我们测试的Origin EVO15-S价格要高出400美元左右，但它配备了512GB的SSD硬盘和一个巨大的2TB混合硬盘，这更符合游戏系统的预期。综上所述，你可以通过保留你目前正在玩的少数游戏来减轻容量的影响。
值得注意的是，GS65隐形薄有多种配置。我们的配置可以在百思买买到，但其他型号可以从Newegg、Amazon和其他零售商订购。sku的价格从1799美元到2999美元不等，它们都具有相同的分辨率和处理器，但有些带有GTX 1060和不同数量的RAM和存储空间。这都是说，有一定程度的选择，以满足您的需求，但它远不是完全可定制的。
GS65为如此轻薄的笔记本电脑提供了大量端口。左边有一个以太网接口，两个USB 3.0接口，耳机和麦克风接口。在右边，有另一个USB 3.0端口，一个带Thunderbolt 3的USB- c端口，一个HDMI端口和一个Mini DisplayPort连接。以太网由Killer提供，包括E2500芯片组和doublshot Pro，它将优先考虑你的游戏网络流量，以防止延迟和较低的ping。这台笔记本电脑有一年的保修期。
公司控制权
在软件方面，MSI有一个新的版本的龙中心控制面板，在那里你可以监视和改变PC的性能。有些变化是表面上的，比如新的界面和透明的设计。另一些则更注重功能，比如释放内存的一键式按钮。在Dragon Center中，您可以查看CPU、GPU、内存和磁盘的使用情况;更改显示颜色设置;设置风扇转速;和更多。并不是所有人都觉得有必要进行修改，但这对喜欢定制选项和性能监控的玩家群体很有吸引力。Dragon Center还包括语音增强功能，可以增加你的VOIP音量，并在多个应用程序(包括Skype和Discord)之间平衡游戏音频。
对于那些不太喜欢使用软件控制的人来说，Dragon Center还有一个叫做“游戏模式”(game Mode)的功能，它可以自动调整每款游戏的设置，以获得最高的帧率和最佳的硬件视觉效果。在发布时，有一个小的游戏列表，它将与更多的:未知玩家的绝地求生，反恐精英:全球攻势，彩虹六号围攻，Dota 2，魔兽世界，火箭联盟，极需速度报复。在这里，你还可以设置键盘灯作为游戏内通知。
咖啡因刺激
性能方面的亮点是英特尔的“咖啡湖”处理器，在这个例子中是酷睿i7-8750H。与“Kaby Lake R”的前身相比，该处理器的最大好处是增加了两个核，这主要影响多核任务，如媒体项目。MSI估计Kaby Lake芯片在游戏方面的性能提高了大约20%，这在我们的测试中基本得到了验证。GS65的PCMark 8分是我们在该测试中记录的最高分数之一，这证明了它的总体速度。
它在多媒体测试中也取得了很好的成绩，在Handbrake编码测试中低于1分钟的分数(除了最强大的笔记本电脑之外，这在所有笔记本电脑中都很罕见)，在我们的Cinebench和Photoshop测试中获得了很高的分数。EVO15-S包含第七代处理器，即使时钟速度更高，但在所有方面都落后于GS65。差距并不大，但差异是值得注意的，与其他竞争对手相比，这种趋势是成立的。虽然“咖啡湖”将给新系统带来价格上涨，但它的性能似乎证明了这一点。
在3D方面，GTX 1070和Max-Q的调整效果都很明显。这款高端卡在高清画面上表现非常好。作为一个Max-Q版本的卡，虽然，它不是很强大的标准GTX 1070。与其他Max-Q GTX 1070系统一样，它的性能更接近于标准GTX 1060笔记本电脑。它在3DMark测试中的分数很高，如果你需要使用GS65进行媒体或建模项目，这表明你对3D任务一般精通。对于游戏，这款机型更明显的重点是，在最高设置下60fps高清是一个简单的任务。在天堂和山谷游戏测试设置为高清分辨率和超高质量设置时，GS65的平均速度分别为88帧和91帧。正如你所看到的，《咖啡湖》并没有在3D和游戏方面提供太多推动;主要还是关于显卡。
除此之外，这些都是很棒的结果，你不需要担心它如何缩放到更高的分辨率，因为显示器在HD时达到最大值。EVO15-S使用相同的卡片，帧速率略低，而西风的Max-Q GTX 1080在这些测试中超过了100fps。max - q调谐GTX 1070是安全以上的硬件地板虚拟现实而且在测试过程中，它不会运行得太热，也不会发出特别大的声音。
电池寿命是GS65的一大胜利，在我们的耗损测试中持续了7小时14分钟。对于游戏笔记本电脑来说，这是一个漫长的过程，但对于Max-Q系统来说尤其如此。西风号只持续了2分31秒，EVO15-S持续了4分27秒，而MSI GS63VR 7RG隐形专业版29。没有持久的电池与更薄、更便携的Max-Q设计有些矛盾，所以你可以在不充电的情况下长时间使用GS65是件好事。在Max-Q的比赛之外，雷蛇之刃仍然统治着10:36。
苗条，持久，只有一个瑕疵
GS65外观光滑，性能良好，电池续航时间长。构建质量并不完全匹配它的外观，但它并不过分，并且保持了系统的轻便。如果你可以忽略这一点，与其他Max-Q型号相比，它是获得轻薄设计的高性能显卡最便宜的选择。“咖啡湖”将很快出现在更多的笔记本电脑上，所以如果你的主要吸引力是GS65，你不需要跑出去获得它的好处。Origin EVO15-S凭借其坚固的结构、高性能和大量的存储空间，仍然是我们编辑的选择，尽管它的价格要高出400美元。
MSI GS65 Stealth Thin是一款轻薄的Max-Q游戏笔记本电脑，性能快，外观漂亮，电池寿命长。只有不太出色的构建质量使它无法获得我们的最佳推荐。
