徕卡Super-Elmar-M 18mm f/3.8 ASPH。(3,250美元)是一款紧凑型镜头，当搭配全画幅测距仪或无反光镜时，它可以覆盖超宽的视野相机。它很贵，但它紧凑的设计和锐利的光学不会让人失望。它有一些缺点，特别是如果你经常使用滤镜的话，但总的来说，它提供了你所期望的徕卡镜头的质量。它不是这个焦距的绝对最佳值，因为蔡司Distagon T* 4/18 ZM(在亚马逊)(在新窗口中打开)以不到一半的价格提供大部分性能。但是蔡司在性能上落后于徕卡，尤其是在画面边缘。如果你愿意花钱，超级埃尔玛- m是一个可靠的广角选择。
这款镜头的尺寸为2.3 × 2.4英寸(高清)，重10.9盎司。它包括一个紧凑的镜头罩，但你需要卸下它来安装可选的滤镜支架(99.95美元)，然后使用77mm的大滤镜。其原因是透镜的曲面前部元件;它从它周围的环延伸太远，允许一个标准的过滤器螺纹。蔡司18mm镜头稍大一些(2.8 × 2.6英寸，12.3盎司)，但它使用较小的58mm滤镜，并且不需要使用附件来安装它们。
Super-Elmar-M可以在近0.7米的距离对焦，但它的窄光圈和广角设计给了它足够的景深，使物体比这更近一点，进入清晰的视野。在手动对焦环的正后方有一个打印的景深刻度，以f/3.8和f/5.6到f/16的极限增量标记。18mm蔡司Distagon对焦更近，0.5米，徕卡的独特Tri-Elmar-M 16-18-21mm f/4 ASPH。(亚马逊售价5,064.95美元)(在新窗口中打开)镜头。
类似的产品
卡尔蔡司Distagon T* 4/18 ZM
徕卡Tri-Elmar-M 16-18-21mm f/4 ASPH。
Voigtlander Ultron 21mm F1.8
光圈环支持半光圈调节到f/16。正如你对M镜头的期望一样，它的结构是全金属的——在这种情况下是黑色阳极氧化铝。由于经常使用，阳极氧化会磨损，显示金属的自然银色，特别是在孔径环周围。镜头拍摄的图像显示没有紫色条纹的证据，即使在可能发生的情况下也是如此。的Voigtlander Ultron 21mm F1.8(亚马逊售价1149美元)(在新窗口中打开)在中央车站拍摄的一张照片中，窗户玻璃周围出现了明显的紫色人工制品。在强光下拍摄深色物体时，许多镜头都会出现这种色差，但Super-Elmar-M不会出现这种情况。
我使用实践上(在新窗口中打开)来检查Super-Elmar-M与全画幅相机配合使用时的性能徕卡M(240型)(亚马逊售价4,999.99美元)(在新窗口中打开)。失真不是问题，镜头也相当锐利。在f/3.8的情况下，在我们的中心加权分辨率测试中，它在每个图像高度得分为2,681线，这比我们用来标记图像的1,800线要好得多。边缘有点弱，仅显示600线，但性能是强大的，通过大部分框架。降低到f/5.6时，中心加权分数提高到2,927行，边缘在900行时仍然柔软。
在f/8时，镜头管理3,038条线，边缘是非常可以接受的(1,525条线)，在f/11时，平均得分保持稳定，但边缘超过1,900条线。Super-Elmar-M在每个测试光圈的中心重量锐度上都超过了蔡司Distagon 18mm，并在画面边缘击败了它。Distagon的外围在f/11时达到最佳状态，在该光圈下仅显示1,300条线。更大、更贵的Tri-Elmar 16-18-21mm在更宽的光圈下不那么锐利，但它的边缘更锐利，可以覆盖三个焦距而不是一个焦距。
徕卡Super-Elmar-M 18mm f/3.8 ASPH。这是你能买到的覆盖超广角的小镜头之一，它的光学性能非常好，除了框架的外缘，但它不是完美无缺的。它很贵，特别是与蔡司Distagon 18mm相比，如果你需要拍摄，你需要购买一个附件滤镜支架和大的77mm滤镜。与其他徕卡镜头一样，与竞争对手相比，Super-Elmar-M价格昂贵，但质量毋庸置疑。
徕卡Super-Elmar-M 18mm f/3.8 ASPH。是一个锐利，紧凑的测距镜头，但它需要巨大的77mm滤镜。
