柯达Pixpro S-1(售价699.99美元，配12-45毫米镜头和42.5-160毫米镜头)绝对是混合型相机的定义。一方面，它是一个坚固的机身，有倾斜的后显示屏，机身防抖和摄像头内Wi-Fi。但它的价值取决于两个捆绑在一起的镜片——仅作为机身(499.99美元)，与同类产品相比，它的价格并不算高相机来自顶级制造商——但这些镜头，总而言之，是垃圾。当你把它和通常较慢的性能结合在一起时，我们就不推荐它了。如果你正在寻找一款预算有限的微型四分之三相机，可以考虑奥林巴斯PEN E-PL6 (14-42mm镜头299.99美元)，或者在我们的编辑选择上花更多的钱索尼Alpha 6000(戴尔科技549.99美元)(在新窗口中打开)它几乎在每个层面上都有更好的摄像头。
设计与特点
S-1是微型四分之三相机的标准尺寸，尺寸为2.7 × 4.6 × 1.4英寸(HWD)，重10.2盎司。柯达提供黑白两种颜色。的奥林巴斯E-PL6(在新窗口中打开)(从成像和性能的角度来看，这与E-PL5(在亚马逊)(在新窗口中打开))稍小(2.5 × 4.4 × 1.5英寸)，但重11.5盎司。这款相机没有内置闪光灯，但有一个外接夹式闪光灯;它安装在热鞋，不需要电池。
类似的产品
索尼Alpha 6000
奥林巴斯PEN E-PL7
三星NX3000
索尼Alpha 5000
索尼Alpha 5100
富士胶片X-A2
宾得Q-S1
身体摸起来很结实;它的外观主要是金属的，前面有一个普通的橡胶把手。顶板装有电源开关、快门释放器和标准模式拨盘。其余的控制都在后面，在倾斜的液晶显示器的右边。它有一个专用的播放键，一个带有四个方向键的控制轮，中间有一个OK/Q键，两个Fn键，还有菜单和播放键。方向控制调节驱动模式，曝光设置，显示在后显示器上的信息量，并进行曝光或对焦锁定。
尽管后轮可以自由旋转，但在优先模式下，调整快门速度或光圈是件麻烦事。对于大多数带有这种类型控制的相机，转动后轮会直接调整这些设置，你需要首先点击方向板，然后选择你想要调整的曝光控制(包括EV补偿，光圈，快门速度和ISO)。默认情况下，Fn1改变图片效果(选项包括普通，生动，黑白，一些柯达胶片模拟模式，和几个艺术过滤器)，和Fn2改变焦点区域;但两者都可以通过菜单重新编程。
后显示屏是标准的3英寸液晶显示屏，就像你在无反光镜相机上看到的那样。JK Imaging(柯达数码相机品牌背后的公司)声称它有921k点分辨率，但在我看来，它不像其他具有相同分辨率的相机那样清晰索尼Alpha 5100(亚马逊售价489美元)(在新窗口中打开)．它的显示屏是倾斜的，所以你可以把相机放在腰上或头顶上拍摄，但自拍时它不能面向前方。因为这是一个无反光镜相机，你可以使用单反镜头一个适配器．手动对焦可能很棘手——当手动对焦微四分之三镜头时，相机会自动放大实时取景画面的中心，但使用自适应单反镜头就无法做到这一点。上面的樱花微距是用老式的宾得100mm微距镜头拍摄的，但对焦不是我想要的;如果没有放大镜，我就看不太清楚，而且在拍摄完照片后，后显示屏的质量也无法为我确认。
柯达的相机内置Wi-Fi，实际上运行得很好。这款相机与安卓(Android)和iOS设备上的免费Pixpro应用程序配对，允许你将JPG图像和视频复制到智能手机上。你也可以用手机或平板电脑作为遥控器，完全手动控制曝光。实时取景非常流畅，曝光设置很容易通过触摸来调整。在模式拨盘上有一个专用的位置来访问Wi-Fi。
表现与结论
S-1不缺乏有用的功能，但性能令人失望。这款相机需要2.9秒的时间来启动和捕捉一张对焦照片。自动对焦也很缓慢——在良好的光线下，它平均需要0.35秒锁定焦点并拍摄一张照片。速度不稳定，在我们的一些测试照片中，相机锁定速度一样快，但在其他照片中减慢到0.6秒。我们的平均速度是根据24次射击得出的。奥林巴斯E-PL5(与经济型E-PL6内部的相机相同)在1.5秒内启动和拍摄，并始终在0.1秒内对焦。
在非常昏暗的光线下，对焦会变慢一点。在这种情况下，锁定和射击大约需要一秒钟，但与竞争对手相比，这实际上并不是一个糟糕的结果。如果你在JPG模式下以4.2fps的速率拍摄35张照片，可以使用连拍;但你必须在缓冲区填满后等待7.6秒才能捕捉到另一张照片。S-1有一个机身稳定系统，可以稳定手持拍摄;我能够在较慢的快门速度下获得清晰的结果(低至45毫米快门1/15秒)，并且在长时间曝光时，您可以感觉到传感器的移动以补偿抖动。
JK Imaging提供了一个带有双镜头套件的S-1供审查。S-1也只提供机身(售价499.99美元)，也可以购买捆绑一个镜头(在新窗口中打开)(599.99美元)。镜片不能单独购买。附带的镜头- 12-45mm f/3.5-6.3和42.5-160mm f/3.9-5.9 -覆盖了一个令人难以置信的范围，在全画幅条件下，24-320mm的视野。但它们的质量令人怀疑。12-45mm是一种可折叠设计，但它仍然比奥林巴斯M.Zuiko 14-42mm(亚马逊224.99美元)(在新窗口中打开);当你变焦时，有一个明显的问题，而且全塑料结构(包括镜头卡座)的耐用性并不好。
S-1是微型四分之三相机。虽然有些人把它当作所有无反光镜相机的通称，但事实并非如此。索尼、三星和富士的无反光镜相机都使用自己专有的镜头卡架。除了柯达(Kodak)、奥林巴斯(Olympus)和松下(Panasonic)共用Micro Four Thirds卡口，所以你可以在S-1上使用这些制造商的镜头，也可以使用Sigma和Voigtlander的兼容镜头。我试过了奥林巴斯M.Zuiko 12mm f2.0(亚马逊579.99美元)(在新窗口中打开)S-1的镜头，它安装和聚焦都很好。唯一真正的问题是，S-1应用的相机内校正比奥林巴斯的机身少一点，所以在用广角光学拍摄的照片中有一点明显的枪管失真，这是你用奥林巴斯相机拍摄时不会看到的。
质量控制也是一个问题;我收到的第一个用于测试的12-45mm镜头在与S-1配合使用时，大约有一半的时间会完全失焦。相机给出了一个绿色的对焦确认，并开枪射击，但正如你在下面的图片中看到的那样，焦点在现实中偏离了很远。奇怪的是，当与奥林巴斯相机配对时，镜头没有表现出这种行为。JK Imaging提供了该镜头的第二份副本，在S-1和其他相机上对焦没有问题，但这不是一个好兆头，我们收到了一个用于审查的零售套件中的故障镜头。
我使用实践上(在新窗口中打开)来检查两个镜头和S-1的清晰度。就清晰度而言，12-45mm是两款镜头中更好的。在12米f/3.5时，在我们的中心加权锐度测试中，它显示了每个图像高度2,001条线。这比我们在一张图片中寻找的1800条线要好，而且这种质量贯穿了大部分画面。只有外面的三分之一是模糊的，有1366条线。将光圈降至f/5.6时，效果略有改善(平均2105行，边缘1632行)。边缘在f/8(1704线)时最强，整体锐度为2079线。如果你买了这款相机，你可能会拍摄JPG，但如果你真的想拍摄Raw，请注意在12毫米时有很强的枪管失真(2.6%)。
在45mm时，镜头仍然很好，在非常适中的f/6.3最大光圈下显示1,929条线。1608条线的边缘还不错。降低到f/8将总得分提高到2,218行，从边缘到边缘的性能相当均匀。原始图像显示大约1%的针垫失真，这使得直线和非常轻微的向内弯曲。
42.5-150mm远不如12-45mm好。在最宽的角度和光圈(42.5mm f/3.9)下，它可以显示坚实的1,980条线，在f/5.6下可以增加到2,238条线。JPG图像显示出一点桶形失真(1.7%)，Raw照片显示出非常明显的2.7%。但这是镜头最好的一面。在84mm f/4.6时，锐度评分下降到1,620线-你需要将光圈降至f/5.6以获得最佳图像质量(2,067线)。但至少在Raw或JPG图像中不存在失真问题。
在112mm f/5.1时，锐度下降到1,518线;在这里，边缘性能成为镜头的一个问题。外三分之一的画面很模糊，只有891条线;降低到f/8将平均分数提高到1,957行，但在1,179行时边缘仍然模糊不清。在160mm f/5.9时，镜头再次下降，仅显示1222条线，849条线的边缘模糊不清。在f/8(1,756行)下效果更好，但边缘仍然只能显示1,159行。
Imatest还会检查噪点，噪点会影响细节，在较高的ISO感光度下拍摄时，会让照片看起来有颗粒感。当在昏暗的光线下拍摄或在窄光圈下工作时，ISO会跳跃。附带的镜头符合这个要求，特别是如果你把它们调到f/8以提高图像保真度。S-1在高ISO拍摄方面表现不错，但它落后于同级别的其他相机。当在默认设置下拍摄jpg时，它通过ISO 6400将噪点保持在1.5%以下，但仔细检查我们的测试图像(包括在本评论附带的幻灯片中)NEC MultiSync PA271W(亚马逊售价999.00美元)(在新窗口中打开)显示器显示，那里的图像质量非常粗糙。照片在ISO 3200下效果更好，但是奥林巴斯PEN E-PL7(在亚马逊)(在新窗口中打开)当调到ISO 6400时，显示出类似的图像质量。
如果你用Raw格式拍摄，你可以把相机推得更远一点。噪音是一个问题，但细节通过ISO 6400是坚实的，你可以使用ISO 12800在紧要关头。但是，如果你正在考虑在Raw中拍摄并寻找一个良好的弱光性能，这不是你的相机。有许多无反光镜相机做得更好，包括索尼Alpha 6000，奥林巴斯E-PL7和更低成本的选择，如索尼Alpha 5000(亚马逊售价499美元)(在新窗口中打开)和三星NX3000(在亚马逊)(在新窗口中打开)．
视频支持高达1080p30质量的QuickTime格式。镜头不像我想象的那么清晰;纹理有点模糊，甚至在我们工作室测试场景中的粗体文本在其边缘显示缺乏清晰度。随着场景的变化，相机重新对焦的速度相当慢，并且随附的镜头在自动对焦调整时声音很大。没有办法连接外部麦克风，但有一个微型HDMI端口可以将S-1连接到高清电视。一个标准的微型USB接口可以让你把相机插到电脑上传输数据，或者插到标准的墙壁插座上(使用附带的交流适配器)给电池充电。如果你买了一个额外的电池，你最好同时买一个外部电池充电器。
尽管它包括两个镜头，而且售价往往低于零售价，但售价700美元的柯达Pixpro S-1套装并不值得你花钱。这款12-45mm的镜头结构很差，虽然它采用了可折叠设计，但它比奥林巴斯的微型四分之三相机附带的14-42mm镜头稍大一些，但质量却不一样。42.5-160mm的镜头，尽管有很强的长焦范围，但在图像质量方面表现不佳。如果你想在单镜头套件上花更少的钱，或者只买机身，并搭配其他制造商的高质量镜头，那么与更强大的竞争对手相比，成本太高了。售价300美元的奥林巴斯PEN E-PL6很难与之相比，后者包含一个14-42mm镜头。它的一个缺点是没有Wi-Fi，但你可以随时上网Eyefi Mobi卡(亚马逊售价12.99美元)(在新窗口中打开)添加这个功能。奥林巴斯E-PL7包括内置Wi-Fi，零售价格与S-1相同，是一个更好的选择。而我们最喜欢的无反光镜相机——编辑之选索尼Alpha 6000 (Editors' Choice Sony Alpha 6000)则完全是另一类相机，因为它拥有每秒11.1帧的连拍速率和电子取景器;它使用不同于微型四分之三相机的镜头系统，但可以以与S-1相同的价格购买16-50mm变焦镜头。
柯达Pixpro S-1无反光镜相机提供了一套吸引人的功能，但它的速度很慢，而且捆绑的镜头还有很多需要改进的地方。更好的选择比比皆是。
