金士顿KC2000是一款新型高性能机型PCI Express NVMe SSD由存储空间的领导者发布，并且有时驱动器超出了制造商自己设定的期望。作为早期商用的基于96层3D TLC NAND的NVMe ssd之一，它旨在将高速NVMe驱动器的成本带入主流。它基本上是成功的，在4K写入测试中，它刚刚击败了三星SSD 970 EVO等领域的全明星WD黑色NVMe固态硬盘，并由编辑选择连续撰写ADATA ADATA XPG SX8200 Pro。这是一个不错的M.2驱动器选择，特别是对安全意识，市场价格的变化可能会增强它的吸引力。
一个不断变化的行业
说说SSD这个术语:金士顿KC2000是一款m . 2.96层3D TLC NVMe PCI Express x4固态硬盘。(要理解这些首字母缩略词，请前往我们的SSD解行话器)。这款80mm长的(Type-2280)固态硬盘在整个存储设备非常有趣的时期进入市场。NVMe硬盘曾经是高端买家的专属产品，但在过去一年里，NVMe硬盘的价格一直在大幅下跌，部分原因是制造过程中使用的NAND芯片(特别是32层和64层NAND芯片)供过于求。
类似的产品
ADATA ADATA XPG SX8200 Pro
三星SSD 970 EVO
WD黑色NVMe固态硬盘
金斯敦A1000
Mushkin飞行员
WD黑色SN750 NVMe固态硬盘
三星SSD 960 EVO
为了迎接96层芯片的到来，像ADATA这样的公司一直在削减旧款ssd的价格，比如我们最新的基于nvme的64层ADATA XPG SX8200 Pro(亚马逊售价54.99美元)(在新窗口中打开)。2018年，一个硬盘的价格曾经超过每gb 30美分，现在每gb约为15美分，相比之下，2.5英寸的串行ATA硬盘看起来也很昂贵。
96层NAND生产工艺的兴起将进一步推动价格下降，这可能是KC2000首次亮相时每gb仅为20美分的原因。(我们测试的1TB版本的建议零售价为201.50美元。)如果你选择120GB的版本，KC2000的价格将波动到每gb 25美分，尽管值得一提的是，“容量越小，每gb越贵”的经验法则并不是金士顿独有的，无论如何。
这种定价结构使KC2000处于两个最重要的竞争对手的中间位置三星SSD 970 EVO(市场价为每g 23美分)和XPG SX8200 Pro(每g 15美分)。
随着从64层到96层NAND的进步，耐用性评级似乎并没有太大变化。这款硬盘的耐用性比金士顿上一款NVMe固态硬盘的耐用性要低得多金斯敦A1000。A1000的960GB版本的写入容量为600tb (TBW，一种衡量硬盘寿命的指标)。KC2000的额定功率也为600TBW，但为1TB版本。
这使得KC2000与三星SSD 970 EVO一致，这意味着它在主流M.2固态硬盘中处于同等地位。(相比之下，价格更高的发烧友级三星(Samsung) SSD 970 Pro的估价是前者的两倍。)不过，KC2000的功率仅为640TBW，仍略落后于SX8200 Pro。不过，这三款硬盘的保修期都差不多，金士顿、三星和ADATA都为其型号提供自购买之日起5年的保修期。
值得一提的是，与这两款硬盘不同的是，金士顿在KC2000上包含了256位AES加密，以及对Opal 2.0的支持，Opal 2.0是一种基于硬件的自加密技术，可确保驱动器满足GDPR中规定的驱动器上数据隐私要求。这两个特征都可以通过调解金士顿的SSD管理器软件(在新窗口中打开)，这是足够的，如果不是突出，在选项的数量和配置设置可用于控制您的驱动器的行为。
基准测试:没有SSD懒散
Kingston对KC2000的峰值顺序读速率为3,200MBps，峰值写速率为2,200MBps。在我们的基准测试运行中，驱动器能够跟上(甚至略微超过)这些速率。
首先是PCMark 8的存储测试，它模拟了日常任务中的磁盘访问，如编辑照片和浏览网页……
在这个测试中，我们很少看到太多的偏差——对于PCMark 8 Storage模拟的各种任务，最新型号的PCI Express ssd之间的差异很小——在KC2000的情况下，结果没有什么不同。继续前进!
Crystal DiskMark 6.0串行测试模拟了大文件的最佳情况、直线传输;相比之下，4K(或“随机读/写”)测试模拟程序/游戏加载或启动序列中涉及的典型过程。首先，让我们看看顺序的……
在顺序读取测试中，金士顿KC2000在我们过去两年中测试过的所有NVMe驱动器中接近榜首，在这里所示的部分中，只有三星SSD 970 EVO以大约100MBps的速度领先。然而，这种成功是短暂的。该驱动器的得分低于我们在顺序写入速度下测试的许多其他PCI Express x4 ssd，但在大多数情况下，只有在基准测试中才能看到，在日常使用中肉眼无法察觉。
水晶DiskMark 4K结果是事情变得更有趣的地方…
虽然KC2000在4K写入速度上击败了XPG SX8200 Pro，但它在4K读取速度上略微落后，对于游戏玩家或在硬盘上安装操作系统的任何人来说，4K读取可以说是两者中更重要的一个。三星SSD 970 EVO在写入方面绝对超过了这两款产品。
最后是在AS-SSD(一种特定于ssd的基准测试实用程序)中执行的一系列文件和文件夹传输。这些测试包括将三个不同的大文件或文件夹从测试驱动器上的一个位置复制到另一个位置。
AS-SSD传输测试结果证明，KC2000与三星和WD驱动器相比表现相当不错，但ADATA XPG SX8200 Pro在所有三个AS-SSD子测试中都名列前茅。
为KC辩护
金士顿KC2000是一款快速NVMe固态硬盘，具有具有竞争力的耐用性评级，长期保修期和强大的加密功能。但就像我们在过去几个月里评测过的大多数M.2 NVMe硬盘一样，如果你只看速度与价格之比，那么与编辑之选ADATA XPG SX8200 Pro相比，它就落后了一步。
如果编辑选择ADATA XPG SX8200 Pro(亚马逊售价54.99美元)(在新窗口中打开)如果不存在，金士顿KC2000将与三星SSD 970 EVO和WD Black NVMe SSD争夺这个奖项。在大多数实际基准测试中，它的速度几乎与这两款优秀的驱动器一样快，在撰写本文时，它在定价方面优于它们，而其加密功能两者都无法比拟。
对于更广泛的用途，XPG SX8200 Pro是一个不错的选择:更便宜，速度更快，同样耐用。但是，如果加密是您的数据的关键问题，请不要忽略这款金士顿驱动器。它有自己的天赋，如果你需要它们，它就在那里。
金士顿KC2000是一款毫无疑问快速的PCI Express NVMe固态硬盘，具有强大的安全功能。从速度价值计算来看，其他一些3D TLC和QLC驱动器更受青睐，但它仍然是一个强大的竞争对手。
