英特尔的Pentium Gold G5600(每台售价75美元至82美元)是该公司速度最快的Pentium之一桌面处理器以及它最时髦的双核产品之一。配备超线程技术，它可以同时处理四个处理线程和一个令人兴奋的3.9GHz时钟速度，奔腾黄金有什么在当今竞争激烈的经济CPU市场竞争?我们对英特尔和AMD的各种廉价芯片进行了测试，发现虽然它比其他一些奔腾更好，比PC实验室刚刚推出的当前一代赛扬更好的选择，但它的真实价格可能会对处理器进行一些调整AMD的Ryzen 3 2200G和新Ryzen 3 3200G．
追求金牌
从架构上讲，奔腾黄金G5600并不是什么新鲜事，事实上，在2020年，处理器的寿命将会越来越长。像所有第8代英特尔“咖啡湖”处理器一样，它基本上采用了与第6代“Skylake”和第7代“Kaby湖”cpu相同的架构。自2015年以来，这种架构已经形成了该公司主流桌面业务的支柱。与英特尔的大多数第八代产品不同，迁移到Coffee Lake的奔腾处理器并没有获得任何额外的内核，尽管它们比Kaby Lake的同类处理器时钟更高，并且可以在主板上使用英特尔新的300系列芯片组。(请注意，从G5600开始，英特尔已经推出了第9代“咖啡湖刷新”版本，G5600T，具有更低的3.2GHz基准时钟。我们选择回顾更高时钟的原版。)
虽然奔腾黄金版G5600没有Turbo Boost技术来超越其3.9GHz的基本时钟，但这对于奔腾来说仍然足够快了。(另一款“Coffee Lake Refresh”第9代芯片奔腾黄金G5620(在新窗口打开)它的频率略高，为4.0GHz。)它的双核超线程设计使它在纸上几乎与英特尔2017年酷睿i3-7100处理器相同，尽管它有更大的4MB L3缓存池。
类似的产品
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 5 3400G
英特尔酷睿i3-7350K
英特尔酷睿i5-8400
奔腾黄金版G5600还配备了英特尔广泛使用的UHD Graphics 630集成图形硅，具有24个执行单元(EUs)，时钟为1.1GHz。为了让处理器保持凉爽，英特尔将其与典型的库存冷却器捆绑在一起。这款有一个固体铝散热器，工作起来毫不费力，也没有惊喜。
CPU的基准
在查看基准测试之前，我应该指出，在我们的测试过程中，AMD处理器比英特尔cpu有轻微但合理的优势。由于许多高端英特尔主板缺乏视频端口，而典型的奔腾买家不会使用带有这种廉价芯片的Z370或Z390主板，我们不得不在下游寻找合适的测试平台来测试这款CPU和另一款(赛扬)在英特尔LGA 1151插座上的廉价CPU。我们最终决定Asrock的DeskMini 310最基本的迷你pc运行我们的英特尔LGA 1151预算CPU测试。不过，该系统中的主板只支持高达2,600MHz的RAM。
因此，英特尔奔腾和赛扬cpu使用时钟为2,600MHz的DDR4内存进行基准测试，而AMD处理器使用AM4 B350板和时钟为3,000MHz的DDR4 DRAM进行测试。(基于b350的主板是gb AB350-Gaming 3。(在新窗口打开))这应该会让AMD在一些测试中略有优势，尤其是在图形和7-Zip基准测试中。两个系统的内存都配置为双通道模式，使用两个8GB RAM棒，总共16GB。也就是说，考虑到这些cpu在实际生活中可能的安装和配置方式，这是一个合理的配置选择。
下面是我们在性能图表中与奔腾黄金cpu进行比较的几个cpu的突破，以了解它们的重要数据。
在实际的性能图中，我们还包括了一些老一代的酷睿i3和i5 cpu，以及当前一代的Ryzen 5，但这些芯片在这里高于Athlon、Pentium和赛扬。另一方面，在上面的规格矩阵中，Ryzen 3芯片通常与这款奔腾黄金芯片处于相同的价格区域，略低于100美元。
Cinebench R15和手刹0.9.9
从Cinebench R15开始，我们看到奔腾黄金G5600在与类似装备的竞争中表现良好AMD Athlon 200GE而且英特尔酷睿i3-7350K．由于酷睿i3-7350K更高的4.2GHz时钟速度，它不太能够与后者相比，但它很接近。
Pentium Gold在我们的Handbrake 0.9.9视频编辑练习中表现不太好。Athlon 200GE完成任务的时间要快几秒，但如果在RAM以相同频率运行的情况下进行测试，这种情况可能会逆转。尽管如此，你还是可以称之为“洗白”，但要知道Athlon 200GE的价格要便宜得多，不到60美元。
Blender 2.7和iTunes编码测试
使用Blender的测试让奔腾黄金G5600进入了一个属于自己的空间。尽管事实证明它比慢的要快得多英特尔赛扬G4920和AMD Athlon 200GE，它也比所有其他测试处理器慢得多。
我们的旧的单线程iTunes 10.6编码测试代表了尚未更新到在多核和线程上运行的遗留软件。它倾向于在具有高时钟速度的英特尔cpu上运行得更好，这在我们的测试结果中非常明显。甚至是AMD的四核多线程Ryzen 5 3400G都赶不上奔腾黄金的速度双核英特尔酷睿i3-7350K也设法领先于六核Core i5 - 8400，清楚地表明，在这样的边缘情况下，更多的核心并不总是比更快的核心更好。
如果您主要依赖对时钟速度敏感的遗留单线程应用程序，那么这将是一个有趣的结果，但大多数人并不属于这种情况。
POV-Ray 3.7和7-Zip
POV-Ray 3.7光线跟踪基准测试与iTunes有很大的不同，因为它是为了利用当今现代处理器的更高内核和线程数。结果，AMD的四核Ryzen G芯片超过了奔腾黄金G5600，尽管后者基本上与酷睿i3持平。
奔腾黄金版G5600在7-Zip文件压缩基准测试中也表现出色。它轻松超越了AMD Athlon 200GE和英特尔酷睿i3-7350K。尽管配备了稍慢的RAM，但奔腾也设法与AMD的Ryzen 3 2200G持平。
图形基准
正如我上面提到的，我们的图形测试结果需要持保留态度，因为英特尔cpu与时钟稍慢的RAM配对，尽管在现实世界中，这可能只是在预算有限的环境中配置的方式。我们测试了每个芯片上的集成图形硅与下面的游戏在设置指示。
凭借卓越的Vega 8集成显卡，AMD的Ryzen 3 3200G和Ryzen 5 3400G轻松领先。正如这些结果所显示的，英特尔的UHD显卡630当然不是你想要的玩现代游戏的东西，但对于老式休闲游戏来说，它并不是一个糟糕的解决方案。在1080p分辨率的中等图像设置下，它能够在《反恐精英:全球攻势》中保持可玩的帧率。《彩虹六号:围攻》也处于可玩的边缘，尽管是720p分辨率和中等设置。但相比之下，AMD的解决方案确实走在了前面。
虽然我们没有在这里测试它们，但如果你保持较低的设置，《生化奇兵:无限》等早前游戏和其他游戏应该可以在720p下玩。
奔腾黄金日常使用
对于像我这样的科技爱好者来说，所有这些数字都是很好的素材。但在这里，我不想详述它们，而是想谈谈我使用奔腾黄金G5600的日常体验。我从我的主桌面(一个四核超线程核心i7-3770K超频到4.4GHz，并搭配16GB的DDR3内存)切换到G5600进行几天的日常工作，虽然后者明显比我的主设备慢，但这并不是一个完全不愉快的体验。
我使用奔腾黄金电脑的第一天开始就不太顺利，因为鼠标出现了明显的延迟。这似乎是由Windows执行后台更新引起的，然而，后来问题得到了解决。在快速输入或移动光标时，偶尔仍会出现输入延迟，但这通常发生在我启动游戏或在Chrome中快速打开多个标签而消耗处理器的时候。总的来说，G5600感觉“落后了一步”，让我在进行日常写作和照片编辑时慢了一点，但还不至于让我无法忍受。
我还启动了一些未参照上述标准的老游戏，看到了不同的结果。尝试玩《State of Decay》以失败告终;游戏能够在1280 * 720的最大图像设置下保持30fps，但即使将图像调至最低水平，游戏也无法达到60fps。糟糕的表现导致游戏的刷新率不稳定，我最终放弃了玩这款游戏。
玩Bethesda的《辐射:新维加斯》(这是我10年前的个人最爱)的过程要顺利得多。在关闭AA后，游戏以1080p的高图像设置运行，并在我安静地谋杀Novac镇时保持持续的60fps。帧率下降了一两次，但这并没有严重影响游戏体验。
供给与需求:归结为定价
虽然英特尔表示，奔腾黄金G5600的定价在75美元至82美元之间，但在撰写本文时，它在亚马逊上的售价略高，为101.57美元;其他一些电子零售商店的售价略低于95美元。如果您需要计算机进行繁重的多任务处理，或者想要将处理器与高端GPU配对，那么您将需要考虑具有更大马力的设备。但对于那些只想查看电子邮件和Facebook或做一点照片编辑的人来说，G5600的表现可能已经足够好了。
然而，考虑到竞争，很明显，你不应该以目前的价格购买奔腾黄金G5600，除非在非常有限的情况下。与此同时，AMD的Ryzen 3 3200G在亚马逊上的售价为94.99美元(其他一些电子零售商的售价低至90美元)，在我们的所有测试中，尤其是在游戏测试中，它都超过了奔腾黄金。如果你依赖于集成显卡(这是AMD基于拉斯维加斯的低端Ryzens的一大吸引力)，那么它就不是竞争对手。
奔腾黄金版G5600本身没有任何问题，但除非你已经有了兼容的主板(如果你有的话，你可能已经有了更好的CPU)，除非价格动态变化，否则可以考虑价格适中的Ryzen替代品。Gold只需要卖得更接近它的标价，相对于它的竞争对手AMD来说是一个不错的价值，即使它做到了，花费额外的20美元也会让你获得更多的吸引力，特别是在Ryzen 3人群的图形方面。
英特尔的双核四线程奔腾黄金G5600提供了稳定的性能，但在现实世界的定价或与AMD价格相似的处理器相比，它并不太合适。
