如果你只关注消费者固态驱动器在市场上，你可能会认为英特尔是一个不成功的驱动器制造商，偶尔推出主流产品，比如SSD 545s系列(512GB)，虽然这些产品通常具有较长的保证书，但在性能或价格方面并不领先。
但英特尔的硬盘在企业/服务器领域是巨大的，DRAMeXchange的内存和存储分析师表示(在一个新窗口中打开)在美国，该公司占据了领先的30%的市场份额。与消费存储不同的是，该公司拥有相对较高的利润率，而且客户更关心可靠性和耐用性，而不是原始性能速度和/或价格。
了解英特尔企业存储的根源是了解其高端消费驱动的关键，因为它们通常是企业产品的进化。这与英特尔酷睿i9-7980XE Extreme Edition等爱好者级酷睿X芯片的做法并无不同，酷睿i9-7980XE Extreme Edition是英特尔至强(Xeon)处理器的一款面向消费者的产品。该公司的上一代爱好者存储驱动器，2015年的Intel 750系列SSD (1.2TB)它是企业级SSD DC P3700的进化，我们在这里看到的英特尔Optane SSD 900P系列驱动器或多或少也是如此。
类似的产品
三星SSD 850 EVO M.2 (250GB)
三星SSD 960 EVO
WD Blue 3D SSD (M.2)
Intel Optane SSD 800P
三星SSD 960 Pro (512GB)
Adata XPG sx8000
关键MX200 M.2
Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD
SSD 900P(经过测试的建议零售价为389美元)是第一款使用英特尔与美光合作开发的3D XPoint(读作交叉点)技术的成熟消费硬盘。Optane是英特尔3D XPoint的品牌名称，于2017年初首次在消费者中亮相，当时该公司推出了Optane内存缓存驱动器，可与传统的旋转盘式硬盘驱动器配套使用。但SSD 900P是一个功能齐全的硬盘，有280GB和480GB两种规格。
当你考虑到更传统的面向消费者的固态硬盘的容量高达2到4 TB (TB)时，这些都不是很大的容量选择。但我们测试的280GB型号的价格为389美元(480GB型号的价格为599美元)，在价格下降之前，消费者对基于optane的高容量存储的需求可能会很小。也就是说，如果你认为这驱动贵，考虑公司的企业级Optane SSD直流P4800X(在一个新窗口中打开)375GB的定价为1500美元。
因此，虽然SSD 900P的价格与企业级同类产品相比似乎合理，但它每g的价格仍然是三星竞争对手的高端M.2 SSD的两倍左右SSD 960 Pro (512GB)．
英特尔首款面向消费者的Optane硬盘，是否值得花这么多钱购买速度最快的传统ssd ?这取决于一些事情，包括您计划如何处理您的驱动器，也许更重要的是取决于您的桌面中有什么样的扩展空间。因为——哦，是的——SSD 900P有两种形式:一种是PCIe扩展卡(我们测试过)，另一种是比标准厚15毫米2.5英寸的驱动器，它通过最近许多高端主板上经常不用的U.2连接器连接(或者通过带有适配器套件的M.2连接器连接)。这绝对不是你会安装在任何笔记本电脑或极小的台式机上的驱动器。
设计及特点
在我们深入了解SSD 900P的性能细节之前，需要指出的是，与该公司早期的SSD 750系列非常相似，该驱动器有两种外形因素之一。英特尔公司提供的是PCIe x4扩展卡版本，大约6.5英寸长，占用一个扩展槽位。但对于那些没有备用插槽的人来说，还有一款2.5英寸、15毫米厚的SSD 900P，可以安装在硬盘插槽中。这个版本通过经常不使用的U.2连接器连接，你可以在一些高端的新型号主板上找到这种连接器。
如果你的主板上没有U.2连接器，英特尔也有一款2.5英寸的型号，配有电缆和适配器，可连接到更常见的M.2连接器。(寻找包含M.2适配器的驱动器的型号以M结尾。)换句话说，如果您的最新一代主板上有一个备用的PCIe x4或x16插槽、一个U.2连接器或一个M.2插槽(支持PCIe和NVMe，不只是串行ATA或PCIe)，你应该能够安装SSD 900P的所有版本。只要在购买之前确定你选择了正确的版本。我们测试的PCIe版本还附带一个半高支架适配器，适用于轻薄的PC机箱。
但如前所述，与三星的SSD 960 Pro不同的是，它的标准M.2外形尺寸相对较小，你肯定不会在笔记本电脑或非常紧凑的台式电脑中安装英特尔Optane SSD 900P。这不仅是由于外形因素，还有功耗和相关的热量问题。900P负载时功率为14瓦，空闲时功率为5瓦，比传统ssd(公认速度较慢)耗电更多。
至于900P迷人的金属冷却器下面到底发生了什么，我们将把你带到我们对第一款基于optane的消费产品的回顾中，英特尔Optane内存(32GB)为了了解一些细节。在这里，我们只说Optane，简单地说，类似于非常快的DRAM和高容量、廉价的NAND闪存的混合体。它有RAM的很多速度，但当你关闭电源时，它能保留数据——这是RAM做不到的。
与其罗列英特尔Optane SSD 900P的规格清单，这里有一个图表，直接来自英特尔的新闻材料。
以上规格与三星的旗舰m .2型SSD 960 Pro相比如何?三星驱动器的额定顺序读取(每秒3500 mb)和更高的顺序写入(每秒2100 mb)。也许对英特尔来说更糟糕的是——至少在纸面上是这样三星SSD 960 EVO在我们编写本文时，500GB容量的售价约为245美元(相比之下，480GB的英特尔驱动器的售价为599美元)，它的额定顺序读速率为每秒3,200MB，顺序写速率为每秒1,900MB。当然，后一种三星驱动器的写入略低，但价格差异是巨大的三星，特别是EVO驱动器。
当然，连续速度并不能说明所有的速度，SSD 900P在其他方面也有优势。480GB型号的8760TB的续航能力(英特尔交替评估为每天总共写10个驱动器)比三星SSD 960 pro的512GB型号的400TB的续航能力高出20倍以上。也就是说，即使是重度消费用户，400TB的写入也能让你使用近十年。按照这个标准，英特尔驱动器的写能力直到23世纪的某个时候才会耗尽。但是5年的保修期和三星的SSD 960 Pro是一样的(尽管SSD 960 EVO的保修期只有3年)。考虑到它的高耐久性能和价格，我们希望看到英特尔为SSD 900P提供10年的保修期。
在额定4K IOPS(每秒输入/输出)方面，英特尔驱动器也比三星的SSD 960 Pro有优势。512GB的三星960 Pro硬盘的读写IOPS为33万(比英特尔硬盘低35- 40%)。也就是说，这些度量通常不能很好地转化为典型的消费者工作负载，因为它们更适合高队列深度的非常繁重的企业级任务，在这种情况下，一个驱动器同时被分配了几个要求很高的任务。
延迟也应该对英特尔驱动器非常有利，因为该公司在这里用微秒或百万分之一秒来衡量它。但SSD制造商通常不会列出延迟评级，这通常也不是我们测试的内容，所以我们很难在这方面进行比较。不过，我们要说的是，对于典型的消费者来说，一个明显低于传统的基于nan的SSD的延迟可能并不重要，因为基于消费者的软件通常仍然是针对硬盘进行优化的(硬盘仍然比SSD普遍得多)。硬盘驱动器实际上有移动部件，其延迟要高得多，通常在个位数的毫秒(或千分之一秒)范围内测量。
换句话说，虽然SSD 900P pro可能在某些领域具有强大的优势，但消费者软件(包括操作系统)可能需要几年(或更长时间)才能迎头赶上，并充分利用Optane硬件的优势。如果Optane没有被广泛采用(这需要大幅降价)，一些领域的优化可能永远不会发生。这就是生活在硬件前沿的风险。
关于该硬盘附带的产品，还有最后一件事:为了吸引玩家，英特尔将在该硬盘中捆绑一款仍在开发中的太空交易和战斗游戏《星际公民》的钥匙，以及一款独家的“军刀乌鸦”飞船，这款飞船将不会在其他任何地方发售。
虽然我们确信这将吸引一些潜在买家，但对这款游戏和如此昂贵的驱动感兴趣的人可能是相当少的。如果你对《星际公民》感兴趣，你可能已经选择了游戏的Alpha版本，这使得专属飞船成为唯一的吸引力。如果Sabre Raven是您购买Optane的一个重要因素，那么对于所有这些收件箱软件免费赠品，请务必在购买前检查优惠是否仍然有效。
废话不多说，让我们直接跳到性能基准。
性能测试
如前所述，作为Optane/3D Xpoint驱动器，SSD 900P目前还没有真正的竞争对手。这是第一次，尤其是在消费领域。但这个领域有很多更传统的高端ssd，我们已经测试了一些。因此，我们将SSD 900P与我们最近测试的M.2和PCIe SSD进行了比较，其中包括英特尔的上一代狂热硬盘SSD 750系列(1.2TB)，以及三星的M.2竞争选项SSD 960 Pro (512GB)和三星SSD 960 EVO (500GB)。为了了解更普通的串行ATA (SATA)驱动的比较，我们也集中在一起关键的MX300 (1TB)和三星850 EVO M.2 (250GB)这是我们在过去几年中看到的两款较好的主流驱动器。
AS-SSD(顺序读写速度)
该测试使用as - ssd基准实用程序，该实用程序(顾名思义)旨在测试ssd，而不是传统的旋转硬盘驱动器。顺序测试测量驱动器读写大文件的能力。驱动器制造商经常在包装或广告中把这些速度作为理论最大值。
如果你要处理非常大的图像或视频编辑文件，或者你要玩大量需要用传统硬盘加载很长时间的大关卡游戏，那么连续速度就很重要。在运行此测试之前，我们对所有ssd盘进行安全擦除。
这当然不是SSD 900P的第一次展示，因为它在最近测试的驱动器中排名第五，仅次于三星的SSD 960驱动器和上一代英特尔的SSD 750系列。
在这个测试的写部分，情况看起来好多了，新的英特尔驱动器在上面，大约60MBps领先于三星的SSD 960 Pro。尽管如此，这款三星硬盘的容量几乎是英特尔测试硬盘的两倍(512GB，而英特尔测试硬盘为280GB)，但售价却低了约50美元。所以我们不能确切地说这是英特尔驱动的巨大胜利。
AS-SSD (4K读写速度)
该测试也是以ssd为中心的AS-SSD基准测试的一部分，它度量驱动器传输小文件的能力。通常被忽视的是，4K性能在启动速度和程序启动时间方面非常重要。
在启动和启动程序时，会频繁地访问和编辑许多小文件。你的驱动器写和读这类文件的速度越快(特别是Windows中的动态链接库或DLL文件)，你的操作系统“感觉”就越快。由于像这样的小文件比大媒体或游戏级文件更容易被访问，驱动器在这个测试中的性能将对驱动器在日常使用中的速度产生更大的影响。
现在，我们第一次看到英特尔的Optane技术与任何竞争对手的基于nan的存储驱动器的区别。它的速度接近170MBps，比最接近的竞争对手快三倍，比三星的SSD 960 Pro快近四倍。
4K写入的结果显然更倾向于英特尔的老旧SSD 750系列驱动器，尽管更新的900P仍然领先于竞争对手三星的SSD 960驱动器，即使只是勉强领先。
这对英特尔驱动器来说是一个关键的胜利，因为它表明该驱动器的启动时间和程序启动速度应该比消费市场上的几乎所有其他产品都要快，我们稍后将讨论这一点。
铁砧的存储设施
与AS-SSD一样，Anvil是一组特定于ssd的驱动基准测试。我们将在这里报告总体得分，它来自Anvil在默认设置下运行的实用程序的读和写得分(即100%不可压缩数据)。同样，在运行测试之前对驱动器进行了安全擦除。
SSD 900P再次击败了竞争对手，它的得分几乎是三星基于sata的850 EVO的四倍，比三星目前的旗舰产品SSD 960 Pro领先约40%。
水晶DiskMark (QD32测试)
Crystal DiskMark使用不可压缩数据进行测试，这给大多数现代ssd带来了很大压力，因为它们依赖数据压缩来实现其最大的性能水平。这个特定的子测试旨在复制位于Web服务器内部的SSD的职责，因为它被要求执行少量的4K大小的小读取。当它读取这些文件时，一个包含32个未完成请求的队列被排队(“队列深度”为32个请求深度)。这是典型的大容量Web服务器，它必须同时满足来自各种客户机的请求。
Intel Optane SSD 900P第一次在测试中处于中间位置，这是我们基准测试中要求最高的之一。不过，实际上，没有任何面向消费者的任务会以这种方式对驱动器施加压力，这使得900P的表现对于以消费者为中心的驱动器是完全可以接受的——即使是针对爱好者的驱动器。那些想要运行高流量服务器的人应该去其他地方看看，但当然，这类中的任何驱动器都不是为它设计的。
PCMark 7二级存储测试
我们最后的测试是PCMark 7二级存储测试。这个整体试验模拟了Windows环境中的日常驱动器访问。
在我们最后的传统SSD测试中，Intel Optane SSD 900P再次击败了三星的SSD 960驱动器。但它的性能并没有大大超过较便宜的SSD 960 Pro，它在这方面的得分也不比其他几款(便宜得多的)M.2硬盘好。
有趣的测试
很明显，至少在某些方面，SSD 900P在我们的测试中受到了伤害，因为它是同类产品中的第一款。我们的基准测试是根据传统的基于闪存的固态驱动器和/或旋转盘式硬盘驱动器设计的，所以它们可能经常不能在最佳光线下显示这种3D x点驱动器或其真正的潜力。但话又说回来，差不多所有今天的软件也为这些“老派”类型的驱动器编写和优化。因此，在目前和近期的将来，用户可能不会“感受到”该驱动器独特功能的全部好处。而且在某些方面——比如极低的延迟——对于企业工作负载来说可能是更大的福音，在企业工作负载中，驱动器每分钟要处理数千或数百万个请求，而在消费者世界中，通常在给定时间只有一个用户访问驱动器。
这并不是说SSD 900P不是非常快。在测试这个硬盘时，我们用一个普通的廉价USB 3.0闪存盘在不到10分钟的时间里就成功地在上面安装了Windows 10。如果我们使用一个外部SSD作为我们的安装介质，我们可以相当肯定的是，安装过程将会大大缩短。即便如此，在不到10分钟的时间里，从空白硬盘到Windows 10桌面，还是非常令人印象深刻的。在我们基于Core i7-7700的显卡测试装置中，一旦Windows安装到SSD 900P上，系统就会像闪电一样启动，大约三秒钟内就从BIOS的第一个启动画面跳到桌面。当然，那是在重新安装Windows并且没有加载其他程序的情况下。也就是说，我们不记得我们最近使用过或测试过的其他Windows机器启动速度更快，尽管我们通常不会记录Windows机器的启动时间。
观察SSD 900P在使用几周或几个月后与更典型的SSD相比表现如何也很有趣。因为虽然基于nand的驱动器一旦充满就会变慢，但英特尔表示3D XPoint和Optane驱动器不是这样。但是，尽管这种测试的结果很有趣，但它超出了本文的讨论范围。
结论
当然，在英特尔Optane SSD 900P系列的金属冷却器下隐藏着很多潜力。对于狂热的桌面用户和/或游戏玩家(他们不介意严格管理Steam库的空间)来说，他们想要购买这种潜力，并且不会因为价格或容量选择而却步，我们认为没有理由不去冒险。
但是处理大文件的严肃的内容创建者将希望等待未来有更高容量的驱动器(最好以每gb更低的成本)。那些有笔记本电脑或非常紧凑的台式电脑的人，由于该驱动器目前的形式因素，当然必须寻找其他地方。即使900P做了如果是小型M.2驱动格式，那么功耗和热量也可能是严重的问题。英特尔称SSD 900P在5瓦时空闲，最高可达14瓦，而三星SSD 960 Pro在40mW时空闲(也就是40瓦)四舍五入1瓦)，读写功率大约为5瓦(根据容量的不同，这有一定的差异)。考虑到在消费者用例中，快速驱动器的绝大多数时间都处于空闲状态，空闲时功率的巨大差异对于Optane未来的任何潜在移动实现来说都是一个非常大的问题。
当你考虑到功耗、外形因素和容量限制，再加上最高容量480GB的599美元的价格，很明显SSD 900P只会吸引有限的存储购买群体。毕竟，在很多方面，三星的竞争对手SSD 960 Pro和SSD 960 EVO驱动器在很多方面几乎一样快(从某些指标来看甚至更快)。三星的硬盘可以用在配有m .2的笔记本电脑上(或者只是占用更少的桌面空间)。此外，599美元的480GB SSD 900P，你几乎可以买一个1TB的SSD 960 Pro(当我们写这篇文章时，它的售价约为620美元)，或选择1TB的SSD 960 EVO驱动器，有150美元的剩余软件或游戏安装在你的快速新驱动器。
换句话说，Intel Optane SSD 900P是一款令人印象深刻的前沿存储技术，出色的性能预示着消费存储的有趣未来。但它可能比大多数用户——甚至许多爱好者——准备的要超前一些。我们希望看到更高的容量来吸引内容创造者，并降价使Optane至少接近最好的传统消费ssd的价格。我们相信两者最终都会发生。在那之前，这个驱动器最好留给那些倾向于存储的爱好者，他们不介意为最新的(在某些方面是最好的)存储技术付费。
英特尔首款面向消费者的Optane固态硬盘提供了未来存储的诱人体验。但是有限的容量、高昂的价格和外形因素的限制意味着900P系列虽然充满潜力，但最适合一小部分台式机爱好者。
