不管英特尔是否承认，自从AMD推出第一代“Summit Ridge”Ryzen处理器以来(由优秀的Ryzen 7 1800X)，这两家公司一直处于“核心大战”(Core War)之中。随着499美元的英特尔酷睿i9-9900K的发布，英特尔现在有机会从AMD手中夺得主流cpu生产力的桂冠。尽管原始性能不是只有因素来决定购买哪些部件，这是一个重要的因素。毫无疑问，在这方面，英特尔凭借八核酷睿i9-9900K取得了决定性的胜利。也就是说，虽然这是史诗般的主流处理器在基准测试中提供了杀手级的分数，对于注重性能的PC游戏玩家和内容创作者来说是一个顶级的选择，你需要为这款芯片考虑一个不错的热顶板，以及一些额外的预算而且芯片本身。它是主流(而非专业爱好者)平台上最近最贵的桌面CPU。但是，它从来都是好的吗?
整个i9码
如果你在过去十年中购买过英特尔酷睿处理器(或预装笔记本电脑或台式机)，你就会知道英特尔是如何将其产品划分为酷睿i3、酷睿i5和酷睿i7系列的。与“Nehalem”微架构此后，英特尔开始在其酷睿i7芯片上提供Hyper-Threading功能，但没有在酷睿i5芯片上提供。使用Hyper-Threading，通过让每个核心在这些高级处理器上处理最多两个线程，用户可以实现每个核心大约30%的性能提高，这取决于应用程序。出于这个原因，酷睿i7处理器比酷睿i5强大得多，尤其是在运行高线程化软件时。但是对于第9代英特尔酷睿处理器，超线程不再是酷睿i7s的标准功能。
类似的产品
英特尔酷睿i7-8700K
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Ryzen 7 2700X
英特尔酷睿i5-8400
英特尔酷睿i3-7350K
AMD Ryzen Threadripper 1950X
英特尔已经有该处理器高于2017年5月推出的酷睿i7s，采用Skylake-X HEDT(高端桌面)处理器家族，其领先的芯片是强大的数千美元酷睿i9-7980XE极限版．第一波酷睿i9s是专门为富有的极限爱好者和专业内容创作者设计的。酷睿x系列酷睿i9处理器的核心数从10到18，超线程是标准功能，但所有这些芯片都需要昂贵的英特尔x299主板，酷睿i9系列芯片的价格从1000美元起核心19 - 7900 x(亚马逊售价520.00美元)(在新窗口打开)．除了访问这些超级跑车速度的处理器，支持四通道主系统内存和大量额外的PCI Express通道(以容纳多个视频卡或基于PCI express的ssd)是消费者可能选择X299平台的原因。
与英特尔酷睿X家族的酷睿i9芯片相比，英特尔酷睿i9- 9900k是英特尔推出的第一款i9处理器主流桌面平台，它将工作在更实惠的Z370主板，虽然BIOS更新将需要。这款芯片也比之前的主流旗舰芯片(6核)多出了两个核酷睿i7 - 8700 k(亚马逊售价330美元)(在新窗口打开)．当你观察英特尔堆栈中的其他酷睿i9处理器时，很容易看到酷睿i9- 9900k是一个中间的极端硅，当然，但它的设计是为了满足不需要酷睿X的备用PCI Express通道和四通道内存的爱好者。
另一方面，英特尔酷睿i9-9900K的定价为499美元(我写这篇文章时的零售价为530美元起，后来甚至更高)，如果你期待这款芯片是酷睿i7-8700K的直接替代品，这是一颗更难接受的药。相反，英特尔将推出385美元的笔记本电脑酷睿i7 - 9700 k(在新窗口打开)作为第9代的高端酷睿i7处理器，尽管它有8核，超线程是不受支持的特性。核心和线程从酷睿i7 - 7700 k到酷睿i7-8700K几乎可以用你的个人电脑做任何事情，但英特尔这次似乎不愿意走同样的道路。酷睿i7-8700K有6核12线程，性能会超过8核/ 8线程的酷睿i7-9700K吗?也许吧，尽管我们怀疑这些将是例外而不是普遍现象。我把这个讨论留到那处理器的审查，假设我能弄到一个。
英特尔酷睿i9-9900K和华硕ROG Strix GL12CX那AMD呢?AMD和英特尔的旗舰产品都是8核16线程，现在他们可能已经在各自的前线实现了核心平价，但AMD再一次将价格作为其最大的武器。然而，在我们谈论英特尔如何竞争之前，让我们仔细看看酷睿i9-9900K能给你带来什么。
第九代核心的核心
虽然酷睿i9-9900K看起来就像英特尔生产的所有其他LGA 1151处理器，但在外壳下有一些新的东西(好吧，自从“常春藤桥”时代以来的新东西)。英特尔不再在处理器的模具表面和粘在一起的散热片之间使用硅基膏状材料，而是重新使用了粘接金属或焊料。这种焊接热界面材料(STIM)在CPU负载时将热量从模具中抽出的能力要强得多。通过附加一个不错的CPU冷却器，STIM可以帮助您的处理器保持更凉爽的运行。
就像一个未解锁的倍增器一样，这个新功能是英特尔对超频器的直接暗示整个家庭手工业(在新窗口打开)用导热性更强的材料来代替浆糊TIM。同样值得注意的是，AMD所有基于am4的处理器，除了“乌鸦岭”芯片，都依赖于模具表面和散热器之间的金属结合。
酷睿i9-9900K基于英特尔第无数次修订的14nm工艺(这里称为“14nnm ++”)。然而，这家芯片巨头已经设法在同一个封装中安装了两个时钟速度相似的内核。稍后，我将仔细研究酷睿i9-9900K的真实电源情况。
英特尔酷睿i9-9900K是一个95瓦的TDP处理器，具有8核和16个线程，它建立在LGA 1151包上。这款处理器属于英特尔“Coffee Lake-S”系列，具有3.6GHz的基本时钟和5GHz的最大Turbo Boost频率。就像英特尔酷睿i7-8086K限量版(亚马逊649.95美元)(在新窗口打开)我最近回顾了一下，这个5GHz Boost时钟只适用于a单芯是活跃的。在我的测试中，当所有核心都处于活动状态时，这款处理器最高可达4.7GHz。
其他功能还包括16MB的Intel智能缓存，可用于所有八核，双通道内存控制器，以及Intel UHD Graphics 630集成图形，最低350MHz和最高1.2GHz的GPU频率。除了智能缓存，其他功能在酷睿i7-8700K上都是一样的。内存控制器额定支持高达DDR4-2666内存，英特尔极限内存配置文件支持意味着Z370和Z390主板可以支持超过4000 mhz的内存速度。
处理器有16个PCI Express通道可用于离散显卡，集成的UHD graphics 630处理器(与酷睿i7-8700K上的图形引擎相同)支持解锁倍增器的超频。当您将此芯片插入Z370或Z390主板时，您还将获得解锁的基本时钟和内存比率，支持每核超频和可调电压。
你可能不太倾向于使用UHD Graphics 630来玩游戏(我无法测试它，因为我的系统有问题Msi Meg z390 ace主板没有图形输出)，但它不只是一些无用的残余硅块。通过英特尔快速同步视频技术，该芯片的这一部分可以快速转换HEVC 10位(H.265)视频文件，并编码/解码优质4K超高清内容，例如来自Netflix的内容。该芯片还支持AVX2指令集，英特尔Optane内存以及英特尔涡轮增压技术2.0。
英特尔还推出了一款稍作调整的Z390芯片组，以配合第九代酷睿处理器，不过如果你已经有了Z370主板，那就没什么好兴奋的了。从Z370起飞?Z390具有集成USB 3.1 Gen 2控制器最高可达10Gbps端口，集成英特尔无线ac，支持千兆Wi-Fi速度。
也就是说，并不是所有的Z390主板都必须配备上述端口和Wi-Fi功能，但在高端，配备英特尔无线ac 9560适配器的Z390主板将支持高达1733mbps的理论数据速率。另外，要知道，正如前面提到的，不是所有的Z390板都必须有视频输出，让你可以使用英特尔的集成图形。如果这对你很重要，购物时要小心。（查看我们的预览Z390主板从Asrock和MSI．)
测试库存表现
理论上，英特尔酷睿i9-9900K看起来是一款功能强大的处理器，但为了看看它与目前市场上的其他肌肉车芯片相比如何，我进行了一系列测试，以确定它在默认设置下如何处理大量工作负载。
对于我的测试设置，我安装了英特尔酷睿i9-9900K进入MSI MEG Z390 ACE ATX主板之前提到，并在其中两个DIMM插槽中安装了16GB的双通道G.Skill Sniper X DDR4-3400内存．对于Windows 10的启动驱动器，我使用的是240GB的BX300至关重要6Gbps SATA SSD．我把组件装进了一辆阿尔卑斯白色轿车EVGA dg - 77情况下并使用分形设计摄氏S36(在新窗口打开)闭环液体冷却器将热量从处理器的stim融合集成散热器中冲走。
请记住，像许多英特尔以爱好者为中心的处理器一样，英特尔酷睿i9-9900K在盒子里不包括库存CPU冷却器，所以你需要准备一个或购买一个。对于我们的游戏测试，我补充了Core i9-9900KNvidia GeForce GTX 1080(NVIDIA售价549.00美元)(在新窗口打开)在创始人版时钟上运行。
为了将该处理器的得分与目前市场上的其他芯片进行比较，我在下面的图表中包括了前面提到的几个芯片的得分:六核/12线程的英特尔酷睿i7-8700K和核心i7-8086K限量版以及10核20线程的英特尔酷睿i9-7900X处理器以及8核16线程处理器英特尔酷睿i7-7820X(亚马逊209.76美元)(在新窗口打开)．前两款与酷睿i9-9900K在同一个平台上，将与Z370主板一起工作，而两款酷睿X系列芯片(以“X”结尾的那款)则依赖于X299。
对于AMD来说，竞争对手是主流旗舰八核16线程处理器AMD Ryzen 7 2700X六核12线程Ryzen 5 2600X以及更贵的16核32线程处理器Ryzen Threadripper 2950X．
Cinebench R15
Maxon的64位Cinebench R15是一个以cpu为中心的测试，可以让我们衡量我测试的各种处理器的单核和多核性能。所得到的分数是特定于测试的数字，在呈现复杂的cpu密集型映像时表示处理器的性能。这被认为是一个合成基准。
在Cinebench R15多线程子测试中，核数越多，得分越高。尽管如此，酷睿i9-9900K的得分更符合更昂贵的10核酷睿i9-7900X(亚马逊售价520.00美元)(在新窗口打开)．八核锐龙7 2700X和酷睿i7-7820X并驾齐驱，三核六核处理器排在最后。
Cinebench R15单线程测试不受多个核的影响，因此这里最重要的是兆赫。正如你所料，两个5GHz的英特尔处理器占据了榜首，但酷睿i9-9900K略有优势。
iTunes 10.6转换测试
不幸的是，iTunes 10.6 Encoding Test是单线程的，这意味着更多的内核并不能减少这些工作负载。此测试旨在说明在运行不能很好地跨多个核心扩展的遗留软件时可能期望的性能。
iTunes编码测试有点像Cinebench R15的单线程测试，其中单核时钟速度发挥了很大的作用。酷睿i9-9900K再次位居榜首，但其他英特尔芯片也紧随其后。AMD的这三款处理器在完成编码任务时比最慢的英特尔处理器Core i9-7900X慢了16秒或更长时间。
手闸0.9.9
Handbrake是一个经典的(和流行的)工作站应用程序，用于转换格式之间的视频。通常，处理器的线程和内核越多，它在这个实用程序中的性能就越好。我下载了一个12分钟长的开源4K电影钢铁之泪并用该软件将其转换成1080p的MPEG-4视频。
AMD Ryzen Threadripper 2950X(亚马逊售价1469.00美元)(在新窗口打开)是一股不可忽视的力量，当谈到手刹渲染时，但核心i9-9900K排在第二位，甚至击败了大约一个伟大的核心i9-7900X。AMD Ryzen 7 2700X(亚马逊售价230.00美元)(在新窗口打开)时钟几乎比Core i9-9900K慢了整整一分钟。
POV-Ray 3.7
这个基准是另一个通常被认为是合成的基准;然而，该实用程序的高线程特性越来越能代表当今可用的应用程序。(基准测试的任务是让处理器使用光线追踪来呈现复杂的逼真图像。)我运行POV-Ray使用多线程的“所有CPU”设置和受限制的“一个CPU”设置。
POV-Ray的单线程工作负载似乎更有利于英特尔的处理器，酷睿i9-9900K再次以令人印象深刻的表现位居榜首。多线程POV-Ray并没有带来这样一边倒的结果，然而，Threadripper芯片可以预见地以巨大的优势占据榜首。AMD Ryzen 7 2700X的第四名和Core i9-9900K的第三名只差了11秒。
搅拌机2.77
我使用的另一个真实世界的基准是Blender，这是一个流行的开源3D渲染应用程序，比我更有创造力和才华的人用它来制作3D视觉效果、动画和模型。我们的测试文件包含一个卡通的鼯鼠渲染，用大多数现代处理器完成它只需要不到一分钟的时间。
在Blender中，唯一需要超过25秒渲染我们测试图像的处理器是Ryzen 5 2600X。其余的处理器在22到18秒之间完成。Core i9-9900K获得了最快的成绩，Ryzen 7 2700X仅落后4秒。
7-Zip文件压缩
7-Zip是一个广泛使用的文件压缩工具，具有内置的压缩/解压缩基准。这是一个真实世界的测试，通常使用您的处理器所提供的尽可能多的内核和线程。
粗略地看一下我们的结果，就会发现7-Zip喜欢多核处理器。虽然16核和10核处理器占据了第一和第二名，但酷睿i9-9900K是我们测试的八核处理器中速度最快的。六核英特尔芯片(酷睿i7-8700K和酷睿i7-8086K限量版)离开了AMD Ryzen 5 2600X(亚马逊售价230.00美元)(在新窗口打开)在尘土里。
终极游戏CPU(带星号)
由于时间和硬件可用性的限制，我将游戏基准测试的重点缩小到三个处理器:Intel酷睿i7-8086K限量版，Intel酷睿i9-9900K和AMD Ryzen 7 2700X。第一款处理器有6个核心，但它共享Core i9-9900K的5GHz Boost时钟，AMD处理器的核心数与本文讨论的主题相同。这个组件真正的游戏基准的重磅产品是英伟达GeForce GTX 1080卡。
为了保持平台之间的比较，我使用了相同的显卡和相同的内存套件，以相同的频率(3,400MHz)和相同的时间运行。我以1080p、1440p和4K三种分辨率运行了《孤岛惊魂》(High图形预设)和《古墓丽影:崛起》(DX11, Very High预设)的游戏内基准测试。我还在正常设置和超频设置下运行基准测试，偶尔看到我们的努力有轻微的性能改进(但并不总是)。
在评测了酷睿i7-8086K限量版之后，我对英特尔酷睿i9-9900K的游戏性能是否能够超越它持怀疑态度，即使配备了与之匹配的Boost时钟。但数字不会说谎。在库存和超频设置下，i9-9900K在《孤岛惊魂:原始》和《古墓丽影:崛起》的1080p测试中分别获得了138fps和140fps。酷睿i7-8086K就在那里，但AMD平台只管理库存和超频帧每秒(fps)分数，在孤岛惊魂原始和132fps/133fps在古墓丽影的崛起。这意味着AMD平台在《孤岛惊魂》中的亏了26%。在《古墓丽影:崛起》中，两个平台之间的差异并不明显;AMD芯片的1080p仅比英特尔低6.6%。尽管这两个平台的帧率都超过了100fps，但这种差距并非无关紧要。
但是当我们把分辨率移到1440p时会发生什么呢?随着CPU不再成为瓶颈，显卡获得了一些运行空间，这种差异几乎消失了。与Ryzen 7 2700X相比，孤岛惊魂在Core i9-9900K平台上的速度要快2%。在1440p的《古墓丽影:崛起》中，库存设置的差异小于每秒一帧。在这两款游戏中，在4K分辨率下，英特尔和AMD的平台表现相同。
所以总结一下:是的，英特尔的酷睿i9-9900K在游戏中占据主导地位，只要你的分辨率和显卡选择是这样的，CPU就会成为瓶颈。(一般来说，这将是一个问题，主要是在1080p。)我所做的测试并不详尽，根据游戏的不同，英特尔和AMD将会各有千秋。如果你只在电脑上玩游戏，那么你可以保存数百比如六核Ryzen 5 2600、酷睿i5-8600K或酷睿i5-9600K，然后把多余的钱花在更强大的显卡或分辨率更高、刷新率更高的显示器上。英特尔平台所提供的额外帧数与提高分辨率和/或刷新率所带来的体验是不一样的。只玩游戏的用户在i9-9900K与其他高端cpu相比不会发现太多价值。幸运的是，对于内容创作者、极端的多任务处理者和我们这些高级用户来说，这个处理器几乎可以快速处理任何任务。
超频
首先，我加载了MSI MEG Z390 ACE主板的BIOS菜单，并将倍增器提高到50。经过一系列重启和测试后，我决定将核心电压设置为1.33V，如果我选择将这个时钟速度作为永久设置，这个电压仍然足够长期保持。
回到Windows 10，在所有核心的5GHz都稳定运行并且温度阈值合理的情况下，我运行了Cinebench来查看性能收益。英特尔酷睿i9-9900K的得分分别从2063分(多线程)和218分(单线程)上升到2188分和222分。我的超频使Blender和iTunes编码测试各减少了1秒，Handbrake结果减少了20秒，POV-Ray多线程测试结果减少了4秒，POV-Ray单线程测试分数减少了3秒。我在这两款游戏中的表现并没有太大的提升，但我在《古墓丽影:崛起》中以1080p的速度提高了4帧，在游戏的1440p速度提高了2帧。
功率和热测试
当英特尔说酷睿i9-9900K的TDP为95瓦时，这实际上与这款芯片的功耗无关，即使在库存设置下也是如此。回到我测试六核酷睿i7-8086K限量版时，这是另一个具有5GHz Boost时钟的芯片，95瓦的TDP与我看到的103瓦的总功耗相差不远AIDA 64的系统稳定性测试(在新窗口打开)．当我将酷睿i7-8086K超频到在所有核心上运行5GHz时，功耗增加到141瓦。在其库存设置下，运行AIDA 64系统稳定性测试的Core i9-9900K消耗了高达165瓦的电量。请记住:这是开箱即用的性能。在实际计算场景中，您可能会遇到类似的负载。
尽管有这么大的功率，Fractal Design摄氏S36(我之前提到的闭环液体冷却器，配备了一个360毫米散热器)能够保持处理器在65到75摄氏度之间运行。当我把酷睿i9-9900K在所有核心上超频到5GHz时，功耗又增加了10瓦，但温度攀升到80多度，最高可达90多度。运行一个偶尔在短时间内飙升到90华氏度的系统，我没有问题。然而，如果我要用这台电脑做一些需要几个小时才能完成的事情，我就会退回到库存设置。如果你让你的电脑经常运行高负荷，你可能需要一个定制的液冷系统，比一个简单的液冷器有更大的热容量。如果你打算运行一个空气冷却器，我不建议超频英特尔酷睿i9-9900K，除非你可能配备了一个专门的高端空气怪物，如Noctua公司的Socket 1151型号之一(在新窗口打开)．
当我第一次得知英特尔在酷睿i9-9900K的芯片和散热器之间使用STIM时，我认为这是英特尔真正倾听爱好者社区的一个例子。然而，在使用了这款芯片几周之后，我得出的结论是，任何低于这一标准的东西都是不可能的。
第9代核心:仍有货物
尽管它是迭代改进的产物，英特尔酷睿i9-9900K仍然是现代硅工程的一个奇迹。事实上，它做了它所做的，同时建立在与以前的咖啡湖处理器相同的制造节点上，令人难以置信。由于英特尔在转向10nm工艺方面的持续困境，很少有人会说这家圣克拉拉芯片制造商处于其领先技术的巅峰，但如果世界上一些最优秀和最聪明的处理器没有在已经坚实的平台上进行调整和迭代，这款处理器就不会存在。
如果有人认为AMD的第二代Zen将是一个打击，使英特尔在主流市场处于劣势，那么这个人只是不太了解英特尔。这款处理器并不适合所有人，但适合那些买得起两者的人而且英特尔酷睿i9-9900K将不会让游戏玩家、内容创作者和极端多任务者失望，他们希望他们的CPU在单gpu系统中完成所有任务，并且做得很好。也就是说，英特尔现有的具有超线程功能的第8代酷睿芯片和AMD的高端第二代Ryzens继续为那些可以使用比领先优势低一两个档次和只有一个视频卡的设备的人提供卓越的价值。
英特尔的酷睿i9-9900K主流旗舰CPU是一个充满活力的表演者，无论你的任务是什么。如果你不需要英特尔酷睿X或AMD Threadripper平台的RAM带宽或PCI Express通道，这款芯片是新版本的峰值硅。
