无论是汽车市场、新鲜水果市场，还是世界上最先进的硅市场，竞争都很重要。在计算领域，在过去的几年里，我们没有看到比高端桌面市场更好的迹象。AMD的外汇处理器早在2011年，英特尔就推出了AMD FX-8150系列处理器，但在酷睿i5的水平上，它从未真正给英特尔带来任何真正的竞争。正因为如此，英特尔能够将其重点转移到更大的笔记本电脑市场，而不需要保护它的侧翼。因此，特别是在最近几年，从一代又一代的芯片来看，其原始计算性能的提升一直是温和的。当然，英特尔在2016年国际电脑展上推出了10核处理器酷睿i7-6950X极限版(亚马逊328.78美元)(在新窗口打开)但这款芯片的价格高达1,600多美元，令人瞠目结舌。
但随后，在2017年初，AMD凭借其Ryzen处理器重新回到高端计算领域，以高端产品为主导AMD Ryzen 7 1800X(亚马逊295.00美元)(在新窗口打开)．锐龙芯片比该公司上一代的外汇部件更高效、更强大。它们提供多达16个线程的计算性能，价格有时只是英特尔同类竞争对手的一半。AMD还不满足于此，它最近宣布将很快推出16核处理器，32-thread作为即将推出的“Threadripper”芯片系列的一部分，该公司表示我们将在今年夏天的某个时候看到这款芯片。
这就把我们带到了今天，至少在一定程度上是为了应对爱好者领域的新竞争，英特尔提供了其酷睿i9系列处理器的更多细节，该系列处理器将拥有10到18核。我们还没有拿到高端的酷睿i9-7980XE。英特尔表示，这款芯片要到10月份才会上市。但下面，我们将看看10核酷睿i9-7900X。它带来了从“Broadwell”到“Skylake”的架构飞跃，就像英特尔新Core X家族的所有芯片一样，它将需要一个带有新的LGA 2066插座的新主板。
类似的产品
AMD Ryzen Threadripper 1950X
AMD Ryzen 7 1800X
英特尔酷睿i7-8700K
但最重要的是，从每美元计算价值的角度来看，酷睿i9-7900X取代了去年售价约为1,700美元的10核酷睿i7-6950X Extreme Edition芯片，价格更合理(尽管仍然很贵)，为999美元。
目前对这款芯片的真正考验将是它如何与AMD的高端八核Ryzen 7 1800X抗衡。这种芯片只需要几个内核就可以了。但它的价格还不到英特尔新推出的10核酷睿i9的一半。当我们在2017年6月中旬写这篇文章时，Ryzen 7 1800X的售价低至440美元。
来看看新的核心x系列
最突出的是酷睿i9-7980XE，当它首次亮相时，将能够一次处理多达36个计算线程，新的酷睿x系列芯片超越了我们在过去十年中看到的任何极限版处理器登陆我们的测试平台。酷睿i9-7980XE，实际上，是第一个CPU带来超过一个teraflop消费者计算表的计算性能。光是这一点就足以让我们退后一步，感叹“哇”。
除了最高端的芯片，英特尔还将为新平台带来一些“较低”的酷睿i7和酷睿i5处理器，该平台还使用了名为“LGA 2066”的新插座。以下是该公司的新芯片清单，直接来自英特尔。值得注意的是，英特尔目前对上面四颗酷睿i9芯片的许多细节保密，因此下面所有的破折号都是保密的。
现在，如果你看一下价格，你会注意到最高端的18核酷睿i9-7980XE售价高达1999美元。(至少是每1000台，这是英特尔长期以来为其最高端的cpu定价的标准，尽管零售价格通常大致相同)。显然英特尔并不担心那AMD是最顶尖的。(请记住，在撰写本文时，我们仍然不知道AMD将如何为其竞争对手Threadripper芯片定价。)
但如果你看一下我们在这里看到的10核酷睿i9-7900X，你会注意到999美元的价格，比上一代酷睿i7-6950X便宜了700美元左右。因此，虽然价格仍然相当高，但在每美元线程数方面显然已经取得了进展。英特尔在高端产品上提供了更多选择。因此，没有必要把价格提高到(甚至接近)2000美元的范围，除非你真的想买需要所有你能找到的线。更多的选择是一件好事，我们很可能在英特尔方面拥有它们，至少在一定程度上是因为AMD今年到目前为止所做的事情。
与此相关的是，八核12线程酷睿i7-7820K的售价为599美元，这可能是AMD顶级Ryzen 7芯片最直接的竞争对手。这比Ryzen 7 1800X目前的价格高出150美元左右，但比上一代八核的1000美元价格要便宜得多酷睿i7 - 6900 k(亚马逊售价165.36美元)(在新窗口打开)．显然，英特尔正试图在保持相对于其桌面芯片竞争对手的价格溢价的同时，收回部分其每美元核心价值。它没有发动全面的价格战。
Core X发布的另一个有趣的不同之处在于，该公司首次将两种芯片架构(或至少两代硅)同时引入其爱好者平台。这里的最高端的芯片是基于第6代“Skylake”硅，而上面图表底部的酷睿i7-7740X和酷睿i5-7640X，实际上是基于第7代“Kaby Lake”架构，与英特尔目前的高端主流CPU酷睿i7-7700K相同．
这很重要，有几个原因，但在功能方面，这意味着Kaby Lake芯片将支持10位深度的4K HEVC编码和解码，以及VP9解码。这在非极客语言中是什么意思?如果你想让你的系统支持来自大多数主流视频出口的4K流媒体内容，或者你计划在某个时候连接4K蓝光驱动器，你就需要一个Kaby Lake系列(或更高版本)的芯片。Skylake芯片(即使是18核的野兽)也无法处理这种内容。
我们将在未来几天对酷睿beplay手机官网下载i7-7740X和酷睿i5-7640X进行评测。所以，如果你对Core X平台感兴趣，但又在寻找更实惠的产品，请继续关注。
CPU PCI快速通道和芯片组
Core X的另一个主要新功能与PCI Express (PCIe通道)有关，你可以把它想象成在处理器和显卡、快速NVMe固态硬盘等设备之间传输带宽紧张数据的高速公路。与Core i7-7700K等“次要”芯片相比，英特尔的爱好者平台长期以来提供了更多直接通往CPU的通道。例如，目前最后一代酷睿i7-6950X有40个PCI快速通道，而酷睿i7- 7700k只有16个。
下面让我们看看Skylake X和Kaby Lake X处理器之间的一些功能是如何与英特尔上一代高端桌面(HEDT)平台的功能进行比较的。
现在，酷睿X平台跨越了两代芯片，范围从一个有点普通的四线程酷睿i5芯片(最终)到一个2000美元，36线程的巨型芯片，平台上的PCIe通道数量是一个很多更加复杂。至少就目前而言，两款“入门级”酷睿i5和i7芯片(我们刚刚提到过)将提供16个通道，就像它们在更主流平台上的同类产品(如酷睿i7- 7700k)一样。将堆栈提升到更中档的位置高端酷睿i7-7800X和酷睿i7-7820X都将提供28条PCI Express带宽，酷睿i9-7900X将提供44条带宽。从表面上看，比上一代多出的4个车道是为了确保构建者有足够的带宽来考虑英特尔的新Optane内存缓存驱动器，最终是全尺寸的Optane驱动器。有趣的是，英特尔目前仍对其即将推出的高端芯片的PCI Express通道数量保密。但可以肯定的是，他们将有44条或更多的车道。
如果你想知道你(或者，比如说，一个中了pc硬件彩票的人)实际上可以用CPU上的所有PCI Express通道做什么，Core X引入了另一个可能相当消耗带宽的功能:VROC。
CPU上的虚拟RAID (VROC)允许您直接通过CPU在您选择的RAID风格中一起运行多个PCI Express/NVMe存储驱动器。从技术上讲，该功能支持以这种方式将最多20个驱动器配对在一起，理论上的吞吐量最高可达128GB /秒(是的，这是很大的-“B”gb)。
在我们深入了解VROC的进一步细节之前，请注意英特尔尚未正式宣布VROC细节。我们所了解到的关于这个功能的一切都来自于2017年Computex主板制造商的二手信息。所以，带着一丝怀疑的态度来看待这一点，当英特尔公布这一功能的最终官方规格和细节时，事情可能会发生变化。
以前，在CPU的消费者端，您需要一个硬件RAID卡来执行类似VROC设置的操作。但正如我们将看到的，这里有很多注意事项。
首先，您需要将两个硬件加密狗中的一个插入到基于x299的主板上，以运行除RAID 0(条纹)以外的任何配置的驱动器。我们被告知，这些加密狗将分别花费100美元或200美元，这取决于您计划运行哪种类型的RAID。这可能是英特尔试图阻止企业客户使用消费者板和处理器来运行为服务器级板和至强处理器设计的任务，从而节省一些资金。
其次，你需要一个Skylake X芯片(就像我们在这里看到的Core i9-7900X)来使用VROC。Kaby Lake X芯片缺乏PCI Express带宽，无法实现这种设置。
VROC的最后一个警告很重要。至少现在，为了使VROC RAID驱动器可以引导，您需要在Intel ssd上运行该阵列。考虑到三星的消费级硬盘(如三星SSD 960 Pro)是最快的，如果你为了获得尽可能快的存储速度(并花了这么多钱)而被迫选择英特尔驱动器似乎违反直觉。希望未来的功能更新将允许非英特尔驱动器在VROC设置中可引导。
这些新芯片的最后一个功能是对该公司的Turbo Boost Max技术的更新，该技术首次出现在该公司上一代的Broadwell-E芯片，如酷睿i7-6950X Extreme Edition。现在，芯片不能分辨出哪个一个在它的几个核心中，有几个核心能够实现最高的时钟，并且在某些任务中倾向于这些核心，Core X芯片可以选择两个获得Turbo Boost Max处理的核心。
就像AMD Ryzen芯片上的扩展频率范围(XFR)功能一样(至少是以“X”结尾的型号)，这在理论上是一个好主意。但它充其量只能转化为总体表现上的微小可察觉的优势。从芯片上的一个或两个核心获得几百兆赫的短期脉冲几个不会改变您的系统感觉有多快——除非您所谈论的“感觉”来自于看到极高但深奥的基准测试结果。
除了新的芯片和新的LGA 2066插座，英特尔还将提供新的X299芯片组来支持这一切。
芯片组有多达24通道的PCI Express挂在主板上(记住，这是除了放置到X299主板插座的cpu上的多达44通道之外)。与上一代X99芯片组的8通道相比，这是一个巨大的飞跃，这意味着X299板将支持更多的SATA端口、USB 3端口和快速M.2存储。如果你想把所有东西都连接到你强大的PC上，X299应该会很好地满足你的需求——但请注意，AMD的Threadripper芯片据说还会有更疯狂的64车道PCI Express(在新窗口打开)在芯片上。(不仅是高端芯片，而是所有的高端芯片。)只要Threadripper的性能至少可以保持，看起来英特尔在这个高端爱好者领域也会有强大的竞争。
X299和Core X的另一个问题与内存有关。虽然Skylake X芯片支持四通道模式下运行的DDR4内存，速度最高可达2666 mhz(超频时更高)，但低端Kaby Lake X处理器可以运行双通道模式。这意味着X299主板将需要支持这两种设置，并且你必须根据你安装的芯片来配置不同的RAM。
这也意味着量每块板子支持的RAM大小取决于你安装的芯片。例如，这是内存规范华硕Prime x299 -豪华主板(在新窗口打开)主板，我们使用作为我们的测试平台的核心X审查…beplay手机官网下载
总之，酷睿X和X299芯片组看起来功能强大，适合各种高端硬件。但是你可以在X299主板上安装什么在很大程度上取决于你打算安装的Skylake X或Kaby Lake X芯片。因此，如果你正在计划构建，你会想要花一些时间仔细研究你正在考虑的主板手册，研究框图和规格，以确保你想要的部件都能与你计划购买的CPU一起工作。
Core i9-7900X详细信息
在介绍了平台和芯片组的详细信息之后，让我们来详细了解一下酷睿i9-7900X处理器。
3.3GHz的基本时钟与去年推出的酷睿i7-6950X相比只是略有提升，酷睿i7-6950X的基本时钟为3GHz。但是酷睿i9使用标准Boost Clock可以将频率提高到4.3GHz(相比之下，去年的10核芯片只有3.5GHz)。有了前面提到的Turbo Boost Max 3.0功能，其中两个核心可以高达4.5 ghz在一定条件下。这使得这款芯片的最高理论速度与酷睿i7-7700K完全一致。这可能就是为什么，正如我们很快会看到的，酷睿i9芯片在单线程基准测试中匹配酷睿i7芯片。这是一个令人印象深刻的壮举，因为英特尔的高核数高端芯片在这类任务上传统上落后于更主流的产品。
不过，在我们完全深入研究性能之前，让我们先来谈谈热流。从纸面上看，酷睿i9-7900K的140瓦热设计功率(TDP，散热测量)与去年的10核酷睿i7-6950X相同。但在我们的测试中，酷睿i9在超频时就会发热，即使超频频率不高。尽管我们使用的是带有大型三风扇散热器的液体冷却器(稍后会详细介绍)。我们并不是唯一注意到这个问题的评论者。
当我们讲到超频时，我们会更详细地讨论它。但值得指出的是，如果你打算让这个芯片超频，特别是如果你希望在芯片核心时钟调高的情况下运行视频编码等耗时的任务，那么你还应该计划投资一个功能强大的液体冷却器。英特尔在运送这些高端芯片时不带库存冷却器。即使你有一个冷却器，可以让你以前的高端处理器保持在冷区，也不要自动认为它可以为这个新的CPU做同样的事情。
性能测试
对于我们的测试设置，我们将Core i9-7900X放入我们之前提到的华硕Prime X299-Deluxe主板中，并在四通道设置中运行32GB的Corsair内存。Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition显卡处理了针对特定cpu的测试的显示输出，Kingston HyperX Savage是sata接口启动驱动器。我们本可以使用更快的PCI Express/NVMe驱动器，但当我们使用SATA ssd测试英特尔和AMD之前的芯片时，我们不想让速度恶魔掉下来，给Core i9-7900X带来不公平的优势。像这样的SATA ssd仍然是非常值得尊敬的。
我们把所有的部件都装进去Deepcool的GamerStorm基因组ROG认证(在新窗口打开)箱子，包括一个独立的液体冷却器和一个大的三风扇散热器。热膏是北极银。
上一代酷睿i7-6950X极限版和八核酷睿i7-6900K将与AMD Ryzen 7 1800X一起成为酷睿i9的主要竞争对手。后者是最高端的Ryzen芯片，也是AMD在今年夏天某个时候承诺的Threadripper芯片上市之前性能最好的芯片。
我们还扔了英特尔酷睿i7-7700K看看这款酷睿i9与英特尔(Intel)的高端主流芯片(包括中端芯片)相比表现如何AMD Ryzen 5 1600X(亚马逊售价160.00美元)(在新窗口打开)以及英特尔酷睿i5-6600K芯片。后两款芯片都无法与酷睿i9相提并论，但它们将显示出，如果你只花999美元的三分之一或更少，就能获得什么样的动力。
Cinebench R15
在我们的测试方案中，首先是Maxon的CPU-crunching Cinebench R15测试，该测试是完全线程化的，以利用所有可用的处理器核心和线程，使用CPU而不是GPU来渲染复杂的图像。结果是一个专有评分，表明PC适合处理器密集型工作负载。除了使用所有可用内核的常规测试外，我们还在这里添加了单核测试结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载下的表现。
好吧,这是酷睿i9芯片的首次亮相令人印象深刻。在单核测试中，它设法略微领先于酷睿i7-7700K，使这款芯片成为我们迄今为止在这方面测试过的最快的芯片。在多核测试中，它比上一代酷睿i7-6950X高出20%以上。哦，与高端的Ryzen 7 1800X相比，酷睿i9芯片的性能提高了33%。
iTunes 10.6转换测试
然后我们切换到iTunes转换测试，使用iTunes 10.6版本。这个测试只需要占用一个CPU核心，就像许多遗留软件一样。
音乐编码并没有把现代CPU推到极限，当然也不是像这样的CPU。酷睿i9芯片再次与酷睿i7-7700K不相上下。在我们的记忆中，英特尔的狂热级处理器似乎第一次在轻度线程任务方面与更主流的处理器不相上下。
手闸0.9.9
如今，我们传统的手刹测试(在0.9.8版本下运行)只需不到一分钟就可以用这样的高端芯片完成。(它包括渲染一个5分钟的视频，是皮克斯的道格的特殊任务，转换为iphone友好的格式。)因此，我们改用了一种更费力(也更耗时)的视频处理测试，它使用了一大块漂亮的4K视频。
在这个测试中，我们切换到更新的Handbrake版本0.9.9，并要求cpu转换一个12分14秒的4K .MOV文件(4K展示短片钢铁之泪)变成1080p的MPEG-4视频…
酷睿i9-7900X继续给人留下深刻的印象，击败了去年的10核芯片，以及Ryzen 7 1800X，足足一分钟。如果你需要提醒为什么很多内核和线程在这样的任务中很重要，看看四线程的酷睿i5-6600K。花了将近3年时间次比酷睿i9芯片更长的时间来完成同样的任务。这就是20线程处理器的优势，而主流芯片只有4个内核，没有线程加倍。
POV-Ray 3.7
接下来，使用“All cpu”设置，我们运行POV-Ray基准测试，它挑战所有可用的内核，使用光线追踪渲染复杂的照片逼真图像。之后，为了再次了解Core i9如何处理单核性能，我们使用“One CPU”设置运行了相同的基准测试。
我们在这里或多或少看到了Cinebench的一面镜子。酷睿i9在单CPU测试中与酷睿i7-7700K不相上下，在全CPU测试中比去年的10核芯片领先20%左右。虽然Ryzen 7 1800X在这次测试中与酷睿i7-6950X相当匹配，但AMD的芯片被英特尔的酷睿i9甩在了后面。
搅拌机2.77
Blender是一个开源的3D内容创建程序，可用于设计和创建视觉效果、动画和3D模型，用于视频游戏或3D打印。我们打开一个标准的测试文件(这是一个鼯鼠)，并计算测试处理器完成渲染所需的时间。
虽然这里的结果都相当接近(除了酷睿i5芯片)，酷睿i9-7900X再次表现得比其他任何芯片都要好。它还突破了最近几款高端英特尔芯片似乎被卡在这里的24秒上限。
7-Zip 16.04基准测试
最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行了其内置的压缩/解压基准测试，这是CPU多核能力的另一个有用测试。
在这次测试中，酷睿i9-7900X的表现比其10核前辈高出约11%，而比AMD Ryzen 7 1800X高出45%。虽然Ryzen芯片低于500美元的价格仍然令人印象深刻，但我们必须等待Threadripper，看看AMD是否能够凭借其最新芯片在高端市场与英特尔保持竞争。
超频
超频是酷睿i9-7900X的一次有趣体验。
一方面，我们从未在启动CPU时出现过系统崩溃的情况。我们是从技术上讲能够获得稳定的性能在4.6GHz与所有核心。但在这种情况下，英特尔的Extreme Tuning Utility (XTU)软件告诉我们，芯片经常会节流。尽管我们将处理器连接到一个Deepcool的独立冷却器上，该冷却器带有一个大型三扇风扇，360毫米散热器，这是处理器的一部分基因组ROG认证案例(在新窗口打开)(我们正在审查)。在这些设置下，我们还经常看到温度峰值超过100摄氏度，因此不得不将时钟速度降至4.3GHz，以防止处理器变得过于闷热和节流。
其他评论者似乎也有类似的问题，高温与其他独立冷却器和自定义冷却循环。特别是汤姆五金公司，不得不求助于一个奇特的压缩机冷却器(在新窗口打开)以保持酷睿i9-7900X超频时的温度控制。因此，虽然酷睿i9-7900X似乎从技术上讲做一个有能力的超频器，除非你有一个非常有能力的冷却器，否则你可能不应该期望把它调到超出库存设置的程度。即使到那时，除非你有某种东西可以超过目前大多数独立液体装置的冷却能力，否则你可能不得不忍受在长时间负载下高温运行的芯片。
游戏性能
在测试没有集成图形的处理器时，我们通常不会运行图形测试。这主要是因为显卡性能通常与所安装的显卡有关，而不是与所使用的处理器有关——特别是在谈论像酷睿i9-7900X这样功能强大的芯片时。
但在测试AMD的Ryzen芯片后，我们注意到他们在1080p的游戏中跟不上英特尔最近的主流酷睿i5和酷睿i7。许多其他评论者也有同感。考虑到这一点，以及酷睿i9-7900X具有与Ryzen 7芯片相似的高核心数的事实，我们想看看酷睿X阵容是否有任何类似的问题。因此，我们使用与Ryzen芯片测试相同的Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡来运行我们也用于显卡测试的几个测试。
为了进行比较，我们用运行Core i7-6950X的Intel Broadwell-E测试台做了同样的事情。这两个系统都使用基于串行ata的SSD启动驱动器进行了测试。在我们的Core X测试平台上，RAM的运行速度是3200 mhz，与我们测试Ryzen芯片时使用的速度相同，使用的是主板内置的XMP配置文件。这一点很重要，因为Ryzen芯片在1080p时表现更好，内存更快。在以较低(2166mhz)速度运行RAM的一些初始测试之后，我们可以说Core i9-7900X也是如此。当我们提高RAM速度时，帧率也会适度提高。
首先，我们在DirectX 11模式下以Very High预设启动了2015年末的《古墓丽影:崛起》，并运行了内置基准测试。我们基于Ryzen 7 1800x的设备平均每秒108帧(fps)，而在相同的测试中，安装了相同Nvidia卡的酷睿i9芯片平均每秒97帧。但酷睿i7-6950X平均127帧/秒使用相同的GTX 1080卡。显然，把你的游戏性能降低到30fps并不是一件好事——尤其是考虑到如今高端显卡是多么昂贵。但英特尔酷睿i9和AMD芯片至少都能保持相当高的帧率。
就像Ryzen芯片一样，当我们提升到4K分辨率(3840x2160)时，性能基本持平，Broadwell-E, Ryzen 7和Core i9芯片的帧率都在48fps左右。
接下来，我们转向游戏《孤岛惊魂》(Far Cry Primal)。在1080p的基准测试中，酷睿i9(酷睿X)系统的平均帧率为91fps，而Ryzen 7 1800X的平均帧率为83fps。但同样的，酷睿i9-6950X在同样的测试中表现出了明显更好的108fps。和核心i7-7700K在我们的Kaby湖Z270测试台管理多在同样的测试中，使用同样的英伟达显卡，最高可达130帧。然而，当在《孤岛惊魂》上跳到4K分辨率时，当使用相同的Nvidia显卡时，各种芯片和平台的性能再次达到48或49帧。
这告诉我们什么?至少对于这两款测试产品来说，英特尔酷睿i9-7900X在与1080p的高端显卡搭配时，似乎与AMD的Ryzen芯片存在类似的性能问题。因此，对于那些使用高端显卡在1080p下以非常高的刷新率(例如100Hz以上)玩游戏的人来说，基于英特尔酷睿i7-7700的构建是更好的选择。
但别忘了:即使你是在1080p屏幕上玩游戏，我们在Core i9-7900X测试中看到的接近三位数的性能仍然非常流畅。在现实世界中，我们大多数人仍然在玩游戏(在60fps范围内)，酷睿i9所提供的，就像我们说的AMD Ryzen芯片一样，对于严肃的游戏来说已经足够好了。
结论
多年来，我们一直在研究英特尔的这类芯片。对于这样的高价、高核芯片，几乎可以得出的结论是:它对几乎所有人来说都是多余的，主流用户(和游戏玩家)最好选择价格更低、速度更快的主流选项(比如酷睿i7-7700K)。但是，如果你是一个需要所有核心和线程的媒体专业人士，或者你只是想要你能买到的最好的处理器，而不太关心价格，第一代酷睿i9是一个令人印象深刻的选择，如果这是你所追求的。
但这一次，当我们凝视它，看看到底谁是Core i9-7900K最适合的时候，几个变化已经搅浑了反射池。首先，该芯片有效地消除了它与Core i7-7700K等芯片之间的差异问题。两者在这些任务上的表现几乎相同，这是一件非常好的事情。但正如我们在测试中看到的那样一些游戏在1080p的酷睿i7-7700K和上一代酷睿i7-6950X上运行得更好。这绝对是一件坏事——至少对于那些在主流分辨率下寻求最高帧率的玩家来说是这样。
在芯片本身和X299芯片组上都增加了额外的PCI Express通道，这使得Core X对那些在构建中塞入大量带宽消耗硬件的人更具吸引力。但英伟达现在将其当前流行的“帕斯卡”视频卡限制为只有两张SLI卡。所以除非你正在等待AMD的Vega卡，并计划使用AMD的四路CrossFireX设置，再加上一些高速ssd，否则这里可用的车道数量可能也太多了。我们不得不假设，愿意花费数千元来建立带有大量ssd的VROC RAID设置的人数也相当少。我们的经验表明，甚至一个在日常使用中，非常快的PCI Express SSD并不比SATA SSD快多少，而且它通常也不会让游戏关卡加载得更快。在这一点上，对于几乎所有人来说，没有真正的、实际的理由去全力构建一个疯狂的快速启动驱动器SSD阵列——至少除了令人惊叹的因素之外。
还有AMD的Ryzen 7芯片。没有人得到全部那在我们的基准测试中接近Core i9 CPU。但八核Ryzen 7 1800X在许多任务中仍然保持了酷睿i9的优势，而成本远低于1,000美元，当你考虑到AMD板的成本往往低于X299板的事实时，这是一个相当有价值的选择。
对于专业人士和富有的基准猎犬来说，很快就会有更多的这一类别中强大的选项(在同一个X299平台上)，多达18核。当然，这些高端的酷睿i9芯片价格会更高。(您已经在本文前面看到了价格。)但正如英特尔酷睿极限版(Core Extreme Edition)和现在的酷睿X平台的持续存在所确立的那样，对于渴望(或需要)极限计算能力的人来说，成本并不是什么大问题。我们有一种感觉，许多购物者会等到10月份才能买到酷睿i9-7980极限版及其36个线程。相比之下，它应该让这款芯片看起来几乎不算什么。
因此，虽然酷睿i9-7900X几乎在各方面都优于其前身，但价格却少了700美元，如果你能想象到这样的事情，它最终将成为高端平台上的一款中端芯片。它仍然是一块强大的硅片，如果你是一名媒体制作者或游戏玩家，你可以很好地将他或她的片段会议广播到网络上，同时还可以将其保存为4K格式，以供将来使用。只是要确保你预留了一些额外的钱来买一个功能强大的冷却器——尤其是如果你打算超频的话。
如果你选择了一个较小的Core X芯片，并且你计划为你的新构建带来许多其他高端组件，一定要花大量时间查看你未来的主板手册。因为你选择的芯片将比以往任何时候都更能决定哪些RAM插槽以何种模式工作，以及一旦你开始插入组件，哪些插槽和端口将被禁用。
来自AMD的竞争无疑使2017年的高端计算市场变得更加令人兴奋和负担得起。但它也使得pc构建和组件购买决策(以及编写这些决策!)变得更加复杂。我们并不是在抱怨。多。
英特尔酷睿i9-7900X配备了10核处理器，与去年的极限版处理器相比，价格有很大的折扣。这预示着AMD和英特尔将重新展开争夺高端个人电脑买家的竞争。
