可以说，2017年对于台式机来说是忙碌的一年处理器这是对德克萨斯州——或者至少俄勒冈州——面积的轻描淡写。总结这一切的最好方法可能是简单地说:在2017年，你将用你的CPU美元获得比以往任何时候都多的内核(和线程)。随着时间的推移，这一点不断得到确认——而且还没有结束。我们还有英特尔酷睿i7-8700K(379美元)要讨论。
但首先，AMD在3月份推出了八核Ryzen 7芯片，在该平台上推出了最先进的Ryzen 7芯片Ryzen 7 1800X(亚马逊375.00美元)(在新窗口打开)．从那时起，新的cpu传送带真的没有停止运行，AMD紧随其后推出了六核Ryzen 5芯片，如Ryzen 5 1600X以及AMD Ryzen 3 1300X等四核四线程Ryzen 3处理器。英特尔推出了令人印象深刻、价格昂贵的酷睿x系列新系列产品，其中最顶级的是18核酷睿i9-7980XE Extreme edition。这款超级芯片让AMD的竞争对手16核Ryzen Threadripper 1950X看起来非常合理，价格只有它的一半(999美元)。
这些只是2017年CPU事件的大致梗概，其中还包括英特尔的第八代酷睿u系列移动芯片。当我们写这篇文章的时候，这些技术刚刚开始渗透到超薄笔记本电脑和可转换电脑上，承诺在以前只提供双核硅的系统上实现四核性能。
类似的产品
AMD Ryzen 5 1600X
AMD Ryzen 7 1800X
英特尔酷睿i5-8400
英特尔酷睿i7-7700K
现在你已经适应了硅市场的现状，是时候看看英特尔第八代酷睿桌面处理器系列的第一款，代号为“咖啡湖”。就像该公司首款第八代移动芯片酷睿i7-8700K一样(亚马逊售价330美元)(在新窗口打开)以及酷睿i5-8400(亚马逊195.00美元)(在新窗口打开)我们与酷睿i7一起测试和评估的芯片，基本上都是基于与第七代酷睿“Kaby Lake”处理器相同的架构(后者与第六代酷睿“Skylake”芯片非常相似，比如酷睿i7- 6700k)。英特尔自己承认，除了一些支持Netflix等服务的受版权保护的4K流媒体的额外硬件(与Kaby Lake芯片一起提供)外，这三代的基本架构几乎相同。
为了更清楚地说明这一点，新的第八代芯片再次围绕14纳米(nm)制造工艺建造，尽管英特尔将其最新芯片所使用的工艺称为“14nm++”。酷睿i7-6700K(第六代/Skylake)等芯片是该公司最初的14nm部件，而酷睿i7-7700K(第七代/Kaby Lake)等cpu则基于14nm+工艺。因此，随着14nm工艺的第三次迭代，我们达到了14nm++。
这里没有发现10nm芯片，但由于英特尔制造工艺的进一步改进，英特尔已经能够将其最高时钟速度提高到4.7GHz，用于我们在这里看到的酷睿i7-8700K。不过，为了保持在95瓦的温度范围内，英特尔将这款芯片的基本时钟降至3.7GHz，而上一代酷睿i7-7700K的基本时钟为4GHz。
然而，真正的进步在于内核的数量(其次是最大可能的处理线程)，与2017年的CPU主题保持一致。英特尔上一代主流消费类处理器过去最多只有4核和8个计算线程，而酷睿i7-8700K有6核和12个线程。酷睿i5-8400有六个核心和六个线程。(它缺乏英特尔的线程加倍超线程技术，该技术可以让一个核心同时处理两个处理线程。)这意味着，至少在理论上，这些新芯片能够在充分利用所有可用内核的情况下，将任务性能提升50%。单线程性能(英特尔长期保持健康领先)也应该更高，这要归功于这些芯片上更高的加速时钟速度。
但是这款六核酷睿i7-8700K能否与价格相近的8核16线程AMD Ryzen 7芯片抗衡呢?英特尔新的片上集成图形解决方案，被称为英特尔UHD图形630，是否也提供了一个显著的速度提升比上一代集成图形处理器(IGP)?当然，为了找到答案，我们必须深入研究基准测试。但首先，我们将从整体上看一看第八代酷睿平台，其中包括现阶段的六个新芯片，以及新的Z370芯片组。
“新的芯片组”:是的，这意味着你需要一个新的主板来利用英特尔的咖啡湖桌面处理器。英特尔的新芯片值得进行昂贵而复杂的升级吗?使用专用显卡的游戏性能如何?我们将在下面努力回答所有这些问题。
英特尔第八代核心:更多的核心，熟悉的硅
今年早些时候，AMD凭借其Ryzen芯片为主流价格的桌面处理器提供了更多的核心，从而beplay手机官网下载占据了头条(以及许多好评)。多年来，英特尔在这一块市场上的产品一直是4核和8个计算线程(通过该公司的线程加倍超线程技术)，而获得更多内核和线程的唯一途径是使用非常昂贵的Extreme Edition cpu。AMD推出了八核16线程的Ryzen 7芯片，将四核上限提高了一倍，然后又推出了一对六核12线程的Ryzen 5芯片。Ryzen 5 cpu与英特尔的四核(四线程)酷睿i5芯片如酷睿i5- 7600k竞争。
显然，英特尔将不得不在某些时候对AMD的更高核数Ryzen芯片做出回应，而这些咖啡湖芯片可以说是第一次攻击。具体来说，我们在这里看到的是六核12线程的酷睿i7-8700K，尽管我们同时也测试了六核6线程的酷睿i5-8400。但这些并不是英特尔在这次更新中推出的唯一新芯片。新的第八代酷睿家族(目前)总共有6个芯片。
光从规格上就有很多信息。首先，我们在这里关注的酷睿i7-8700K的价格比它正在取代的酷睿i7-7700K的发布价格高出约20美元。虽然从一代产品到下一代产品价格不断攀升从来都不是一件好事，但考虑到内核数量增长了50%，我们认为这种上涨并不显著或不合理。任何准备在处理器上花费超过300美元，并热衷于最大内核/线程数的人，都可以找到一种方法来支付额外的杰克逊。
可以说，更有趣的是芯片的TDP(热设计功率，一种散热要求的测量)，英特尔称其为95瓦。尽管增加了两个核心，但这只比四核酷睿i7-7700K高了4瓦。考虑到这些第八代酷睿芯片的架构实际上与第七代芯片相同，英特尔不得不做一些恶作剧，以保持酷睿i7-8700K的运行温度明显高于前一代。
其中大部分似乎都发生在时钟速度上。酷睿i7-8700K的最高Turbo Boost速度(4.7GHz)比酷睿i7-7700K的4.5GHz上限高出200MHz。但新芯片3.7GHz的基本时钟比旧CPU的4GHz基本时钟低了300MHz。我们将等待基准测试，看看这是如何转化为性能的，但我们在这里要说的是，较低的基准时钟似乎并没有导致任何负面的性能问题，除了在基准测试中比以前的芯片运行时可能有更多的差异。
这些新芯片的其他功能包括更多的总缓存和官方支持的RAM速度的提升(Core i5和i7芯片达到2666 mhz)。不过请注意，英特尔长期以来一直对其额定RAM支持持保守态度。多年来，内存制造商一直在提供速度高于标准的内存套件。事实上，我们在测试中使用的G.Skill Trident Z内存的额定频率为3,600MHz，在我们的测试中，它在这个设置下运行得很好。
第八代平台和Z370芯片组
至于整个平台，除了新的芯片和新的芯片组之外，并没有太多的新东西。第八代酷睿芯片使用的LGA 1151插座与第六代和第七代芯片使用的插座相同。但是，尽管插座的形状和以前一样(并且兼容相同的冷却解决方案)，英特尔表示，你需要一个新的基于z370芯片组的主板才能使用新的第八代芯片之一。而且你也不能把旧的Skylake或Kaby Lake芯片放在新的主板上。
根据英特尔的说法，原因是该公司必须为新芯片中的额外核心加强电力传输电路。虽然可能有电气和热的原因，需要新的主板，这不是安慰那些最近买了一个现在上一代Z270主板，并想升级到这些新芯片之一。鉴于Z270刚刚在2017年1月与酷睿i7-7700K一起正式推出，第七代桌面芯片及其配套平台的生命周期似乎非常短。并不是说旧的芯片和主板会在一夜之间消失，而是桌面平台及其附带的芯片组/主板通常在降级为最后一代状态之前有更长的保质期，而不仅仅是9个月。毫无疑问，许多在过去的春夏购买了新的Z270主板的消费者会不高兴地发现，他们的新主板在同一年突然变成了一个死胡同。
那么新的Z370芯片组呢?它是否提供了实质性的新功能与Z270相比，它取代了不到一年?简短的回答是:不。
虽然华硕、技嘉和MSI等键盘制造商无疑会在他们的Z370主板上添加新功能，但英特尔芯片组带来的新功能很大程度上是为了提高这些额外核心的功率传输和超频，以及对更快内存的官方支持。请记住，对于爱好者和游戏玩家来说，内存速度的提升实际上是没有意义的，因为运行速度更快的RAM已经存在很长时间了。
所以，我们有六个新的芯片，它们和上一代的部件非常相似，只是有更多的核心和稍高的时钟，以及一个新的平台，也非常类似于它之前的版本，只是有额外的电路来处理这些额外的核心的功率需求。对于那些不太关心游戏的人来说，这些芯片上的IGP怎么样?好吧，对于初学者来说，重要的是要记住AMD的Ryzen芯片根本没有任何集成显卡，必须使用专用显卡。对于那些不太关心游戏的人来说，这对英特尔有利，因为如果你不想的话，你不必用Team Blue的cpu购买显卡。除非你有一个可以随身携带的旧显卡，否则即使是AMD或英伟达的低端现代显卡也至少要花掉你70美元。
至于在第八代酷睿芯片上发现的集成UHD Graphics 630，英特尔告诉我们，底层的硅基本与上一代的HD Graphics 630相同，尽管用户应该会看到一些性能的提高，这要归功于IGP时钟上略微更高的上限(英特尔称之为“图形最大动态频率”)。但从数字上看，酷睿i7-8700K上的超高清图形630的规格仅上升了50MHz，从酷睿i7-7700K上的1.15GHz上升到新的六核芯片上的1.2GHz。因此，在这方面，帧率只会有适度的提高，正如我们稍后将在测试中看到的那样。但是，当你将这款芯片与专用显卡配对并将分辨率设置为1080p时，帧速率确实会有更大的提升。当与英伟达GeForce GTX 1080配合使用时，这款芯片在1080p下的帧速率比我们迄今测试过的任何其他芯片都要高。
不过，首先是CPU测试，看看六个最先进的英特尔内核与AMD的八个内核能做什么。
对于我们的测试设置，我们将Core i7-8700K放入我们新的Coffee Lake测试台PC的华硕ROG Strix Z3470-I游戏主板，以及32GB双通道G.Skill Trident Z内存，运行频率为3,600MHz。亚马逊售价87.99美元的关键BX300 (240GB)是我们的sata接口启动驱动器。我们把所有这些组件都放在亚马逊盒子里的SilverStone Redline系列RL06上，售价86.88美元，并在亚马逊的液体冷却器上使用了DeepCool Gamer Storm Captain 240EX，售价99.99美元。
酷睿i7-8700K是英特尔新的主流消费芯片栈的顶部，超过了我们与这款芯片一起测试的六核六线程酷睿i5-8400，并挤掉了上一代四核酷睿i7-7700K．AMD在同一价格范围内的主要竞争对手是AMD Ryzen 7 1700X(亚马逊295.00美元)(在新窗口打开)．我们增加了更便宜的Ryzen 7 1700(亚马逊280.00美元)(在新窗口打开)以及更昂贵的Ryzen 7 1800X，也可以从下面的图表中看到。
从英特尔的爱好者酷睿x系列平台，我们还增加了四核酷睿i7-7740X(亚马逊199.95美元)(在新窗口打开)以及八核酷睿i7-7820X(亚马逊209.76美元)(在新窗口打开)让我们的图表更完整的还有AMD的狂热爱好者Threadripper平台的中间芯片，价格更高的12核AMD Ryzen Threadripper 1920X(亚马逊325.00美元)(在新窗口打开)．
酷睿i7-8700K在多核测试中应该可以轻松超过上一代酷睿i7-7700K，这要归功于它的一对额外的核心。但看看它如何与AMD价格相似的Ryzen 7 1700X竞争将会很有趣，Ryzen 7 1700X具有更低的基准和更高的时钟速度，但比英特尔的新六核12线程芯片有更多的内核(8个)和线程(16个)。接下来是基准测试。
Cinebench R15
在我们的测试方案中，首先是Maxon的CPU-crunching Cinebench R15测试，该测试是完全线程化的，以利用所有可用的处理器核心和线程，使用CPU而不是GPU来渲染复杂的图像。结果是一个专有评分，表明PC适合处理器密集型工作负载。
除了使用所有可用内核的常规测试外，我们还在这里添加了单核测试结果，以了解英特尔六核芯片在轻线程工作负载下的表现。
正如我们所料，英特尔酷睿i7-8700K在单核测试中轻松击败了AMD Ryzen 7 1700X(以及我们在库存设置下测试过的所有其他芯片)，尽管酷睿i7-7700K只落后大约7%。Ryzen 7 1700X在使用单核时比英特尔的新旗舰芯片落后25%。但是切换到这次测试的“全核”部分，Ryzen 7 1700X和酷睿i7-8700K几乎持平。考虑到AMD芯片多了两个物理内核和四个计算线程，这是i7-8700K的一大亮点。
iTunes 10.6转换测试
然后我们切换到iTunes编码测试，使用iTunes的10.6版本。这个测试只需要占用一个CPU核心，就像许多遗留软件一样。
音乐编码并没有把现代CPU推到极限，当然也不是像这样的高端CPU。但正是这种测试显示了英特尔芯片的最大优势。英特尔最近的Skylake和Kaby Lake架构在单线程或轻线程任务上比AMD的Zen做得更好，而这款新的Coffee Lake Core i7芯片更高的时钟速度使其进一步领先于AMD目前提供的任何产品。也就是说，除非你还在使用一些非常老的程序，大多数可以充分利用多核和线程的软件目前都已经进行了更新。(如果买这么贵的芯片，却只做这种东西，那就太过分了。)因此，虽然这对英特尔来说是一个明显的胜利，但这种肌肉的实际应用并不是什么大问题。
手闸0.9.9
这是一项耗时的视频运算能力测试。Handbrake是一种通常用于将视频从一种格式转换为另一种格式的工具，它受益于拥有大量的内核和线程供您使用。在这个测试中，我们使用了一大块4K视频，来看看芯片在这种持续工作下的表现。我们要求cpu将一个12分14秒的4K . mov文件(4K展示短片《钢铁之泪》)转换成1080p MPEG-4视频。
在这第一次利用大量内核和线程的真实测试中，我们看到英特尔已经弥补了其顶级主流酷睿i7芯片和AMD价格相似的Ryzen 7 1700X之间的差距。英特尔的领先优势并不大，但考虑到它比1700X少了两个内核，它的表现令人印象深刻。还要注意的是，酷睿i7-8700K比四核酷睿i7-7700K高出约35%，这使得新的英特尔芯片更适合快速视频编辑等功能。
POV-Ray 3.7
接下来，使用“All cpu”设置，我们运行POV-Ray基准测试。它挑战所有可用的核心渲染一个复杂的照片逼真的图像使用光线追踪。之后，为了再次了解Core i9如何处理单核性能，我们使用“One CPU”设置运行了相同的基准测试。
酷睿i7-8700K在单核测试中再次轻松击败了所有竞争对手AMD芯片。它在“所有cpu”的设置上也做得很好，超过了1700X，几乎赶上了更昂贵的Ryzen 7 1800X。你必须升级到799美元的Ryzen Threadripper 1920X才能在这里做得更好。而且，如果你选择Threadripper路线，你也会有一笔昂贵的主板费用。这些X399主板的起价约为340美元。(您还需要使用与threadripper兼容的冷却器。)
搅拌机2.77
Blender是一个开源的3D内容创建程序，可用于设计和创建视觉效果、动画和3D模型，用于视频游戏或3D打印等环境。我们打开一个标准的测试文件(这是一个鼯鼠)，并计算测试处理器完成渲染所需的时间。
性能较低的Ryzen 7芯片在这里看起来不太好，但这张图上的所有英特尔芯片在这次测试中表现相似。不过，从技术上讲，酷睿i7-8700K处于领先地位，在一系列测试中，它的得分没有变化(超过零点几秒)。即使是更昂贵的Ryzen 7 1800X也比英特尔的六核酷睿i7低30%左右。
7-Zip文件压缩
最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行了其内置的压缩/解压基准测试，这是CPU多核能力的另一个有用测试。
有趣的是，今年的测试经常显示AMD的芯片处于有利的位置，因为它倾向于大量的核心和线程。在2017年的大部分时间里，与价格相似的AMD产品相比，英特尔的芯片在这方面一直落后。但很明显，在这次测试中，英特尔的酷睿i7-8700K增加了50%的核心和更高的时钟速度，甚至超过了更昂贵的Ryzen 7 1800x。英特尔的新六核旗舰芯片比Ryzen 7 1700领先17%，比更昂贵的1800X领先11%，比它正在有效取代的酷睿i7-7700K领先62%。即使是599美元的八核酷睿i7-7820X也只比酷睿i7-8700K高出10%左右。对于兼职做游戏的视频编辑来说，这可能是一个难以忽视的“甜蜜点”芯片。
超频
通常情况下，我们没有很多时间来尝试调整每个设置，以实现最好的超频。但是使用我们的DeepCool液体冷却器，将酷睿i7-8700K在所有六个核上的频率提升到5GHz是相当容易的。在这种设置下，我们的测试平台是稳定的，能够运行我们的基准测试，没有任何可观察到的节流或崩溃。然而，当我们把芯片调到5.1GHz时，就会出现间歇性锁屏和蓝屏死机。
在我们的台架测试中，将所有6个核心都固定在300MHz以上的芯片最高库存Turbo Boost速度上确实带来了一些适度的收益。在5GHz频段，我们的酷睿i7-8700K芯片的Cinebench R15得分为1619，比库存得分1542高出5%。在《手刹》中，我们能够将4K测试文件的转码速度提高6秒(超频时为6秒40，而库存时为6秒46)。
当然，这些都不是巨大的跳跃。但是我们怀疑资深的超频工程师可能会有更多的时间来实现更高稳定的时钟，而不是在截止日期前测试两个cpu。在我们的测试中，CPU内核的温度从来没有成为一个问题，这与我们在英特尔最近的酷睿x系列芯片上看到的情况不同，特别是那些具有很多内核的芯片，比如18核的英特尔酷睿i9-7980XE Extreme Edition。尽管我们使用了大型的三风扇散热器液体冷却器，但在超频期间，该芯片的核心温度经常高达100摄氏度以上。酷睿i7-8700K似乎没有任何严重的散热问题，考虑到其95瓦的TDP，这是我们所期望的。
集成图形性能
如前所述，酷睿i7-8700K上的英特尔超高清图形630集成图形与酷睿i7-7700K上的高清图形630解决方案仅在时钟速度上有所不同。老芯片的最高速度为1.15GHz，而新芯片可以达到1.2GHz。50MHz的脉冲能给你带来什么?不是很多，但如果你保持较低的游戏分辨率，就比你想象的要多。
在Futuremark的3DMark云门测试中(Futuremark认为该测试最适合测试基本的非游戏pc)，我们看到酷睿i7-8700K的图形子得分为11571，比测试酷睿i7-7700K时的9416高出约23%。但在更高端的3DMark Fire Strike测试中，这款新芯片的得分实际上比上一代酷睿i7芯片低了5%左右。当然，Fire Strike测试的目的是测试严肃的专用显卡，而不是集成的gpu，但我们没想到分数会这么低。反复运行也没有让咖啡湖酷睿i7在测试中表现得更好。
当然，就游戏而言，只有帧率才是最重要的。在这方面，酷睿i7-8700K比它的前辈做得更好。在2013年的《古墓丽影》中，普通预设1080p分辨率的6核Coffee Lake芯片提供了35.1fps，比我们在Kaby Lake Core i7上看到的32.8fps好2fps。
其他较老的游戏在1080p时也有类似的微小改进，其中最大的飞跃是《Sleeping Dogs》(在中等设置下，同样是1080p分辨率)，新的六核芯片的帧率为40.9fps，而上一代四核芯片的帧率为36.3fps。
底线?酷睿i7-8700K较高的时钟速度确实在一定程度上提高了性能，在适度的细节设置下，它应该能够处理1080p及以下的老游戏。但当我们在Very High预设下运行最近的《古墓丽影:崛起》时，英特尔新芯片中的集成图形只能达到7.3fps。显然，如果你的目标是玩严肃的游戏，你就需要一个专用显卡。正如我们将在下一节中看到的，如果你将这个芯片与一个高端卡配对，你应该从这个卡获得比我们迄今为止测试过的任何CPU都更好的性能。
专用图形性能
直到今年，我们从未真正用处理器进行过专门的图形测试，因为特定的显卡对性能的影响往往比处理器大得多——尤其是当你谈论的是像酷睿i7-8700K这样的相当高端的芯片时。但当Ryzen芯片出现时，人们很快就发现它在1080p (1920x1080像素)等主流分辨率下的表现不如竞争对手英特尔芯片。为了衡量Ryzen芯片在高端卡上的表现，与英特尔酷睿i5和i7相比，我们安装了一个芯片Nvidia GeForce GTX 1080(创始人版)(NVIDIA售价549.00美元)(在新窗口打开)我们在英特尔和AMD的测试平台上都运行了显卡，并运行了一些我们用于测试显卡的游戏。
事实证明，在发布时，英特尔的Ryzen 7芯片往往明显落后于英特尔的芯片，尽管当提升到4K分辨率(3840x2160)时，性能趋于平衡，在4K分辨率下，视频是帧率的限制因素，而不是CPU。随着我们在2017年测试了更多的英特尔和AMD芯片，这一点基本上是正确的。当然，随着英特尔第八代处理器的推出，我们想看看该公司能否在1080p游戏领域进一步领先于AMD。
为了尽可能保持公平，我们重新测试了AMD Ryzen 7 1800X(在确保主板的BIOS和芯片组是最新的)以及来自英特尔的新芯片，使用相同的GTX 1080显卡。(我们想确保Ryzen平台能从后期的改进中受益。)下面，你可以看到我们的测试标题如何震撼，以及新芯片与酷睿i7-7700K和AMD的顶级Ryzen Threadripper 1950X相比如何。
这些都是有趣的结果，对英特尔来说无疑是令人印象深刻的结果。在1080p的分辨率下，酷睿i7-8700K比它在《古墓丽影:崛起》中取代的酷睿i7-7700K多出了15帧fps，在《孤岛惊魂:原始版》中多出了7帧fps。与Ryzen 7 1800X相比，酷睿i7-8700K占据主导地位，在《古墓丽影:崛起》中领先AMD芯片30帧，在《孤岛惊魂》中领先AMD芯片53帧。同样，这些数字都是1080p。如果你提升到4K分辨率，处理器几乎不再是瓶颈，这里所有的芯片都能提供47fps到49fps之间。
现在，虽然酷睿i7-8700K的结果无疑很好，在1080p时提供了我们所见过的在库存设置下运行的所有芯片中最好的性能，但事实是，现在几乎没有人应该花超过300美元的处理器专门用于1080p的游戏。正如我们在上面的图表中看到的那样，当英特尔低于200美元的酷睿i5-8400提供了几乎一样好的性能时，这一点尤其正确。(我们敢打赌你用眼睛分辨出143帧和138帧的区别——裸眼还是裸眼。)如果1080p是你的首要目标，甚至是次要目标，那么酷睿i5芯片显然是一个更好的选择。如果你把省下的钱花在更高端的显卡或更宽敞的固态硬盘(SSD)上，会更好。
公平地说，虽然AMD的芯片在1080p的分辨率上无法跟上同样价格的英特尔芯片，但上图中的Ryzen 7 1800X和Threadripper 1950X在这个分辨率下仍然提供了非常流畅的性能。如果你是一个拥有120hz或更高显示器的竞技玩家，你应该考虑英特尔。但对于其他目标是在60帧范围内运行游戏的人来说，AMD的部件仍然足够流畅的游戏体验。
结论
酷睿i7-8700K没有太多不讨人喜欢的地方。我们唯一的问题是，它在发布时的建议零售价比酷睿i7-7700K高出20美元，而酷睿i7-7700K正在取代英特尔主流CPU堆栈的顶部，而且(正如英特尔经常发生的情况)你需要一个新的主板才能运行它。尽管它只有6个内核，而AMD的竞争对手Ryzen 7芯片只有8个内核，但在我们的测试中，它的速度通常超过了价格相似的Ryzen 7 1700X，有时甚至超过了Ryzen 7 1800X。
此外，这款酷睿i7芯片在Ryzen芯片的一个弱点——即1080p游戏性能和高端专用显卡——方面表现出色，对于那些需要做视频编辑等高要求任务的人来说，酷睿i7- 8700k毫无疑问是一个强大的选择，但同时也要做一些严肃的游戏。在这些日子里，似乎每一个建造或升级PC的人都是某种数字内容的创造者或编辑，我们有一种感觉，加起来就是很多人。
在这一点上，唯一不利于这款芯片的是大量可用的优秀处理器选项——在某些情况下，其中一些更适合特定的利基市场。例如，如果你主要关心的是高帧率的1080p游戏，你可能最好选择较小的酷睿i5-8400。它的游戏性能不太好，但如果你把从酷睿i7芯片上节省下来的175美元左右换成更高的显卡，你就能在帧率上弥补这一差距。同样地，如果你主要关心的是像视频编辑这样需要大量线程的任务，而且你想在这些任务上赚钱，那么你最好选择一款高端平台和一款大大超过六核的芯片。在这方面，12核AMD Ryzen Threadripper 1920X将为您节省大量渲染时间，尽管您将不得不为围绕该芯片构建的系统投资更昂贵的主板和某种图形卡。
另一个因素——主板成本——在我们写这篇文章的时候，也就是在这些芯片和附带的Z370平台发布之前，是不可能衡量的。我们很容易看到Core i7-8700K和Ryzen 7 1700X的原始性能数据，并宣称Team Blue的硅是更好的选择。但英特尔告诉我们，你需要一个Z370主板来运行其新的第八代核心芯片，并没有提到较小的芯片组，这些芯片组通常为主流构建提供许多基本功能，价格低于旗舰芯片组(在这种情况下，Z370代表)。因此，这种芯片的兼容板在一段时间内可能会很昂贵。与此同时，在AMD Ryzen方面，有吸引人的b350芯片组板，具有LED照明和M.2连接器等花哨功能，目前价格为80美元或更低。因此，至少在英特尔发布其第八代cpu的廉价板选项之前，当你考虑潜在构建的整体成本时，AMD可能会拥有一些价值基础。
但有一件事是明确的:虽然这并不完全是一个毁灭性的打击，但英特尔已经用酷睿i7-8700K对AMD的Ryzen 7产品做出了强烈的回应，无论是单核还是多线程工作负载，以及在1080p或接近1080p分辨率的专用卡上的游戏性能。当然，作为回应，AMD可能会降低其Ryzen芯片的价格。但目前尚不清楚该公司是否有能力这样做。我们拭目以待。
凭借高时钟和六核设计，英特尔的第八代顶级“咖啡湖”桌面CPU作为一款“无所不能”的主流处理器给人留下深刻印象。当搭配高端显卡时，它也是一个出色的游戏玩家。
