如果你想买新的台式机CPU,你肯定在2017年没有选择的痛苦。
今年年初，我们推出了英特尔第七代“Kaby Lake”。酷睿i7 - 7700 k今年3月，AMD推出了Ryzen 7旗舰产品Ryzen 7 1800X)，此后一直在处理源源不断的Ryzen 3和Ryzen 5芯片。然后出现了两个新的高端爱好者平台:英特尔方面的酷睿x系列，以及红队方面的AMD竞争对手Ryzen Threadripper芯片。
今年在cpu领域发生了太多的事情，以至于超出了本文的讨论范围。你可以得到一个体面的感觉，我们在哪里从检查最近的评论beplay手机官网下载英特尔酷睿i9-7900X和AMD Ryzen Threadripper 1920X这是2017年最高端的两款消费级芯片。如果你有时间打发，可以看看这两篇评论，了解一些很好的背景知识。beplay手机官网下载(继续。我们将等待。)
类似的产品
AMD Ryzen 7 1800X
英特尔酷睿i5-8400
AMD Ryzen Threadripper 1950X
英特尔酷睿i7-8700K
AMD Ryzen Threadripper 1920X
欢迎回来!既然你都了解了，我们相信你至少和我们一样热衷于看看英特尔酷睿i7-7820X(建议零售价599美元)，看看它适合什么。
来看看Core x系列
这款8核16线程部件是英特尔庞大(且仍在增长)的酷睿x系列产品线中的另一种选择，该系列产品线从4核英特尔酷睿i5-7640X一直到18核英特尔酷睿i9-7980XE．我们在这里看到的型号有一个3.6GHz的基本时钟，使用英特尔的Turbo Boost Max 3.0功能，双核可以提升到4.5GHz。Boost速度非常重要，因为它比任何其他酷睿x系列芯片的时钟速度都要高，除了酷睿i7-7900X，它比酷睿i7-7900X更高一级，也可以达到4.5GHz。
目前，酷睿X系列阵容共有9个芯片，跨越两代架构:第6代酷睿(在这里的迭代中被称为“Skylake X”)和第7代酷睿(“Kaby Lake X”)。与其滔滔不绝地说出所有芯片及其基本规格，不如直接从英特尔那里得到一张图表。
底部的两个112瓦芯片基于Kaby Lake架构，而酷睿i7-7740X之上的所有芯片都基于旧的Skylake芯片。在某些方面，这没什么大不了的，因为这两代人非常相似。主要区别在于，较新的Kaby Lake芯片的硬件使其能够兼容Netflix、亚马逊等公司当前和即将推出的4K/HDR受保护视频流内容。较小的Kaby Lake X芯片也使用双通道DDR4内存，而Skylake X部件支持四通道设置。
备案(如果你没有去读前面的核心x系列评论更多的上下文,啧啧啧啧),所有这些芯片使用相同的LGA 2066套接字,并兼容仅仅X299芯片组。beplay手机官网下载我们不打算在这里详细介绍芯片组、内存和其他注意事项，而是让你看看之前的评测，尤其是10核处理器beplay手机官网下载英特尔酷睿i9-7900X，因为。
除了内核和线程的数量之外，这些芯片之间最大的区别是连接到芯片的PCI Express通道的数量，这对于安装带宽消耗大的组件(如显卡和PCI Express/NVMe固态驱动器(ssd))非常重要。酷睿X系列的一对四核芯片(上图底部的两个Kaby Lake X芯片)只有16条通道，这和你在酷睿i7-7700K等主流产品上看到的一样。拥有10个或更多核的5个酷睿i9 Skylake X芯片有44个PCI Express通道，而酷睿X的“中间芯片”(包括我们在这里看到的酷睿i7-7820X，以及较小的酷睿i7-7800X)有28个CPU通道。
现在，对于大多数用户来说，28车道应该是合适的更多的足够了，包括可能想要在SLI或CrossFireX配置中安装一对高端显卡的游戏玩家和爱好者，再加上一对快速的基于PCI express的ssd。不过请记住，X299芯片组自己提供了多达24个通道，用于存储、USB端口和其他带宽消耗大的功能。然而，AMD的竞争对手Ryzen Threadripper平台在其所有处理器上都提供64通道PCIe，包括最近发布的低端(549美元)Threadripper 1900X八核处理器。
说实话，我们不确定除了最极端的(以及最富有的)用户实际上可以利用所有这些车道。但如果你有自己的理由，你可能想走AMD的路线。只要知道Threadripper主板(运行在新的X399芯片组上)无疑是昂贵的，在我们写这篇文章时起价为340美元。类似的酷睿x系列主板(运行X299芯片组)起售价相对“便宜”，为210美元。
说真的，如果你追求的是便宜的价格，而且你不需要超过8个内核和20个可用的PCI Express通道，那么Ryzen 7 1800X将很难被击败。这款芯片的售价约为429美元(我们在一些零售店的特价商品中看到它的价格低至399美元)，它配备了性能良好、兼容的B350主板，包括一个M.2接口，用于快速存储和一些发光二极管，在我们写这篇文章时，售价仅为69美元。
相比之下，我们这里看到的同样是八核的酷睿i7-7820X售价约为599美元。(在我们写这篇评论的时候，B&H的售价是586美元。)配上入门级X299主板，英特尔八核芯片加主板的价格约为800美元，而AMD八核主板的价格仅为500美元。
正如我们即将在测试中看到的那样，英特尔酷睿i7-7820X的总体表现优于AMD Ryzen 7 1800X。但是它能发挥作用吗?足够的更好的保证高达60%的成本增加电路板和处理器的组合?Ryzen Threadripper和12核、售价799美元的Threadripper 1920X与这两种选择相比又如何呢?为此，我们必须深入研究测试并仔细研究性能。我们来做一下。
特定cpu的性能测试
在我们的测试设置中，我们将酷睿i7-7820X放入酷睿x系列测试台PC的华硕Prime X299-Deluxe主板中，并在四通道设置中运行32GB的海神内存。Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition显卡为我们的cpu特定测试处理显示输出，金士顿HyperX Savage是我们的sata接口启动驱动器。我们将所有这些组件都放入了Deepcool的GamerStorm Genome ROG认证机箱中，其中包括一个带有大型三扇散热器的独立液体冷却器。
酷睿i7-7820X介于主流芯片之间，如四核酷睿i7-7700K和AMD的八核Ryzen 7 1800X，以及更昂贵的爱好者级芯片，如12核AMD Ryzen Threadripper 1920X和10核英特尔酷睿i9-7900X。为了完善我们的图表，我们还包括了16核AMD Ryzen Threadripper 1950X的数据，以及一些更老的，上一代英特尔芯片:10核英特尔酷睿i7-6950X极限版和八英特尔酷睿i7-6900K．最后两位在当时被称为“布罗德威尔X”。
此外，最后两款芯片应该可以显示出，在过去一年左右的时间里，我们在性价比方面取得了多大的进步——至少在涉及到需要大量内核和线程的任务时是这样。但我们怀疑酷睿i7-7820X的主要竞争对手将是AMD的Ryzen 7 1800X，在我们写这篇文章时，Ryzen 7 1800X的售价低至429美元。Threadripper 1920X可能会超过酷睿i7-7820X，因为它有12个内核。但它的售价也只有799美元，或者更低一些。而且AMD的Threadripper主板比许多同类的英特尔X299主板更贵，因此这使得Threadripper芯片的部署成本更高。
Cinebench R15
首先在我们的测试方案中:Maxon的CPU处理Cinebench R15测试，它是完全线程的，以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU来渲染复杂的图像。结果是一个专有的分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。
除了使用所有可用内核的常规测试外，我们还在这里添加了单核结果，以了解英特尔的八核芯片在轻度线程工作负载中的表现。
正如我们所料，酷睿i7-7820X在这方面的表现要好于Ryzen 7 1800X，但考虑到两款cpu仅170美元的价格差异，两者之间的差距并没有你想象的那么大。请再次记住，你可以买到低至70美元的B350主板(带照明和M.2连接器)，大约是入门级基于x299的英特尔芯片主板价格的三分之一。也就是说，英特尔酷睿i7-7820X的性能更快，在单核测试中领先1800X 19%，在多核测试中领先约8%。
Threadripper 1920X在多核测试中的表现比酷睿i7-7820X好近40%，但它也是一款更昂贵的处理器，运行在更昂贵的平台上。
iTunes 10.6转换测试
然后我们切换到我们古老的iTunes编码测试，使用iTunes的10.6版本。这个测试只需要一个CPU核心，就像许多遗留软件一样。
音乐编码并不能将现代CPU推向极限，当然也不是像这样的CPU。但正是这种测试显示了英特尔芯片的最佳优势。英特尔最近的Skylake和Kaby Lake架构在单线程或轻线程任务上比AMD的Zen做得更好。也就是说，除非你还在使用一些非常老的程序，否则大多数可以很好地利用多核和多线程的软件都已经更新到这一点了。
酷睿i7-7820X在这方面的表现比我们测试过的任何其他消费级芯片都要好，哪怕只差一两秒。价格便宜得多的英特尔酷睿i7-7740X(此处未列出)完成了同样的测试，仅落后于酷睿i7-7820X一秒钟。因此，尽管酷睿i7-7820X在轻度线程工作负载方面表现出色，尤其是与AMD的产品相比，但它并没有真正提供一个新的性能水平。酷睿i7-7700K于2017年1月首次亮相，在这方面的表现也差不多，但价格要低得多。
手闸0.9.9
这是对视频处理能力的耗时测试。Handbrake是一个通常用于将视频从一种格式转换为另一种格式的工具，它的优势在于拥有大量的内核和线程。在这次测试中，我们使用了一大块不错的4K视频，看看这些芯片在处理此类持续任务时的表现如何。我们让cpu转换一个12分14秒的4K。mov文件(4K展示短片)钢铁之泪)转换成1080p的MPEG-4视频。
在第一次利用大量内核和线程的真实世界测试中，我们再次看到Ryzen Threadripper 1920X和1950X在另一个联盟中，正如我们所期望的那样。Ryzen 7 1800X确实比酷睿i7-7820X慢，但差别并不大。AMD的八核处理器比酷睿i7-7820X慢了25秒完成了测试。
POV-Ray 3.7
接下来，使用“所有cpu”设置，我们运行了POV-Ray基准测试，这挑战了所有可用的内核，以使用光线追踪渲染复杂的逼真图像。之后，为了再次了解酷睿i9如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。
在多核测试中，酷睿i7-7820X再次领先Ryzen 7 1800X几秒钟，在长时间运行的单核测试中领先两分钟以上。Ryzen Threadripper 1920X在单核测试中同样落后，但在所有内核和线程都参与的情况下，速度明显快于酷睿i7-7820X。考虑到Ryzen Threadripper芯片多了四个物理内核，我们可以预料到这一点。
搅拌机2.77
Blender是一个开源的3D内容创建程序，可用于设计和创建视觉效果、动画和3D模型，用于视频游戏或3D打印。我们打开一个标准的测试文件(它是一只鼯鼠)，并计算测试处理器完成渲染所需的时间。
这里的结果都相当接近，酷睿i7-7820X与价格更高的酷睿i9-7900X持平。有趣的是，Ryzen Threadripper 1920X仅落后于这两款产品一秒，但Ryzen 7 1800X落在后面，比最接近的竞争对手落后5秒。
7-Zip文件压缩
最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩/解压缩基准测试，这是对CPU多核能力的另一个有用测试。
最后一次测试显示，八核酷睿i7-7820X在最佳状态下(至少在对核心要求很高的基准测试上)，它比Ryzen 7 1800X高出20%以上。如果你经常压缩/解压缩大型文件集，那么酷睿i7-7820X无疑是一个优势。不过，如果这些任务对你的工作流程那么重要，那么Ryzen Threadripper及其12核处理器比7820X高出约24%。同样，Threadripper是一个在更昂贵平台上的更昂贵的芯片。所以你需要根据自己的需求和特定的工作流程来调整预算和平台选择。
超频
当我们测试高端酷睿i9-7900X时，超频是一个有趣的体验，因为高温是140瓦芯片的限制因素，而不是将处理器推向极限时更常见的系统稳定性和锁定问题。我们的姊妹网站ExtremeTech最近的报道表明我们并不是唯一有温度问题的人(在新窗口中打开)用10核的英特尔酷睿X
然而，酷睿i7-7820X的情况并非如此，部分原因可能是它有8个核心，而酷睿i9的10个核心。使用我们的Deepcool三扇液体冷却器，我们在所有核心上确定了4.7GHz的最高Turbo Boost速度。如果有更多的时间来调整电压设置，4.8GHz(我们在酷睿i7-7740X上能够达到的超频速度)或稍高的稳定速度可能会在这款芯片上实现。但在我们有限的测试和调整时间内，酷睿i7芯片在运行高于4.7GHz的基准测试时总是陷入锁定。尽管如此，在时钟设定时，它还是运行得非常稳定。当然，不同芯片的超频能力不同，所以你的结果可能会有所不同。
在所有核心4.7GHz的情况下，我们的Cinebench得分从1,747(库存)跃升至2,032，增长了16%。在POV-Ray测试中，我们的超频导致从库存“所有cpu”测试的1分12秒变化到超频时的1分钟。同样，这是大约17%的改善。但即使有最好的技术和运气，我们也不会期望从这个芯片中获得比这更好的性能。任何接近5GHz的频率对于现代桌面芯片来说都是非常高的，除非你碰巧得到一个非常超频友好的芯片。业余超频爱好者通常可以获得更高的效果，但这是在短时间内使用液氮等外来冷却物质。如果你真的想的话使用为了提高CPU的工作效率或游戏目的，你将不得不满足于更适度的时钟。
游戏性能
在测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。这主要是因为图形性能更多地与你安装的显卡有关，而不是与你使用的处理器有关，尤其是当你谈论像酷睿i7-7820X这样强大的芯片时。
但在测试了AMD最初的Ryzen 7和5芯片后，我们注意到它们在游戏中无法跟上英特尔最近主流的Core i5s和Core i7s 1080p的速度。考虑到这一点，以及10核的酷睿i9-7900X与锐龙芯片有一些类似的游戏问题，我们想看看酷睿i7-7820X是否也有类似的问题。因此，我们使用了与Ryzen芯片测试相同的Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡来运行我们用于显卡测试的几个测试。
为了比较数据，我们对运行酷睿i7-7700K的非x英特尔Kaby Lake测试平台以及使用竞争对手Ryzen 7 1800X的Ryzen测试平台做了同样的事情。所有三个测试平台都配备了一个基于Serial ata的SSD引导驱动器。酷睿x系列测试台上的RAM运行在3,200MHz，与我们在使用主板内置XMP配置文件测试Ryzen芯片时使用的速度相同。Kaby Lake Z270测试台的RAM时钟略低于3,000MHz，这是我们的Corsair RAM套件官方支持的最高速度。内存时钟速度问题很重要，因为Ryzen芯片往往在1080p和更快的RAM下表现得更好。在以较低的速度(2166 mhz)运行RAM进行了一些初步测试后，我们可以说酷睿i9-7900X也是如此。
也就是说，性能问题往往因游戏而异，这取决于给定游戏是否受到内存延迟的影响，当你增加内核数量时，内存延迟往往会增加。高核数似乎是1080p下图形性能下降的主要因素，因为在该分辨率下，酷睿i9-7900X和Ryzen 5和7芯片的帧率都明显低于运行四核酷睿i7-7700K的类似装备。我们说的也不是每秒几帧。Core i9和Ryzen 5和7的帧数介于两者之间30fps和40fps低于酷睿i7-7700K系统在相同1080p分辨率下的表现，特别是在《孤岛惊魂:原始》中。这些差异在我们的另一款测试游戏《古墓丽影:崛起》中有所减少。但在这两款游戏中，当我们将分辨率提高到4K时，有效地消除了图像中的任何CPU瓶颈，性能平衡了。
我们看到酷睿i7-7820X的性能差异与酷睿i9和锐龙芯片相似。当我们用酷睿i7-7820X启动我们的酷睿x系列测试台并在DirectX 11模式下以非常高的预设运行我们的古墓丽影的崛起测试时，我们得到了130fps的结果，这有点更高的比我们在酷睿i7-7700K系统上看到的128fps要低，比我们在酷睿x系列测试平台上使用酷睿i7-7740X得到的结果低了大约6fps。
然后我们切换到游戏《孤岛惊魂:原始》，在游戏的高预设下。在1080p的基准测试中，酷睿i7-7820X的帧率为108fps，比酷睿i7-7700K在相同的测试和设置下的130fps低了22fps。在这两款游戏中，当我们将分辨率提高到4K (3840 × 2160)时，性能就会趋于平衡，在所有三个平台上的所有竞争芯片在两次测试中都呈现出47fps和49fps之间的效果。
Ryzen 7 1800X表现出与酷睿i7- 7820x相同的问题，只是更严重。在1080p的《古墓丽影:崛起》中，我们配备了1800X的Ryzen测试平台的帧率只有107帧，而Core i7-7820的帧率是130帧。在《孤岛惊魂:原始》中，Ryzen 7的帧率为83fps，而Core i7的帧率为108fps。不过，Ryzen 7芯片的4K分辨率再次使其与酷睿i7持平，帧率在47fps到49fps之间。
因此，在1080p的游戏中，至少在这两款游戏中使用较少的核心(只要你拥有至少4个核心)是有好处的。在一场八核芯片之战中，AMD的八核Ryzen 7 1800X无法完全跟上酷睿i7-7820X。值得注意的是，我们在几个月前对Ryzen 7 1800X进行了测试，大约是在该芯片发布前后。随着游戏的更新和驱动程序的调整，AMD可能会至少弥补一些不足。
这告诉我们什么?至少对于这两个题目，如果你主要是如果你想玩1080p的游戏，那么选择一个更小的处理器，无论是英特尔还是AMD的，都是更好的选择。但说真的，没有人应该花这么多钱在处理器和像GTX 1080这样的显卡上，以1080p的速度玩游戏。如果游戏是你目前最关心的事情，你就不应该购买这么多核的处理器，除非你打算进行多任务处理，比如，一边玩游戏一边直播你的成就，并在后台编码你之前的一场比赛的视频。如果你只关心游戏性能，你应该坚持使用更便宜、内核更少的主流平台上的芯片，比如四核酷睿i7-7700K。
说了这么多，我们不要忘记:即使你是在1080p的屏幕上玩游戏，我们在使用酷睿i7-7820X和Ryzen 7 1800X芯片的测试中看到的三位数(或接近三位数)的性能仍然非常流畅。在现实世界中，我们大多数人仍然在玩游戏(在60fps范围内)，所有这些高端芯片都为严肃的游戏提供了“绰绰有余”的性能。如果你打算购买像GTX 1080这样的高端显卡，那么你应该在原生分辨率高于1080p的显示器上玩游戏。否则，就像开着你的法拉利在当地的沃尔玛停车场转了一圈。
结论
酷睿i7-7820X本身并没有什么问题。它在轻线程和重线程工作负载中都表现出色，与一两年前在这个价格范围内所能获得的相比，这是一个巨大的进步。但是，2017年桌面处理器市场上出现了如此多的新cpu，这款芯片很难脱颖而出。如果你确实需要比Ryzen 7 1800X更高的性能，特别是如果你追求的是基于酷睿x系列的处理器，那么酷睿i7-7820X是一个不错的选择。与酷睿i7-7740X等酷睿x系列中性能较差的芯片相比，它可以提供更多的PCI Express通道，但不如高端的酷睿i9多。
不过，如果你可以忍受性能稍低一点，那么很难忽视Ryzen 7 1800X，它的成本要低得多，而且可以与更便宜的主板一起使用。一块主板和一块1800X的价格最低为500美元，而一块酷睿i7-7820X和一块兼容的X299主板的起价约为800美元。酷睿i7芯片无疑是两者中性能更好的，但对大多数人来说，它可能不是300美元更好。如果你确实想要更好的性能，特别是如果你也在寻找大量的PCI Express通道，AMD的Ryzen Threadripper芯片在这个价格范围内也很诱人，尽管使用这些芯片的主板价格相当更多的很贵，我们写这篇文章的时候起价是340美元。
总结:虽然AMD基于zen的Ryzen和Ryzen Threadripper处理器在今年撼动了桌面处理器世界，但任何比Ryzen 7 1800X更强大的处理器都将变得非常昂贵，速度也非常快。我们的建议是:确定你需要极致的高端性能，并准备好并愿意为此付费，无论是AMD Threadripper平台还是英特尔竞争对手的酷睿x系列。除此之外，对于大多数普通用户，甚至是大多数高级用户来说，今天的高端Ryzen 7仍然是一个极好的理想芯片。
英特尔的八核酷睿X系列CPU对于严肃的内容创作者或极端的多任务处理者来说是一个很好的表现。但如果你能忍受稍低的性能，那么Ryzen 7 1800X(及其主板)是一个更好的选择。
