2017年是桌面行业忙碌的一年处理器可以说，比过去几年的总和还要多。当我们在2017年6月下旬写这篇文章时，我们还有半年的时间，AMD和英特尔都将推出大量新芯片。让我们快速看看我们是如何走到这一步的，以及事情的发展方向。
AMD的FX处理器系列早在2011年就以AMD FX-8150首次亮相，可维修且长期运行，但它从未给英特尔带来酷睿i5水平以上的竞争。正因为如此，英特尔能够将重点转移到更大的笔记本电脑市场的能效上，而无需保护其侧翼。因此，特别是在过去的几年里，从一代芯片到下一代芯片，它的原始计算性能的提升一直是适度的(说得委婉点)。当然，英特尔在2016年推出了10核处理器酷睿i7-6950X极限版但这款芯片的价格高达1700美元左右。
但随后，在2017年初，AMD凭借其以高端八核处理器为首的锐zen处理器，重新闯入高端消费级cpu领域Ryzen 7 1800X有争议的是更多的令人印象深刻的(从价值角度来看)六核游戏Ryzen 5 1600X。Ryzen芯片比该公司的上一代FX芯片效率更高，功能更强大。它们提供多达16线程的计算性能，而价格有时仅为英特尔同类产品的一半。AMD并不满足于此，它还宣布将很快推出16核处理器，32-threadCPU，作为即将到来的“Threadripper”发烧友芯片阵容的一部分，该公司表示我们应该在今年夏天的某个时候看到。
这就把我们带到了今天，至少在一定程度上，为了应对发烧友领域的新竞争，英特尔推出了首款“Skylake X”和“Kaby Lake X”系列的酷睿i9、i7和i5处理器，统称为“酷睿X系列”。我们还没有接触到高端的酷睿i9-7980XE;英特尔表示，这款芯片要到10月份才会上市。但我们最近确实用10核进行了长时间的测试英特尔酷睿i9-7900X。它比去年售价1,700美元的酷睿i7-6950X极限版10核芯片售价更合理(尽管无疑仍然昂贵)，售价999美元。与英特尔新酷睿X系列的所有芯片一样，它将需要一个带有新插槽的新主板，名为LGA 2066。套接字2066取代了前几代的LGA 2011套接字。
类似的产品
英特尔酷睿i5-8400
AMD Ryzen Threadripper 1950X
英特尔酷睿i7-8700K
AMD Ryzen Threadripper 1920X
现在，如果不考虑价格，一个新的20线程处理器无疑是令人兴奋的。除了酷睿i9-7900X和酷睿i9-7900X之外，英特尔还为那些寻找更温和的酷睿X芯片的人推出了一些有趣的新产品19 - 7980 xe核心。基于该公司最新的第七代Kaby Lake架构，酷睿i5-7640X和酷睿i7-7740X(我们在这里看到的是后者)都具有四核，并且与高端酷睿X部件一样，可以放入相同的LGA 2066插槽/X299主板中。
酷睿i7-7740X因其包含英特尔的线程加倍功能而脱颖而出超线程技术(在新窗口中打开)，以及4.3GHz的高基本时钟速度。在内核、线程和时钟速度方面，这款芯片与酷睿i7 - 7700 k这是该公司主流处理器系列(使用LGA 1151插槽)中的高端芯片。事实上，预计它的售价与酷睿i7-7700K相似:339美元。
对于那些不经常执行高端视频编辑等对核心要求很高的任务，但又想登上酷睿x系列列车的游戏玩家和爱好者来说，这是一款理想的芯片吗?为了找到答案，我们必须对这个平台的一些更复杂的细节进行分析。但值得注意的是，处理器上有16条PCI Express通道，X299芯片组上有24条通道，与酷睿i7-7700K相比，这款芯片在多显卡和NVMe固态硬盘等方面并没有真正的带宽优势。
此外，请记住，AMD Ryzen 5 1600X提供了两个多核和四个多计算线程，价格约为110美元少。我们将在我们的性能部分看到，如果英特尔芯片的更高的时钟速度给它一个严重的优势。
来看看新的酷睿x系列
以酷睿i9- 7980xe为顶点，当它首次亮相时，它将能够同时处理多达36个计算线程，新的酷睿x系列芯片超越了我们在过去十年中看到的任何极限版处理器。
事实上，酷睿i9-7980XE是第一款性能超过1倍的CPUteraflop消费者计算表的计算性能。这是我们习惯在显卡上看到的性能指标，而不是cpu。
正如我们上面提到的，除了最高端的芯片，英特尔还将为新平台带来一对“较小的”Core i7和Core i5处理器(使用Kaby Lake架构)，使用相同的新LGA 2066插槽。以下是该公司新芯片的列表，直接来自英特尔。请注意，英特尔目前对核心i9芯片的许多细节保密，因此下面所有的破折号都是保密的。该公司表示，这些高端酷睿i9 cpu将在8月至10月之间到货。在i9芯片中，只有酷睿i9- 7900x与最初的酷睿x系列一起推出。
现在，如果你看一下价格，你会注意到，最高端的18核酷睿i9-7980XE要价高达1,999美元。(至少，这是每1000台cpu的价格，这是英特尔长期以来列出的最高端的cpu价格，尽管零售价格通常大致相同)。显然，英特尔并不担心那很多关于AMD在堆栈的顶端。(请记住，在撰写本文时，我们仍然不知道AMD将如何为其竞争对手Threadripper芯片定价。)
但如果你看一下10核的酷睿i9-7900X，你会注意到999美元的价格，比上一代酷睿i7-6950X便宜了700美元左右。因此，虽然价格仍然相当高，但显然在每美元生产几条线方面取得了进展。英特尔在高端产品上提供了比以往更多的选择。所以没有必要走到(甚至)关闭到2000美元的范围，除非你绝对需要所有你能找到的线索。更多的选择是一件好事，我们很可能在英特尔方面有更多的选择，至少部分是因为AMD今年迄今为止所做的事情。
与此相关的是，八核12线程酷睿i7-7820X可能是AMD高端Ryzen 7芯片最直接的竞争对手，售价为599美元。这比Ryzen 7 1800X目前的价格高出150美元左右，但比上一代八核处理器1000美元的价格要便宜得多酷睿i7 - 6900 k。显然，英特尔正试图从AMD手中夺回部分核心价值，同时保持对其桌面芯片竞争对手的一些价格溢价。它没有发动全面的价格战。
酷睿X发布的另一个有趣的区别是，该公司首次在其发烧友平台上同时推出两种芯片架构(或至少两代芯片)。这里最高端的芯片是基于第六代“Skylake”芯片，而上图底部的那些，我们在这里看到的酷睿i7-7740X和酷睿i5-7640X，实际上是基于第七代“Kaby Lake”架构，和你在英特尔目前的高端主流CPU酷睿i7-7700K中发现的一样。
这很重要，有几个原因，但在功能方面，这意味着Kaby Lake芯片将支持4K HEVC编码和解码，在10位深度，以及VP9解码。这在非极客语言中是什么意思?如果您希望您的系统支持来自大多数主要视频出口的4K流媒体内容，或者如果您计划在某个时候连接4K蓝光驱动器，则需要来自Kaby Lake线(或更高版本)的芯片。Skylake芯片(即使是18核的野兽)也无法处理这种内容。
我们将在未来几天对酷睿i5-7640X进行评测(它放弃了超线程支持和几百兆赫的时钟速度，价格更低)。所以，如果你对酷睿X平台感兴趣，但正在寻找更实惠的产品，请继续关注。
CPU PCI快速通道和芯片组
酷睿X带来的另一个主要新问题与PCI Express (PCIe)通道有关，你可以把它想象成处理器与显卡和快速NVMe固态硬盘等设备之间传输带宽消耗大的数据的高速公路。长期以来，英特尔的发烧友平台为CPU提供了比酷睿i7-7700K等“次要”芯片更多的直接通道。例如，上一代的酷睿i7-6950X支持多达40个PCI Express通道，而酷睿i7-7700K只有16个。
不过，尽管那些高端的Skylake X芯片，比如酷睿i9-7790X，有很多额外的通道，但酷睿i7-7740X和酷睿i5-7640X(酷睿X系列中目前的两款Kaby Lake处理器)与英特尔主流的LGA 1151平台上价格相似的芯片一样，也只能凑合着用16条通道。
下面我们来看看Skylake X和Kaby Lake X处理器与英特尔上一代高端桌面平台相比，有哪些突出的功能。
现在酷睿X平台跨越了两代芯片，从一个比较普通的四线程酷睿i5芯片到(最终)一个价值2000美元、36线程的庞然大物，平台上的PCIe通道数量是一个很多更加复杂。至少目前，两款“入门级”的酷睿i5和i7芯片将提供16条通道，就像更主流的平台上的同类产品一样(比如酷睿i7- 7700k)。升级到更中档的芯片高端酷睿i7-7800X和酷睿i7-7820X都提供28通道的PCI Express带宽，酷睿i9-7900X提供44通道。与上一代相比，高端芯片上多了四条通道，表面上看，这是为了确保制造商有足够的带宽来考虑英特尔的新Optane Memory缓存驱动器和最终的全尺寸Optane ssd。有趣的是，英特尔目前仍然对其即将推出的最高端的芯片上可用的PCI Express通道数量保密。但可以肯定的是，它们会有44条或更多的车道。
如果你想知道你(或者，比如说，一个中了pc硬件彩票的人)实际上可能是什么做有了CPU上的所有PCI Express通道，Core X引入了另一个可能非常需要带宽的特性:VROC。CPU上的虚拟RAID (VROC)允许您直接通过CPU在您选择的RAID风格中运行多个PCI Express/NVMe存储驱动器。从技术上讲，该功能支持以这种方式将多达20个驱动器配对在一起，理论吞吐量高达每秒128GB(是的，这是很大的-“B”gb)。
在我们深入研究VROC的进一步细节之前，请注意英特尔尚未正式宣布VROC细节。我们在2017年国际电脑展上从主板制造商那里了解到的这一功能都是二手的。因此，请抱着怀疑的态度看待这个问题，并知道当英特尔公布有关该功能的最终官方规格和细节时，情况可能会发生变化。
以前，在CPU的消费者端，您需要一个硬件RAID卡来完成VROC设置之类的工作。但正如我们将看到的，这里有很多注意事项。
首先，您需要将英特尔提供的两个硬件加密狗中的一个插入到基于x299的主板上，以便在RAID 0(条纹)以外的任何配置下运行驱动器。我们被告知，这些加密狗的价格分别为100美元或200美元，这取决于您计划运行的RAID类型。这可能是英特尔的一种尝试，目的是防止企业客户使用消费级主板和处理器来运行为服务器级主板和至强处理器设计的任务，从而节省一些资金。
其次，你需要一个Skylake X芯片(比如我们在这里看到的酷睿i9-7900X)来使用VROC。Kaby Lake X芯片缺乏PCI Express带宽使这样的设置成为可能。
最后一个VROC警告是最重要的。至少现在，要使您的VROC RAID驱动器可引导，您需要在英特尔ssd上运行该阵列。考虑到三星的消费级硬盘(比如三星SSD 960 Pro)通常是最快的，如果你为了获得最快的存储速度而走了这么多路(并花了这么多钱)，被迫选择英特尔的硬盘似乎是违反直觉的。希望未来的功能更新将允许非intel驱动器在VROC设置中可引导。
为了这个特别的评论，一个疯狂的VROC设置是不可能的。一旦您开始插入多个PCI express总线x4固态驱动器和一个(或两个)图形卡，您将开始耗尽通道，并且会开始在主板上禁用它们。稍后会有更多关于这个问题的报道。
酷睿X芯片的最后一个特点是更新了该公司的Turbo Boost Max 3.0技术。这项技术首次出现在该公司的上一代Broadwell-E芯片上，如酷睿i7-6950X极限版。现在，芯片不能分辨出是哪个一个酷睿X芯片可以在其几个核心中获得最高的时钟，并在某些任务中选择它两个获得Turbo Boost Max处理的内核。
就像AMD的Ryzen芯片(至少是以“X”结尾的型号)上的扩展频率范围(XFR)功能一样，这在理论上是一个好主意。但它最多只能转化为总体性能上的一个微不足道的明显优势。从芯片上的一个或两个核心中获得几百兆赫的短期爆发8或10不会改变您的系统感觉有多快——除非您所说的“感觉”来自于看到极高但深奥的基准测试结果。不管怎样，这是没有意义的;Turbo Boost Max 3.0仅在高端酷睿X处理器上启用。你不会在我们这里看到的酷睿i7-7740X或酷睿i5-7640X上找到它。
除了新的芯片和新的LGA 2066插槽，英特尔还将提供新的X299芯片组来支持这一切。
芯片组有多达24车道的PCI Express挂在板上。(请记住，这是在酷睿i7-7740X本身的16通道之外的。)与上一代X99芯片组的8通道相比，这是一个巨大的飞跃，这意味着X299主板将在技术上支持更多的SATA端口、USB 3端口和快速的M.2存储。如果你想把所有的东西都连接到你强大的个人电脑上，X299应该能很好地满足你，只要你在主板上放一块Skylake X芯片，它能带来多达44条额外的带宽。但如果你是公司不可知论者，请记住AMD的Threadripper芯片据说会有更疯狂的64车道PCI Express(在新窗口中打开)在芯片上。(不只是高端芯片，而是所有的芯片。)只要Threadripper的表现至少能跟上，看起来英特尔在这个高端爱好者领域也将面临强有力的竞争。
X299和酷睿X的另一个问题与内存有关。虽然Skylake X芯片支持DDR4内存在四通道模式下运行，速度高达2666 mhz(超频时更高)，但低端的Kaby Lake X处理器运行双通道模式(就像Kaby Lake芯片在英特尔的主流计算平台上一样)。这意味着X299主板将需要支持这两种设置，并且您必须根据安装的芯片配置不同的RAM。
它也意味着量主板将支持的RAM大小取决于您安装的芯片。例如，这里是RAM规格华硕Prime x299豪华版(在新窗口中打开)我们用来作为酷睿X评测测试平台的主板……beplay手机官网下载
正如您所看到的，DIMM支持根据Core X CPU核数而变化。这种设置也意味着，从纯粹的美学角度来看，你最终可能会得到一些奇怪的RAM方向，这可能会困扰一些使用窗户和照明的建造者。例如，在上面的华硕主板上，当安装四个内存条和一个Kaby Lake X处理器时，所有的RAM都需要安装在CPU插座右侧的插槽中。这对大多数人来说不是什么大问题。但是对于资深的开发者和美学家来说，把所有的内存都放在CPU的一边，而另一边的插座上却有一堆空槽，这看起来和感觉都很奇怪。
总而言之，酷睿X和X299芯片组看起来功能强大，适合各种高端硬件。但是你能在X299主板上安装什么在很大程度上取决于你打算安装的Skylake X或Kaby Lake X芯片。所以，如果你正在计划一个构建，你会想花一些时间与你正在考虑的主板的手册，研究框图和规格，以确保你想要的部件都将与你计划购买的CPU工作。如果你打算包括更多的带宽消耗设备，如PCIe固态硬盘和显卡，你可能需要(或可能)需要)选择Skylake X芯片，而不是我们在这里看到的Kaby Lake品种之一。
这在我们看来是一个问题，因为无论你选择X299主板和酷睿i7-7740X或酷睿i5-7640X (CPU上有16条通道，主板上有24条通道)，还是Z270主板和酷睿i7-7700K (CPU上有16条通道，主板上有24条通道)，你都能有效地获得相同的PCI Express通道。这使得最初的Kaby Lake Core X芯片很难争论，除非(a)你想要一个可以成长的平台，增加更多的组件和更好的CPU，或者(b)与英特尔主流LGA 1151平台上的Core芯片相比，Kaby Lake X芯片的性能更好。
当然，对于后一种判断，我们必须查看基准数据。我们很快就会做。但首先，让我们抛开所有的背景知识，仔细看看酷睿i7-7740X本身。
酷睿i7-7740X:细节
有了关于平台和芯片组的细节，让我们来仔细看看酷睿i7-7740X处理器。
这款四核八线程芯片的4.3GHz基本时钟非常高，特别是与酷睿i9-7900X的3.3GHz基本时钟相比。但酷睿i7的最高Turbo Boost仅高出200MHz，为4.5GHz。随着Turbo Boost的提升，这并不是太大的提升，但它确实与酷睿i7-7700K的最高库存速度相匹配，使这两款芯片成为英特尔目前产品线中最高的库存芯片。
也就是说，酷睿i9-7900X在某些条件下可以通过Turbo Boost Max 3.0技术达到4.5GHz，这是酷睿i7芯片所缺乏的。因此，到目前为止，我们测试过的酷睿X系列中的酷睿i7和酷睿i9芯片在轻度线程工作负载下的性能都能有效地与酷睿i7- 7700k相媲美。换句话说，虽然酷睿i7-7740X的表现确实不错，但你不应该指望它能突破任何性能，至少在库存设置下是这样。
英特尔还将酷睿i7-7740X的TDP(热设计功率，一种散热测量)评为112瓦。这比140瓦的酷睿i9-7900X要低，但它的内核数是酷睿i7的2.5倍。酷睿i7-7700K运行在相同的Kaby Lake架构上，具有相似的时钟速度和相同的内核数量，额定功率为91瓦。我们不确定英特尔评级中额外的21瓦来自哪里。如果有的话，酷睿i7-7740X应该有一个较低的TDP低于i7-7700K，因为酷睿X芯片缺乏用于游戏或仅处理显示输出的图形芯片。对于酷睿X平台上的任何东西，你都必须提供一个专用的显卡。
性能测试
在我们的测试设置中，我们将酷睿i7-7740X放入华硕Prime x299豪华版(在新窗口中打开)我们之前提到的主板，以及在双通道设置下运行的32GB Corsair内存(根据主板的指令，所有RAM都移到了CPU的右侧)。Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition显卡为我们的cpu特定测试处理显示输出，金士顿HyperX Savage是sata接口启动驱动器。我们本可以使用更快的PCI Express/NVMe驱动器，但在使用SATA ssd测试英特尔和AMD之前的芯片时，我们不想降低速度，让酷睿i7-7900X获得不公平的优势。像这样的SATA固态硬盘仍然很不错。我们把这些组件都塞进去了Deepcool的GamerStorm Genome ROG认证(在新窗口中打开)机箱，其中包括一个独立的液体冷却器与一个大的三扇散热器。
酷睿i7-7740X的主要竞争对手将来自更主流平台上的芯片。在英特尔方面，这是英特尔酷睿i7-7700K，英特尔酷睿i5-6600K，以及AMD最近推出的几款芯片，六核AMD Ryzen 5 1600X和八核Ryzen 7 1800X。
为了使图表更完整，我们还包括了酷睿i9-7900X的数据，以显示支出很多更多的处理器会让你失望。我们选择了酷睿i3-7350K，它的独特之处在于其4.2GHz的高基准时钟，双核/四线程的配置，以及超频解锁。酷睿i3-7350K的售价(在这批产品中)也不高，只有150美元。
Cinebench R15
首先在我们的测试方案中:Maxon的CPU处理Cinebench R15测试，它是完全线程的，以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU来渲染复杂的图像。结果是一个专有的分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。除了使用所有可用内核的常规测试外，我们还在这里添加了单核结果，以了解AMD的新芯片在轻度线程工作负载中的表现。
酷睿i7-7740X的开局不错，在单核测试中，它排在酷睿i7-7700K和酷睿i9-7900X之上(尽管从统计上看，基本上与之并列)。在多核测试中，六核Ryzen 5 1600X的表现要好近24%，售价也便宜了约100美元。
iTunes 10.6转换测试
然后我们切换到我们的iTunes转换测试，使用iTunes的10.6版本。这个测试只需要一个CPU核心，就像许多遗留软件一样。
音乐编码并不能将现代CPU推向极限，当然也不是像这样的CPU。同样，酷睿i7-7740X芯片几乎死气沉沉的，即使是在这里的酷睿i7-7700K和酷睿i9-7900X。AMD的Ryzen芯片，虽然它们不是全部那远远落后，证明英特尔在轻线程工作负载方面仍然具有优势。
手闸0.9.9
如今，我们传统的手刹测试(在0.9.8版本下运行)用这些高端芯片不到一分钟就能完成。(它需要渲染一段5分钟的视频，是皮克斯的道格的特殊任务，转换成适合iphone的格式。)因此，我们改用了一种更费力(也更耗时)的视频处理测试，即使用一大块漂亮的4K视频。
在这次测试中，我们切换到较新的Handbrake 0.9.9版本，并让cpu转换一个12分14秒的4K .MOV文件(4K展示短片)钢铁之泪)转换成1080p的MPEG-4视频…
当然，酷睿i9-7900X占据了主导地位，拥有10个核心。酷睿i7-7740X和酷睿i7-7700K再次非常接近，不过有趣的是，后者在这方面领先了几秒钟。同样，Ryzen 5 1600X的表现要好得多，而价格却低了约三分之一。在处理高端媒体制作等任务时，酷睿i7-7740X并不是性价比最高的，因为这些任务需要最大的内核数和线程数。
POV-Ray 3.7
接下来，使用“所有cpu”设置，我们运行了POV-Ray基准测试，这挑战了所有可用的内核，以使用光线追踪渲染复杂的逼真图像。之后，为了再次了解酷睿i9如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。
性能趋势在这里继续，酷睿i7-7740X与酷睿i7-7700K几乎势均力敌，并且在“单CPU”设置上名列前茅。但在“全cpu”设置下，六核Ryzen 5 1600X领先了20多秒，而且比英特尔芯片便宜了大约100美元。
搅拌机2.77
Blender是一个开源的3D内容创建程序，可用于设计和创建视觉效果、动画和3D模型，用于视频游戏或3D打印。我们打开一个标准的测试文件(它是一只鼯鼠)，并计算测试处理器完成渲染所需的时间。
这里的结果都相当接近(除了酷睿i3和i5芯片)，酷睿i9-7900X表现最好，正如我们所料。两款酷睿i7 cpu也在这方面击败了Ryzen cpu，尽管Ryzen 5确实设法与英特尔的竞争对手保持了接近。
7-Zip文件压缩
最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩/解压缩基准测试，这是对CPU多核能力的另一个有用测试。
10核酷睿i9芯片绝对占据主导地位，是酷睿i7芯片的两倍。但有趣的是，酷睿i7-7740X比酷睿i7-7700K领先了约5%。也许更高的基本时钟速度和更高的TDP卡比湖X芯片提供了一些好处。但是，如果你经常执行这样的任务，利用所有可用的内核和线程，看看Ryzen 5 1600X，它的性能提高了10%，价格便宜了100多美元。
超频
当我们测试高端酷睿i9-7900X时，超频是一个有趣的体验，因为高温是140瓦芯片的限制因素，而不是系统稳定性和锁定问题，这是将芯片推向极限时更常见的问题。
酷睿i7-7740X的情况并非如此，部分原因可能是它有四个核心，而酷睿i9的10个核心。但它的基本时钟是4.3GHz，所以它的频率非常高，所以我们不确定我们能把它推多远，即使有我们的Deepcool三扇液体冷却器。但最终，我们将所有核心的频率定在4.8GHz。如果有更多的时间来调整电压设置，那么冷却器上的电压可能是4.9GHz。但经过几个小时的测试和调整，在该设置下运行基准测试时，芯片一直不太稳定。但当频率降至4.8GHz时，它的运行非常稳定。当然，不同芯片的超频能力不同，所以你的结果可能会有所不同。
在4.8GHz下，比芯片的股票最高Boost时钟设置高出300MHz，我们的Cinebench得分从982(股票)跃升至1053，增长了7%。在POV-Ray测试中，超频导致从“所有CPU”测试的2分5秒到超频时的1分55秒的变化。同样，这是6%或7%的变化。我们不会期望从这款芯片中获得比这更高的性能，因为对于现代桌面芯片来说，接近5GHz的频率是非常高的，除非你碰巧得到一个非常超频友好的芯片。超频通常可以达到更高的效果，但这是在短时间内使用液氮等外来冷却物质。如果你真的想的话使用为了提高CPU的工作效率或游戏目的，你将不得不满足于更适度的时钟。
游戏性能
在测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。这主要是因为图形性能通常更多地与你安装的显卡有关，而不是与你使用的处理器有关——尤其是当你谈论像酷睿i7-7700K这样强大的芯片时。
但在测试了AMD的Ryzen 7和Ryzen 5芯片后，我们注意到它们在游戏中无法跟上英特尔最近主流的Core i5s和Core i7s 1080p的速度。许多其他评论家也这么认为。考虑到这一点，以及酷睿i9-7900X拥有与Ryzen 7类似的高核数，我们想看看酷睿X系列是否有类似的问题。因此，我们使用了与Ryzen芯片测试相同的Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡来运行我们用于显卡测试的几个测试。
为了比较数据，我们在运行酷睿i7-7700K的英特尔Kaby Lake测试平台上做了同样的事情。两个系统都使用基于串行ata的SSD引导驱动器进行了测试。我们酷睿X测试台上的RAM运行在3,200MHz，与我们在使用主板内置XMP配置文件测试Ryzen芯片时使用的速度相同。这一点很重要，因为Ryzen芯片往往在1080p和更快的RAM下表现更好。在以较低的速度(2166 mhz)运行RAM进行了一些初步测试后，我们可以说酷睿i9-7900X也是如此。当我们提高RAM速度时，帧率也会适度上升。
也就是说，酷睿i7-7740X似乎没有同样的潜在问题。高核数似乎是1080p下图形性能下降的主要因素，因为在该分辨率下，酷睿i9-7900X和Ryzen芯片的帧率都明显低于运行四核酷睿i7-7700K的类似装备。我们说的也不是每秒几帧。Core i9和Ryzen 5和7的帧数介于两者之间30和40fps低于相同1080p分辨率下的酷睿i7-7700K系统。但是当我们将分辨率提高到4K时，有效地消除了图像中的任何CPU瓶颈，性能平衡了。
然而，当我们用酷睿i7-7740X启动我们的酷睿X测试平台，并在DirectX 11模式下以非常高的预设运行我们的《古墓丽影的崛起》测试时，我们得到了136fps的结果，这有点更高的比我们在酷睿i7-7700K系统上看到的128fps更高。然后我们切换到孤岛惊魂:原始，在标题的高预设。在1080p的基准测试中，酷睿i7-7740X的帧率为138fps，比酷睿i7-7700K在相同测试和设置下的130fps高8fps。在这两个测试中，当我们将分辨率提高到4K (3,840x2,160)时，性能平衡了，两个平台上的Core i7芯片在两个测试中都提供了47fps和49fps之间的速度。4K的Ryzen芯片也是如此。
这告诉我们什么?至少在这两款测试中，英特尔的酷睿i9-7900X在搭配1080p的高端显卡时，表现出与AMD的Ryzen芯片相似的性能问题。但我们在这里看到的四核Kaby Lake X Core i7-7740X似乎没有同样的问题。它在1080p下的游戏性能略好于运行我们显卡测试平台的酷睿i7-7770K。
这使得低端的Kaby Lake芯片成为1080p游戏玩家比酷睿i9芯片更好的选择。但我们不要忘记:即使你是在1080p的屏幕上玩游戏，我们在酷睿i9-7900X测试中看到的接近三位数的性能仍然非常流畅。在现实世界中，我们大多数人仍然在玩游戏(在60fps范围内)，酷睿i9所提供的，正如我们所说的AMD Ryzen芯片，对于严肃的游戏来说已经足够好了。
结论
经过多年的适度升级和时钟速度的提升，突然有了这么多市场上出现了新的、有趣的、性能令人印象深刻的处理器(未来还会有更多的处理器出现)，因此很难判断给定的芯片最适合什么，或者最适合谁。
这就是我们在酷睿i7-7740X上的发现。在大多数情况下，它的性能与酷睿i7-7700K相似，一年多前我们对它进行评测时，它给我们留下了深刻的印象。酷睿i7-7740X在游戏和工作效率方面仍然表现出色。
问题是，Kaby Lake X酷睿i7芯片不像高端酷睿X芯片那样提供额外的PCI Express通道，尽管与酷睿i7- 7700k相比，你必须在主板上花更多的钱来容纳它。当我们在2017年6月下旬写这篇文章时，可用的X299主板起价为220美元，大多数价格高于250美元。与此同时，低端的插座1151主板的起价低至50美元，而Z270主板(这是该平台的高端芯片组)的起价刚刚超过100美元。这是一个很大的价格差异。
还有AMD的Ryzen芯片需要考虑。六核Ryzen 5 1600X提供六核，在多核任务上的性能明显优于Kaby Lake X Core i7芯片，价格便宜约110美元。AMD AM4主板的起价也低至50美元左右，在100美元范围内有许多吸引人的选择。当然，酷睿i7-7740X在单核任务上确实比AMD的部分表现更好。但你上一次坐等现代的、功能相当强大的桌面芯片完成单核任务是什么时候?如今，对于大多数用户来说，任何英特尔酷睿或AMD锐龙芯片都“足够好”。到目前为止，大多数耗费cpu的、耗时的任务都转移到了多核处理上。
由于英特尔的主流平台和酷睿i7-7700K提供了类似的性能和更便宜的主板，而AMD的Ryzen芯片以更低的价格提供了更好的多核性能(也有低价主板的好处)，酷睿i7-7740X的处境有点艰难。如果它在芯片上有超过16个PCI Express通道，就像昂贵的酷睿X产品一样，对于那些希望进入X299平台的玩家来说，它将是一个很好的选择，因为它支持超高速VROC ssd和多卡图形设置。但这里的情况并非如此，因为这两款Kaby Lake芯片与英特尔的主流酷睿i5和酷睿i7芯片一样，都有16条通道。如果你想插入所有的驱动器和卡，你必须选择Skylake X芯片。不管怎样，这可能是一个聪明的主意，因为酷睿X的下一个芯片，酷睿i7-7800X，只需多花50美元(389美元)，提供28通道的PCIe，外加两个额外的核心。
从消费者的角度来看，这给我们留下了酷睿i7-7740X存在的一个主要原因:如果你正在构建一个系统，你打算把它变成一台充满高端存储和硬件的强大机器，但你现在没有很多钱去购买极其昂贵的CPU。酷睿i7-7740X可以让你增加一个高端显卡和一个或三个高速存储驱动器，同时在预算允许的情况下，你还可以升级到更强大的设备。
但即便如此，如果你只是想进入这个平台，四核的酷睿i5-7640X可以让你花更少的钱(不到250美元)，主要的牺牲是线程加倍的超线程支持。如果你可以利用这些额外的线程，六核的酷睿i7-7800X比酷睿i7-7740X多提供4个线程，加上75%的PCIe通道(28比16)，只需50美元。
有时，处于产品堆栈的中间意味着你可以在价格、性能和功能之间取得最佳平衡。其他时候，被困在中间意味着长时间坐在后座上，坐在不舒服的驼峰上，两侧的乘客似乎比你的生活更有趣。我们不是说事情是这样的相当和酷睿i7-7740X的后一种情况一样糟糕。但如果我们今天要装备一个新的X299系统，无论是一个普通的游戏设备还是一个全面的发烧友媒体创作引擎，我们都会把注意力集中在酷睿X系列的其他选择上，这些选择要么成本更低，要么提供更多有用的功能，只需要一点点额外的钱。
英特尔在酷睿X平台上的“Kaby Lake”i7芯片提供了与酷睿i7- 7700k相当的四核性能，但缺乏额外的PCI Express通道或其他突出功能。大多数用户应该坚持使用英特尔的主流平台，或者选择稍微贵一点的酷睿X芯片。
