英特尔早已在高端性能领域甩开了芯片竞争对手AMDcpu．该公司目前的第六代核心“Skylake”旗舰，The酷睿i7 - 6700 k处理器，轻松超过AMD的老FX芯片，包括AMD fx - 9590AMD FX-8370。事实上，FX芯片更适合中档的酷睿i5-6600K。
但在另一端，价值比绝对性能更重要，事情变得有点复杂——尤其是对那些对游戏感兴趣的人。由于现代主机拥有多个可寻址的核心，我们看到越来越多AAA级游戏更喜欢这种方式要求,要运行四个内核(或四个可寻址线程)。英特尔目前价格最低的芯片(如65美元的奔腾G4400)只有两个内核，而且它们缺乏该公司的超线程技术，该技术允许每个内核处理两个处理线程。这使得这些芯片对玩家来说是糟糕的选择，因为我们预计更多高调的游戏需要两个以上的线程。
与此同时，AMD有几款价格相当实惠的四核芯片而且集成片上显卡，优于大多数英特尔主流桌面处理器上的HD 530显卡。这些AMD芯片(该公司称之为“apu”)包括最近售价115美元的AMD芯片a10 - 7860 k以及旗舰机型(售价约180美元)A10-7890K。(我们正在对这两种芯片进行评测，我们beplay手机官网下载已经将它们包括在下一页的基准测试中。)对于那些打算配备专用显卡的玩家，AMD的显卡Athlon X4 880K可能是最吸引人的，由于它的四个核心，高时钟速度，和低于100美元的价格。不过，你肯定需要专用的显卡，因为它完全没有集成显卡。但这正是它成为赢家的原因:它不会让你为一块不会以集成图形形式使用的硅片付费。
类似的产品
AMD a10 - 7860 k
AMD a10 - 7890 k
英特尔酷睿i7-6700K
英特尔酷睿i3-4130
英特尔酷睿i5-4570
AMD Athlon 5350
有了这么多AMD的选择，我们当然想看看英特尔最新的入门级、游戏友好型芯片的表现如何。所以我们要求公司寄给我们Core i3-6100进行测试。这是一个令人印象深刻的时钟部分，运行在3.7GHz，有两个核心而且超线程。所以它可以运行任何现代游戏。而且它的高清530显卡与价格昂贵得多的“Skylake”酷睿i5和i7部件相同。但酷睿i3-6100缺乏这些芯片的可变时钟速度Turbo Boost功能，也没有解锁超频功能。所以你必须乐于在3.7GHz的频率下运行。
酷睿i3-6100是一款出色且功能强大的芯片，适用于普通计算和严肃游戏(前提是你将使用专用显卡)，但资金紧张的制造商也需要购买主板，可能会选择AMD芯片。Athlon X4 880K的售价比125美元的酷睿i3-6100便宜30美元左右，而降价版Athlon X4 860K的售价则低至75美元。想要获得最流畅的帧速率的玩家，最好将30 - 50美元投资在显卡上，而不是CPU上。
功能和Skylake基础
我们已经详细介绍了英特尔现在熟悉的“Skylake”平台的功能进步，以及Core i3-6100的LGA 1151插座，以及各种100系列芯片组(特别是高端Z170)，在之前的评论中。beplay手机官网下载如果你需要跟上进度，或者你只是需要复习，我们强烈建议你看看我们的英特尔酷睿i7-6700K评测的第二页。
下面是英特尔直接提供的一张图表，概括了酷睿i3-6100的全部配置，以及它与高端英特尔酷睿产品的比较情况。
正如你所看到的，酷睿i3-6100位于目前英特尔第六代“酷睿”芯片栈的底部。还有两款时钟略高的酷睿i3芯片可供选择。但酷睿i3-6100可以说是性价比最高的，3.7GHz的时钟速度和集成的HD 530显卡，与价格昂贵的同类产品相比，仅略微(低100MHz)。
上图中另一个值得注意的细节是，英特尔酷睿i3芯片的功率为47瓦，而AMD的高端apu(以及Athlon X4 880K)的功率为95瓦。虽然TDP(热设计功率，热量输出的测量)通常不能转化为确切的功耗数字，但很明显，当涉及到每瓦性能时，英特尔的cpu仍然具有巨大的优势。正如我们将看到的，在大多数特定于cpu的任务上，酷睿i3芯片通常优于AMD的竞争对手芯片。如果你居住的地方电费昂贵，这可能是选择英特尔芯片而不是AMD的充分理由，尽管如果你要在你的系统中添加一个高端显卡，它在玩游戏时将比任何这些处理器消耗更多的能量。
还要注意的是，与酷睿i7-6700K一样，该芯片需要一个带有LGA 1151插座的新主板。您不能将其放入现有的Z97或h97芯片组主板。而且您可能也无法携带旧的RAM，因为大多数基于intel的新板都需要DDR4。我们对许多新的LGA 1551装备的Z170主板上的新功能印象深刻。大多数新功能都与通过PCI Express x4 M.2 SSD插槽和USB 3.1 Gen 2端口实现的极快存储有关，它比USB 3.0的理论带宽提高了一倍。有关这些新功能和其他功能的详细信息，请务必查看我们的评论MSI Z170A游戏M5这款不到200美元的电路板可以提供一些新的Z170电路板所能提供的最好的功能。
但是，正如我们在回顾Athlon X4 880K时所指出的那样，一些最近基于amd的Socket FM2+板也提供了许多这些功能，其中包括USB 3.1和M.2存储插槽。而且AMD的电路板通常比基于英特尔的更便宜。如果你从零开始构建一个系统，价格是你的首要、第二和第三个考虑因素，那么这是AMD的另一个优势。
话虽如此，如果你打算打造一台拥有两个以上显卡和多个M.2驱动器的豪华PC，英特尔的Z170芯片组肯定更先进，它提供了比AMD老旧的高端FM2+ A88X芯片组更多的带宽(通过PCI Express 3.0通道)。所以，如果你的下一个版本中有大量的高端组件，我们肯定会走英特尔的路线。
业绩&结论
在我们进入基准测试的细节之前，有必要指出，随着最近英特尔和AMD芯片的混合使用，我们利用这个机会切换到Windows 10进行CPU测试。我们在Windows 10下测试了英特尔酷睿i3-6100、Athlon X4 880K、AMD A10-7870K、AMD A10-7890K和AMD A10-7860K，而这里的老芯片AMD FX-8370和英特尔酷睿i5-6600K在Windows 8.1下测试。这意味着酷睿i5和AMD FX芯片的性能没有严格和其他的人差不多。但它们也更昂贵、功能更强大，这里列出它们更多是为了提供一个广泛的参考，而不是严格地作为竞争对手。
虽然不可能保证英特尔和AMD平台之间的所有内容都完全相同，但我们使用基于sata的SSD启动驱动器和16GB RAM测试了所有这些芯片。为了让这些芯片的集成显卡发挥最大的优势，我们使用DDR4 Corsair RAM以最快的额定速度(2,800MHz)对酷睿i3进行了测试，而基于amd的系统则使用amd品牌的DDR3 RAM以最高额定速度2,100MHz进行测试。RAM速度对于集成图形来说非常重要，因为它可以让芯片有更多的吞吐量来推送像素。
Cinebench R15
在Cinebench R15中，Core i3-6100与AMD最近的芯片相比表现出色。Cinebench R15是一个行业标准的基准测试，需要占用处理器的所有可用内核来测量原始的CPU肌肉。
除了更昂贵的酷睿i5和FX芯片，酷睿i3在这次测试中是领导者，击败了A10-7890K APU旗舰，后者比酷睿i3贵55美元左右。然而，低于100美元的Athlon X4在这里有一个值得尊敬的表现，因为它与Core i3-6100相比的价格差异。
iTunes 10.6编码测试
然后我们切换到iTunes编码测试，使用iTunes的10.6版本。和许多遗留软件一样，这个测试只占用单个CPU核心。
在这方面，酷睿i3-6100看起来可能是最令人印象深刻的，几乎追平了200多美元的酷睿i5，并且远远领先于竞争对手AMD芯片。长期以来，英特尔在不利用所有核的任务上一直具有显著优势。但随着越来越多的软件依赖于所有可用的内核和线程编写，这已不再是一个问题。
手闸0.9.9
如今，我们的老式手刹测试(在0.9.8版本下运行)用高端芯片完成只需不到一分钟。(它包括渲染一个5分钟的视频，是皮克斯的道格的特殊任务，转换为iphone友好的格式。)因此，我们改用了更费力(也更耗时)的4K视频处理测试。
在这个测试中，我们切换到Handbrake版本0.9.9，并让cpu转换一个12分14秒的4K .MOV文件(4K展示短片钢铁之泪)变成1080p的MPEG-4视频…
在这里，酷睿i3芯片看起来没有那么令人印象深刻。它仍然优于AMD Athlon和A10芯片，但并不总是领先很多。从酷睿i5和FX芯片更好的表现可以清楚地看出，如果真正的媒体处理或视频编辑是有可能的，那么值得投资一款具有更多可用内核和/或线程的更昂贵的芯片。
Photoshop密室
接下来，在我们的Photoshop CS6基准测试中，酷睿i3芯片再次令人印象深刻。
在这次计时测试中，酷睿i3-6100再次接近酷睿i5芯片，而不是AMD的Athlons和apu。酷睿i3甚至击败了八核AMD FX-8370。
POV射线3.7
在最后一个以cpu为中心的测试中，我们使用“所有cpu”设置运行POV Ray基准测试。这个测试挑战了所有可用的核心，以渲染一个复杂的照片逼真的图像使用光线追踪。
这一次，AMD A10-7890K的性能超过了酷睿i3，尽管只领先了几秒钟。这款AMD芯片比酷睿i3贵55美元左右。所以这并不是一场公平的战斗。
图形测试
近年来，英特尔的集成显卡性能大大提高，使得许多游戏可以在低分辨率和低设置的桌面cpu上玩。但与价格相似的部件相比，AMD在游戏领域的片内图形技术总体上保持着优势。但随着新一轮AMD部件的推出，我们迫切希望看到酷睿i3-6100及其高清530显卡(与具有相同IGP的高端酷睿i5和i7部件相比略有下降)将如何表现。
请注意，在这些图表中，比较芯片较少，因为AMD的Athlon X4 880K和FX-8370缺乏集成显卡。有了这些芯片，你需要提供一个专用显卡。有了酷睿i3-6100，你就不必这么做了。但如果你想玩分辨率超过1366 x768的PC游戏和中低设置，你可能会想要使用专用卡。
3DMark(云门)
我们使用2013年版的Futuremark 3DMark软件对Core i3-6100的HD 530显卡进行了图形测试，特别是云门子测试，该测试旨在测量系统的整体图形功能。
虽然酷睿i3芯片和AMD A10芯片在总体得分上没有太大的差异，但当你看图形子得分时，英特尔芯片的情况看起来更糟，这个子得分的设计只是为了隔离游戏核心的能力。按照这个标准，酷睿i3是最不强大的，而且不是微不足道的。
古墓丽影(2013)
为了了解这些芯片如何处理现代游戏，我们从2013年重启的古墓丽影系列开始测试，首先是普通细节设置，然后是要求更高的Ultra预设。
酷睿i3-6100在较低的设置和较低的分辨率下提供了流畅的41.5帧每秒(fps)，但当我们跳上这一水平时，情况就变得不稳定了。AMD芯片表现更好，在高分辨率和低细节设置下顺利运行这款游戏，反之亦然。
最令人印象深刻的是AMD A10-7860K，这是一款115美元，65瓦的芯片，能够在高设置下运行这款游戏而不会卡顿。不过，如果你想把游戏调到1080p (1920x1080分辨率)，你仍然需要安装专用卡。
睡觉的狗
接下来，我们运行开放世界动作游戏《Sleeping Dogs》。这款游戏实际上是在2012年推出的，但在高设置和高分辨率下，它仍然足以将中等游戏pc推向极限。我们坚持使用中等细节设置。
再一次，酷睿i3-6100在1366 x768的分辨率下表现流畅，但升级到1920x1080，只有AMD apu和250多美元的酷睿i5芯片能够保持在30fps以上(流畅性能的一般基线)。请记住，这个测试在中等设置下运行。如果你想让人眼前一亮，你肯定需要一张专用卡。
结论
对于通用计算，也包括一些游戏，酷睿i3-6100可以说是英特尔第六代“Skylake”阵容中最好的处理器。如果你不忙于视频渲染或其他耗时的任务，往往依赖于所有可用的核心，它通常会“感觉”和酷睿i5-6600K一样快，它实际上拥有更低的3.5GHz基本频率，但比125美元的酷睿i3贵100多美元。
话虽如此，如果你正在制造一台专门用于游戏的PC，并且你将包括一个专用的显卡，你可能会考虑走AMD的路线，选择Athlon X4 880K。它的速度没有酷睿i3快，但它足够处理游戏，它很容易超频(我们使用重新设计的库存冷却器达到4.5GHz)，当我们写这篇文章时，Athlon芯片比酷睿i3便宜30美元左右。如果你要从头开始构建一个系统，你还可以找到性能完美的基于amd的主板，价格要低于大多数基于英特尔的主板。我们看到一些FM2+主板售价低至40美元，而Asrock的A88M A-G/3.1(带有USB 3.1和M.2连接器)仅为71美元。
因此，如果游戏是你的目标，你可以从头开始，你可以通过选择基于amd的版本来节省一大笔钱，而不是Core i3，这是你可以花在更强大的显卡上的钱。另一方面，如果你是那种将来会升级的人，那么Core i3芯片可能值得你为其平台未来的生存能力付出额外的代价。LGA 1151插座仍然相当新，而AMD插座FM2+ (Athlon X4芯片可以插入)预计很快就会寿终老寝，因为AMD已经承诺将在2016年晚些时候转向全功能的AM4插座。因此，Athlons现在仍然具有优越的预算价值，但支持Core i3-6100的平台将有更长的腿。
英特尔酷睿i3-6100是预算通用PC或作为游戏平台的起点的一个很好的选择。
