Impossible一直在尽其所能让旧的宝丽来相机用重新配制的即时胶片拍摄。我看了一些第一代虽然我更喜欢黑色和从白色到颜色，仍然存在一些问题:冲洗时间长，胶片在离开相机时需要遮挡光线，曝光效果不一致。新的B&W 2.0胶卷(23.49美元/ 8个镜头)是一个巨大的进步，具有更现代的高对比度外观，更一致的结果，图像立即开始在你的眼前发展。它的主要缺点是成本——每张照片不到3美元——而且随着时间的推移，照片会变成深褐色。但如果你愿意花钱，并且不介意图像着色，你会对结果感到满意的。
该胶片目前可用于600系列相机，这意味着其对光的灵敏度为ISO 640。如果你有一台SX-70，你可以使用中性密度滤镜在你的相机中使用600胶卷，或者只是等待Impossible以ISO 125的灵敏度版本发布胶卷，以便在SX-70中正确测量。不可能的是用白色、黑色或银色边框出售。
我用旧的宝丽来自动对焦660相机拍摄。当我用第一代单色胶卷测试同一款相机时，我发现曝光可能有点不一致。我的一些户外照片明显曝光过度，虽然用闪光灯照明的室内照片效果更好，但它们的对比度很低。此外，如果我没有设法完美地阻挡光线照射到胶片上，雾霾可能是一个问题。我很欣赏老电影中对比度较低的部分——如果《碟中谍》能够同时销售低对比度和高对比度的单色电影，以适应不同的口味，那就太好了。
在拍摄新影片时，我仍然在与户外拍摄时曝光过曝的问题作斗争(相机确实有一个滑块来调节负或正曝光补偿，但我在拍摄时将其设置在标准值)。也就是说，我可以用第一代胶卷包(上图)拍摄最后一帧，然后切换到新的2.0胶卷来拍摄相同的场景，如下图所示。这部新电影在保留亮点细节方面做得更好，也展现了更深的黑色。而且，最棒的是，你不必在照片显影的过程中挡住光线——照片从相机弹出后几秒钟就开始显现，并在五分钟内完全显影。
至少在拍摄后的几天里，我的照片都是严格的黑白照片，没有色调。我在周五和周六拍了一堆照片，第二天把它们数字化。但大约两周后，当我为了这篇评论重新审视最初的照片时，照片已经呈现出轻微但明显的棕色色调——本质上是一种深褐色。它们和我拍的第一代照片一起在室温下保存在一个盒子里。第一代的照片仍然是严格的黑白，没有任何色彩。这种深褐色的外观是加还是减取决于个人喜好，但对于一部标榜黑白的电影来说，在我看来这是一个缺点。
你不局限于在相机中使用胶卷。它也可以与即时实验室通用在亚马逊(204.95美元)(在一个新窗口中打开)．“即时实验室”使用智能手机或平板电脑的屏幕将图像投射到胶片上，这可能会吸引那些想要筛选照片呈现内容的摄影师。
在一个更多建立在网上分享照片而不是实体相册和画廊展览的世界里，你可能想要将你的即时照片数字化。Impossible有一款适用于安卓和iOS设备的应用程序，可以方便地使用手机摄像头来实现这一功能，尽管质量有些不理想。你也可以使用平板扫描仪，但除非你使用某种隔离剂来防止胶片与扫描仪玻璃的物理接触，否则你将不得不满足于此牛顿环(在一个新窗口中打开)．对于这篇评论中的图片，我使用了一个尼康D810在亚马逊(1849美元)(在一个新窗口中打开)安装在三脚架上，微距镜头直接对准桌子，Elinchrom单光灯透过雨伞照亮现场。
考虑到它的每个镜头的成本，600的Impossible B&W 2.0胶卷不适合休闲射手，除非你有雄厚的财力，否则它不适合大量使用。但如果你喜欢即时胶片所能产生的效果，并对老式宝丽来相机有好感，那么它的入门价格是值得的。它比第一代胶片显示出更多的对比度，在保留亮点方面做得更好，而且发展迅速。对于一些摄影师来说，真正的症结可能是照片随着时间的推移而形成的深褐色。如果你只是想把照片数字化并在网上分享，这没什么大不了的——降低照片饱和度是件简单的事——但如果你想把照片保存在相册里或在画廊里展出，你可能会被它的外观拒之脑后。但是，即使有这个问题(或功能，取决于你的观点)，B&W 2.0电影是一个独特的产品在市场上，而且非常迷人的一个。它很贵，但如果你是一个即时电影爱好者，它值得一试。
