将ECS Liva Q2 Mini PC(测试价185美元)称为a迷你电脑不公平。它太小了，更像是迷你迷你电脑。这是一个比鼠标还小的电脑，你可以连接它。虽然将台式电脑塞进这么小的包装中无疑令人印象深刻，但这种极端的设计并非没有缺点。首先，它比一般大小的电脑慢得多……甚至是一般大小的迷你电脑。另一方面，存储空间很小。尽管使用的是低功耗、低电压的“双子座湖”英特尔赛扬移动CPU，但它需要一个几乎持续旋转的冷却风扇。你可能不需要一台迷你PC有很高的性能，但是如果你用它来驱动kiosk、数字标牌或会议室设备，你会希望它安静地运行——如果不是安静的话。的ECS Liva Z2迷你PC或者英特尔的NUC是一个更好的选择，因为更大的占用空间允许更安静的操作。
在掌心休息
ECS Liva Q2是如此之小，你会想知道它是如何一个功能齐全的个人电脑。它可以放在你的手掌里。
类似的产品
ECS Liva Z2迷你PC
HP Z2迷你G4工作站
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (Hades Canyon)
苹果Mac mini (2018)
Liva Q2的尺寸为1.25 × 2.75 × 2.75英寸(HWD)，与ECS Liva Z2 (2.2 × 5.1 × 4.6英寸)相比，在各方面都更小。最新的苹果Mac Mini相比之下是巨大的，1.4 × 7.7 × 7.7英寸。
尽管它的体积很小，Liva Q2感觉不像一个廉价的塑料玩具。它是一个坚固的立方体，有着令人愉悦的圆角。
Liva Q2利用其所有四个侧面为PC用户提供足够的端口和连接，但选择并不多。
在正面，你会发现电源按钮，一个USB 3.1端口和一个USB 2.0端口。由于只有两个USB接口，如果你需要将硬盘连接到系统上，并且已经插入了键盘和鼠标，你就需要使用集线器或同时使用USB外设。然而，有了蓝牙(以及Wi-Fi)，你可以通过使用无线键盘和鼠标来释放USB端口。需要说明的是，该系统不包括键盘和鼠标。
在左边，有一个microSD卡插槽，考虑到系统分配的存储空间很少，您可能需要使用它。
在背面，一个HDMI端口和一个以太网端口位于一个大(相对而言)通风口的下方，可以让系统保持凉爽。
唯一在右边的项目是肯辛顿锁槽，一个重要的包括，因为Liva Q2的小尺寸可以使它很容易成为小偷的目标。
该系统安装在四个橡胶脚上，橡胶脚的中心有螺丝将系统固定在一起。橡胶脚可以防止系统在桌子上滑动，但你也可以使用ECS附带的VESA支架将系统安装在显示器后面。
你可以卸下四个螺丝进入Liva Q2，但你没有什么理由这样做。没有升级的选择，但你可能想要经常打开系统来清理它，因为冷却风扇会把灰尘和碎片拉进机箱。
一个大风扇，一个小驱动器
你可能不会买一台这么小的普通Windows操作系统的迷你电脑。小型pc通常用于为数字亭或标牌中的显示器供电，作为专用会议室设备，轻量级文件服务器或其他需要系统始终打开但一次只做一件事的轻型任务。基于赛龙(celeron)处理器的Liva Q2在执行任何多任务时都表现不佳，但它的运行能力足以支持Windows 10和一个只有几次小停顿和死机的生产力应用程序。
它的性能当然是平淡无奇的(在下一节中，当我谈到它能够完成的几个基准测试时，您将很快看到这一点)，但更麻烦的是系统对冷却风扇的依赖，即使在闲置时也是如此。风扇几乎不停地运行，当Q2坐在你的桌子上或在你的显示器后面时，可以很容易地听到。
许多PC实验室的基准测试不能在Liva Q2上运行的最大原因不是它的低功耗CPU，而是它的小“硬盘”，在这种情况下，它实际上只是一大块eMMC闪存，本质上是一个内置在系统中的美化的存储卡。(许多chromebook、廉价笔记本电脑和其他一些小型台式电脑也使用eMMC。)没有足够的空间来存储所需的文件或来自几个测试的输出文件。我的测试设备只有32GB的闪存，在安装Windows 10的情况下，可用的硬盘空间不足12GB。(ECS确实给你提供了为Liva Q2配备64GB存储空间的选择，不过在撰写本文时，我还没有找到该版本在美国有售。)
同样地，我也得到了Liva Q2中最低的CPU选项。我的测试系统使用英特尔赛扬N4000;你可以升级到赛扬N4100(在新窗口中打开)或者是奔腾银N5000(在新窗口中打开)．我确实收到了两个内存分配中较大的一个:4GB，而不是2GB。
Poky赛扬性能
的英特尔赛扬N4000(在新窗口中打开)是英特尔2017年推出的“双子座湖”系列cpu的最底层。N4000是一款无线程双核处理器，基频1.1GHz, turbo频率2.6GHz。与现代的酷睿处理器相比，它的能力不足，但由于效率高，它非常适合小型个人电脑;它的输出功率只有6瓦。(赛扬N4100和奔腾Silver N5000也是6瓦的设计。)
我将ECS Liva Q2与其他四款迷你个人电脑进行了比较:更大的ECS Liva Z2，一台惠普Z2迷你紧凑型工作站(实际上，远远超出了Liva Q2的水平)，以及一对英特尔(Intel)的Next Unit of Computing (NUC)迷你电脑。Liva Z2在价格和组件上都最接近Liva Q2，而其他迷你个人电脑在其微小的机箱中安装了更强大的组件。
Liva Q2不是为一般用途而设计的，在打开了几个应用程序后，我很快就明白了这一点。多任务处理并不是它的强项。当我同时运行多个应用程序或打开多个浏览器选项卡时，经常出现延迟和死机现象。它能够毫无问题地运行单个应用程序，包括流畅地播放4K视频的能力。
生产力、存储和媒体测试
PCMark 10(生产力测试)及PCMark 8(储存测试)
PCMark 10和8是由UL(以前的Futuremark)的PC基准测试专家开发的整体性能套件。我们运行的PCMark 10测试模拟了现实世界中不同的生产力和内容创建工作流程。我们使用它来评估以办公室为中心的任务(如文字处理、电子表格、Web浏览和视频会议)的整体系统性能。该测试生成专有的数字分数;数字越高越好。
同时，PCMark 8有一个存储子测试，我们用它来评估系统存储子系统的速度。不过，你不会在这里看到它的结果:Liva Q2没有足够的空闲存储空间来运行PCMark 8存储测试。
Liva Q2在PCMark 10上的得分很低，考虑到它的低功耗赛扬处理器和4GB内存，这并不令人惊讶。它确实设法保持在Liva Z2及其四核Pentium N5000芯片的大致范围内，这是一个积极的结果。
Cinebench R15
接下来是Maxon的Cinebench R15测试，它是全线程的，可以利用所有可用的处理器内核和线程。Cinebench强调CPU而不是GPU来渲染复杂的图像。结果是一个专有的分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。
你不太可能尝试使用Liva Q2进行任何媒体编辑，但我还是尝试了。它只能在我们的媒体测试中运行Cinebench(它没有足够的空间来运行PC Labs通常运行的Handbrake或Photoshop试用)。没有人感到震惊，Liva Q2落后于Cinebench上的其他迷你电脑。
图形测试
来自UL的3DMark套件(以前的Futuremark)通过渲染高度详细的序列来测量相对图形肌肉，游戏风格的3D图形强调粒子和照明。我们运行两个不同的3DMark子测试，Sky Diver和Fire Strike，它们适用于不同类型的系统。两者都是DirectX 11基准，但《Sky Diver》更适合笔记本电脑和中档pc，而《Fire Strike》要求更高，专为高端pc打造。遗憾的是，Liva Q2无法完成任何3DMark测试。
Unigine叠加
接下来是另一个合成图像测试，这一次来自Unigine公司。与3DMark一样，叠加测试对详细的3D场景进行渲染和平移，并测量系统如何应对。在这种情况下，它是在该公司的同名Unigine引擎中渲染的，提供了与3DMark不同的3D工作负载场景，以获得对机器图形能力的第二意见。我们展示了两个叠加结果，在720p低和1080p高预设下运行。
Liva Q2在低预设测试中勉强取得了分数，帧率仅为7fps。尽管考虑到对赛扬芯片上集成图形的依赖，这一点也不奇怪:Liva Q2与游戏PC相差甚远。
一个太小的案例?
Liva Q2在实验室中的表现并不能完全阻止推荐。你必须看它是什么，它是用来干什么的。首先，这个系统是不为速度而建。它是为效率,就大小和它的预期能力而言，它总是为特定的使用场景提供动力。
也就是说，依靠一个几乎必须一直运行的冷却风扇，对于小型个人电脑的效率或它所在的环境来说，并不是一个很好的选择。它不仅增加了你的电费，而且还增加了你的信息亭、会议室或任何你可能部署这台迷你PC的地方的嗡嗡声。
小巧的Liva Q2在设计方面令人惊叹，但它太小了。对于我们的眼睛和耳朵来说，移动到ECS Liva Z2或基本的英特尔NUC是一个值得权衡的选择。你的显示器背面可能有足够的空间来放置这些迷你个人电脑，即使它们不像超小的Liva Q2那么小。
