证明商业杀毒软件的成本是很困难的，尤其是考虑到Windows自带杀毒软件。当你意识到你可以从大量的免费防病毒工具它们的性能优于内置的Microsoft Defender，而且无需付费。Bitdefender Free Antivirus for Windows为您提供与Bitdefender商业工具相同的核心恶意软件打击能力，但没有使商业反病毒软件类似于安全套件的众多奖励。这是值得一看，如果你需要高性能的防病毒保护，以尽可能低的价格。
安装Bitdefender Free
让Bitdefender免费运行在您的系统是快速和容易的。你需要注册一个Bitdefender Central账户来激活该产品(如果你已经有一个账户，也可以登录)。一旦你激活了免费订阅，你最多可以在三台Windows设备上安装这个产品。由于它是免费的，你可以在不同的电子邮件地址上注册另一个帐户，以保护更多的电脑。
安装后，杀毒软件提供了一个设备评估，其中包括对恶意软件的快速扫描以及对旧感染遗留下来的项目的扫描。出于测试的目的，我跳过了评估。当你开始使用产品时，你也可以选择让它在后台运行。
与Bitdefender产品线的其他产品一样，免费版默认显示一个安全仪表板，带有一个左栏菜单，提供对功能的详细访问。安全建议占据了窗口其余部分的顶部，下面是六个快速操作图标。其中只有两个，快速扫描和系统扫描，是启用的。在免费版中，为剩余的Quick Actions选择其他功能的能力并不有用，因为所有其他可能的选择都需要升级。
类似的产品
Avast必不可少的一个
AVG AntiVirus Free
Avira免费安全
Microsoft Defender防病毒软件
保护页面看起来就像你在Bitdefender互联网安全，但只启用了“反病毒”、“高级威胁防御”和“在线威胁防护”。其他组件显示紫色锁图标，这意味着它们不是免费的。你不明白是完全合理的防火墙和反垃圾邮件功能，因为即使是商业反病毒软件也没有这些功能。但是免费用户也不能享受到漏洞扫描或重要的勒索软件修复功能的好处，这两者都是商业版的特色。
隐私页面上的所有内容都被锁定了。这对于套件特定的音频/视频保护和家长控制是有意义的。免费版的用户确实错过了Bitdefender的Safepay，这是一款旨在保护在线金融交易的强化浏览器。反跟踪器组件同样可以在商业反病毒软件中使用，但不是免费的。
商业防病毒软件的实用程序页面包括一个简单的文件碎纸机和一个配置文件系统，该系统可以根据活动配置文件自动调整防病毒配置。你不能免费获得这些功能，也不能免费获得特定于套件的调整和防盗组件。与“隐私”一样，“实用程序”页面上的所有内容都是锁定的。
您应该在安装后立即运行一次完整扫描，以便在安装防病毒软件之前根除感染系统的任何恶意软件。在第一次完整扫描时，Bitdefender警告说“由于其复杂性，可能需要一段时间才能完成”，但随后的扫描应该会快得多。的确，最初的扫描花费了相当长的时间。对于目前的产品，平均初始完整扫描时间为77分钟。McAfee AntiVirus Plus之前的记录是2分53秒。小时:分钟)，但Bitdefender以4分44秒的成绩打破了纪录。
正如所承诺的那样，重复扫描的速度要快得多，在23分钟内完成，提高了92%。趋势科技的改善程度超过了这一水平，从93分钟的第一次扫描到3分钟的重复扫描，大约提高了97%。对于大多数用户来说，Bitdefender冗长的初始扫描并不重要。我之所以注意到这一点，主要是因为我不敢对测试系统做任何其他事情，因为我害怕放慢这个过程。
理论上，实时保护应该在完全扫描之后处理任何恶意软件问题，但是为了额外的安全层，您可以安排每日、每周或每月的扫描，分别安排快速扫描、完全扫描和自定义扫描。免费版仍然不允许你使用“拯救环境”，这是一项仅限付费的功能，它可以将电脑重新启动到一个非windows平台，适合删除最顽固的恶意软件。如果你深入到防病毒设置的高级页面，你会发现除了实时防病毒屏蔽的顶层控制之外，所有东西都被锁定了。
优异的实验结果
虽然Bitdefender免费版不包括商业版的所有功能，但它的核心防病毒引擎与独立实验室测试的相同，Bitdefender防病毒Plus。实验室明确表示，他们的结果只保证他们测试的精确产品。尽管如此，它的商业版所获得的优异成绩还是值得一看的。
我跟踪的所有四个实验室都在他们的测试中包含Bitdefender。在三部分的测试中定期报告由AV-Test研究所(在新窗口中打开)在美国，防病毒程序在有效保护、对性能的影响较小以及很少出现可用性问题(即误报)方面，每个程序最多可获得6分。Bitdefender在该实验室的最新测试中获得了18分的满分。略超过一半的测试产品做到了这一点，其中包括Avast、AVG、Avira免费安全和诺顿。
研究人员在AV-Comparatives(在新窗口中打开)执行各种各样的测试;我关注其中的三个。通过测试的产品获得标准认证，而那些远远超过通过最低要求的产品则获得高级甚至高级+认证。Bitdefender在所有三个测试的最新实例中都采用Advanced+Avast免费防病毒软件和AVG。
由专家进行的测试MRG-Effitas(在新窗口中打开)和其他人有点不同。要通过该实验室的银行木马测试，产品需要得到满分;少一点就是失败。另一个使用多种恶意软件的测试提供了两个通过级别。如果一个产品完全阻止了每一次安装尝试，那么它通过级别1。如果一些恶意软件通过，但在24小时内被清除，那就可以获得第2级。其他的都是失败。只有Bitdefender、ESET和Malwarebytes通过了最新的银行测试。Bitdefender和Malwarebytes在广泛的评估中也达到了1级，而大多数其他测试产品都达到了2级。
SE实验室(在新窗口中打开)为了测试目的，试图尽可能接近地模拟真实世界的恶意软件，使用捕获/重播系统向每个产品展示真实世界中基于web的攻击。该实验室的认证分为AAA、AA、A、B和c五个级别。Bitdefender以及几乎所有经过测试的产品都获得了AAA认证。
我设计了一种算法，将所有测试结果映射到10分制，并返回至少有两个实验室结果的每个产品的总实验室分数。Bitdefender, Avast, Avira和Microsoft Defender防病毒软件出现在所有四个实验室的最新报告中，但Bitdefender是明显的赢家，得到了完美的10分。从三个实验室的得分来看，卡巴斯基、诺顿和迈克菲分别以9.8分、9.7分和9.6分名列前茅。
减少恶意软件防护
即使实验室结果很丰富，我也总是自己动手测试，只是为了感受一下产品处理恶意软件的方式。如果我不能从实验室得到足够的数据，我的动手能力恶意软件防护测试是我评估杀毒软件准确性的唯一方法。在这种情况下，实验室已经非常清楚地表明Bitdefender的技术是一流的。
当我打开我的样本文件夹时，Bitdefender开始挑选它识别的那些。一个简单的“消毒进行中”的通知出现了，并在大约20分钟内重新出现，而样本逐渐从文件夹中消失。反病毒软件要求重新启动以完成清理过程，我觉得这很奇怪，因为没有一个恶意软件样本被执行过。不管这个要求古怪与否，我都答应了。
我维护了第二组样本，每个样本都是手工修改的，与反病毒程序遇到的任何样本都不同。我更改了文件名，附加了null来改变大小，并用随机文本覆盖了一些不可执行的字节。Bitdefender漏掉了大约四分之一的手工修改样本。有趣的是，它发现了几个原始文件被漏掉了——手工修改的文件一定是被推过了一个阈值，因为这些文件以前从未被看到过。记住，这个测试只是测量视觉识别，因为我没有启动调整过的项目。
为了完成恶意软件防护测试，我启动了未修改的样本，Bitdefender没有立即删除这些样本。不管怎样，它检测出了92%的样本，并在10分中获得了9.1分。Avast得分更高，为9.2分，而Avira和卡巴斯基得分为9.3分。Bitdefender的得分并不高，但当我的结果与独立测试实验室的结果不一致时，我会给予测试实验室更多的权重。
对同一组样本进行了测试，诺顿防病毒Plus持有最好的分数。它检测到100%的样本，得分9.9分(满分10分)。G Data和ZoneAlarm并列第二，检出率为98%，得分为9.8分。
当Bitdefender防御恶意软件攻击时，它会弹出一个小通知，并提供一个了解发生了什么事情的选项。在许多情况下，可用的信息包括攻击时间表，显示恶意软件是如何进入你的系统的，以及在Bitdefender捕获它之前它已经走了多远。它还包括一个“替代结果”的轨道，说明如果没有Bitdefender，攻击就会成功。
当我收集和整理一组新的恶意软件样本进行测试时，我故意从几个月前的样本中提取样本，以免给使用新集合测试的第一批产品带来不利影响。因为这需要大量的时间和精力准备一套新的真实世界的恶意软件在美国，我使用相同的样本长达一年。另一方面，我的恶意URL拦截测试只使用最新和最新的恶意软件托管URL。
这个测试从MRG-Effitas慷慨提供的新发现开始。每个防病毒软件都有两次机会防止恶意软件从这些url下载。它可以阻止对URL的所有访问，或者它可以在下载期间或之后消除恶意软件有效载荷，也可以获得完整的信用。我不想看到的是在没有任何杀毒软件干扰的情况下下载了经过验证的恶意程序。
Bitdefender阻止访问浏览器级别以下的恶意url，因此它不必安装浏览器扩展。该功能阻止了三分之二的恶意软件托管url。然而，大多数没有在URL级别被阻止的下载都直接落在了我的下载文件夹中。甚至在我使用VirusTotal过滤掉那些不确定是恶意软件之后，Bitdefender的总分仍然是81%。
考虑到它过去的得分往往达到或接近100%，这个结果令人费解。几天后，我用Bitdefender Antivirus Plus和一组新的恶意软件托管网址重复了这个测试。商业杀毒软件的得分为82%，非常接近。五款产品在本次测试中保持了100%的分数。它们是:迈克菲、诺顿、Sophos Home Premium趋势科技和ZoneAlarm。
近乎完美的网络钓鱼检测
世界上最完美的恶意软件检测系统也帮不了你，如果你上当了网络钓鱼诈骗并交出你宝贵的登录凭证。网络钓鱼网站伪装成银行、在线商家，甚至是约会网站，他们用一个与实际登录页面完美复制的网站来引诱你。当你在假页面上输入你的凭据时，欺诈者就拥有了你的账户。这些冒牌货很快就会被抓到并被列入黑名单，但它们的主人只是拿起自己的奖金，继续前进。
为了测试一款产品能在多大程度上保护用户免受这类欺诈，我从各种举报网站上抓取了网络钓鱼网址。在测试中，我收集了经过验证的网络钓鱼欺诈和新url，它们还没有经过分析和验证。我在被测产品以及Chrome、Edge和Firefox的实例上同时运行测试，依靠这三种浏览器内置的网络钓鱼保护功能。
对于每个可疑的欺诈行为，我在所有四个浏览器中启动URL并记录结果。如果其中任何一个不能加载URL，我就丢弃它。如果页面没有主动尝试捕获安全站点的登录凭据，我就丢弃它。在检查了几百个可能存在欺诈的url之后，我运行了这些数字。
在检测到钓鱼页面时，Bitdefender正确地将浏览器转移到安全警告页面，就像检测到危险页面一样。警告页面提供了一个简短的解释，并允许大胆(或愚蠢)的用户忽略风险并不顾一切地访问该页面。
在最近的测试中，Bitdefender实现了完美的100%检测率。这一次，它接近了99%，与Avast和免费卡巴斯基。趋势科技(Trend Micro)和ZoneAlarm做得更好，达到了完美的100%。
这里没有什么
在这一点上，我已经描述了Bitdefender Free的全部功能。完整的，高级Bitdefender Antivirus的功能列表远远超出了这一点。请阅读我的评论，了解您通过支付完整版获得的全部细节。我将在这里总结这些附加功能。
Bitdefender密码管理器取代了以前的Bitdefender钱包组件。它是一个完整的跨平台密码管理该工具可重复播放密码、从浏览器导入密码、生成强密码并填充Web表单。它不尝试高级功能，如多因素身份验证或者自动更新密码。
Bitdefender SafePay是一个经过加固的独立桌面，配有安全浏览器，旨在保护您敏感的在线交易安全。在SafePay下运行的进程与常规桌面上的进程是隔离的。Wi-Fi Advisor会检查你的家庭网络的安全性，并在你连接到不安全的网络时发出警告。如果杀毒软件不能消除一个特别讨厌的恶意软件样本，你可以重新启动进入救援环境来处理Windows之外的威胁。
使用文件碎纸机，您可以永久删除敏感文件，超出法医恢复的可能性。搜索顾问插件在搜索结果中标记危险网站。漏洞扫描检查缺失的安全更新和弱的Windows密码。增强的ransomware保护层手表的行为暗示勒索软件，以保护您的重要文件。免费版中没有这些附加功能。
反跟踪浏览器扩展旨在保持广告商，分析和所有其他跟踪窥探您的浏览活动。当你访问一个页面时，它的工具栏图标会显示被阻止的跟踪器数量。您可以点击查看详细信息，包括估计阻止跟踪器加快页面加载时间的程度。这也不在免费版中。
有效的基本保障
Bitdefender Antivirus Free for Windows的功能并不像它的付费兄弟软件那样丰富。它确实包含了针对恶意软件、恶意网站和欺诈网站的基本保护，尽管它缺乏高级版的勒索软件专用保护层。如果你想要每一滴著名的Bitdefender恶意软件保护，你可以省下钱，编辑选择的赢家Bitdefender防病毒Plus是值得的。但如果预算不够，免费版还是很不错的。
Avast必不可少的一个将保护扩展到Windows, macOS, Android和iOS设备。它包括一个防火墙，一个带宽限制VPN，以及各种隐私保护功能。Avast是我们编辑选择的免费防病毒工具。当然，因为它们都是免费的，你可以在选择你最喜欢的之前尝试几种。
Bitdefender Antivirus Free for Windows提供与商业Bitdefender Antivirus Plus相同的核心防病毒技术，专注于用最少的附加组件进行防病毒保护的基本任务。
