Beyerdynamic长期制造专业级录音设备，从参考和跟踪耳机到录音室麦克风。与福克斯，Beyerdynamic提供了一个坚实的，用户友好的USB麦克风179美元的价格介于高价的业余和入门级专业机型之间。麦克风包括一个卡扣式流行过滤器，以帮助管理容易爆炸的歌手表演，以及一个坚固的桌面支架，允许倾斜麦克风的隔膜与扬声器的嘴对齐。在测试中，我们发现Fox的信号清脆清晰，带有少量的低中音和中音存在感，而其内置的监控系统允许您将麦克风的纯信号与计算机的输出混合在一起。这里的主要抱怨是，令人费解的是，Beyerdynamic选择了一个增益开关(只有两个设置)，而不是典型的增益旋钮。
设计
深灰色和黑色的Fox USB电容麦克风(亚马逊售价79.00美元)(在新窗口中打开)它是圆柱形的，看起来比我们测试的大多数USB麦克风更像专业级的麦克风——它的尺寸大约是8.3乘2.0英寸(HW)。前面的格栅有四个通风区域，作为后格栅，和顶部也设有通风格栅面板。这下面是一个前地址冷凝器胶囊，利用心脏模式。Beyerdynamic声称Fox的频率响应是20Hz到20kHz。麦克风能够记录高达24位，96kHz的输出信号。
在前面的格栅下面，有一个凹进去的区域，包括挡风玻璃snap上，在这下面，有一个静音按钮，两个旋钮，和一个耳机插孔。静音键开启时，橙色指示灯闪烁(静音键关闭时常亮)。在静音按钮下面有两个旋钮，一个标有“混合”，另一个标有“音量”。这些旋钮服务于他们下面的耳机插孔(3.5毫米连接)。
Mix旋钮将电脑的音频输出与麦克风的信号混合在一起——完全向左转动旋钮只得到电脑的信号，或者完全向右转动旋钮只听到Fox的信号。它是一种独特的监控工具，具有零延迟，使您摆脱了令人讨厌的微延迟录音软件可以引入方程。然而，零延迟仅适用于纯麦克风信号，当旋钮完全向右时。添加计算机信号将引入计算机软件中存在的任何延迟，但有办法通过修改计算机/软件设置来调整。
类似的产品
蓝莓
蓝色雪球冰
森海塞尔MK 4数码
美国舒尔MV51
雷蛇精锐
龟滩溪麦克风
这些旋钮很好，但是增益旋钮在哪里?哦，它在麦克风的后面，它不是一个旋钮，它是一个开关-低增益或高增益。增益通常是由旋钮或退频器处理，允许您拨入精确的理想水平。这里的增益开关甚至覆盖增益水平在GarageBand。你仍然可以为任何扬声器找到合适的音量，但这给主唱和工程师增加了额外的努力，主唱的麦克风技术和经验越少，切换就越烦人。
回到事物积极的一面。福克斯配有一个流行滤镜(Beyerdynamic将其称为挡风玻璃)，可以固定在麦克风的正面。我们测试的大多数USB麦克风都没有附带流行滤镜，这意味着录音时没有滤镜(再次强调，你最好希望你的歌手有很多经验)或购买/制作一个。的确，大多数专业级麦克风都不配备流行滤镜——你需要自己买一个——但USB麦克风市场似乎是一个理想的市场，它提供了一个一体化的产品，让生活尽可能轻松。Beyerdynamic在设计中加入了一个可以扣在麦克风上，看起来很酷的耳机。
随附的电缆有一层吸引人的橙色布涂层，它连接到麦克风后面板上的USB-C端口。我们希望看到一根稍长的电缆，然而，它只有1米，比我们看到的大多数与USB麦克风捆绑在一起的电缆短。
福克斯螺丝到包括桌面支架，支架有一个旋转的基础，让你的角度麦克风的正面格栅向前。这个支架工作得很好，可以有很多角度。然而，USB接口在后面板上的位置意味着它只能向后倾斜，到目前为止，可能没有很多典型的桌面场景需要将麦克风倾斜到连接电缆允许的位置。福克斯还配备了一个适配器，用于将麦克风拧到典型的麦克风支架上。
在大多数情况下，Fox都是即插即用的，不过如果你使用像专业的工具，您可能会发现涉及到更多的设置—尽管它仍然相对简单。(谷歌搜索“聚合设备ProTools USB麦克风”，可以找到各种解决方案的解释。)
性能
虽然缺乏增益旋钮是一个严重的烦恼，增益开关上的两个级别确实提供了明显不同的声音体验。实际上，我发现在测试中，低增益设置提供了一个更纯净、干净的信号——当调置到正确位置时，麦克风发出的声音相对清晰，靠近麦克风时低频响应平滑，距离大约六到七英寸时声音干净、清晰。在这个距离上，麦克风似乎没有接收到太多的房间声音，当与流行过滤器一起使用时，结果是可靠的。
在高增益的情况下，麦克风听起来更生动——有时我们会得到更多的房间声音，即使在近距离工作时。它在任何距离都是清晰的声音，但即使有DSP防止失真，在高增益模式下也很难工作，因为麦克风似乎要敏感得多。
在这两种模式下(在挡风玻璃就位的情况下，从大约7到8英寸的距离进行定位)，Fox都能发出稳定、清晰的信号，但我们更喜欢在低增益设置下工作。将麦克风向上倾斜以满足嘴的水平有助于提高整体清晰度，并且所包含的挡风玻璃减少了一些经验较少/麦克风技术较少的歌手解决麦克风离轴问题的需要。然而，当寻址离轴时，麦克风发出的声音不那么清脆，这在某些情况下是有用的。
与蓝莓在美国，我们发现这两款麦克风的价格都很稳定，但树莓在高增益方面胜过福克斯，而低增益录音则在低频丰富度方面表现得更出色。也就是说，你得到的是一个相对较弱的信号，在GarageBand或其他典型的录音软件中没有办法增强它(在录音期间)——麦克风的增益开关覆盖了软件的记录电平。所以，如果信号太低，尽管很清晰，这意味着可能需要根据情况进行一些处理。
无论如何，在这两种模式下，福克斯都提供了可靠的性能，能够拾取低频声音内容并在整个频率范围内保持清晰度。它在保持清脆的同时，提供了更多的低中音和包含中音的声音，而覆盆子则更清脆一些，在低中音和低中音方面参与较少，尽管麦克风听起来既不薄也不脆。我们的怀疑是，有了增益旋钮，我们真的很喜欢这个麦克风，但实际上，你有两种口味可以使用，而不是能够在两者之间拨出最佳增益水平。
结论
福克斯的设计看起来很专业，而且配备了有用的配件，比如挡风玻璃和桌面支架。它的性能是坚实的，具有清晰，清晰的信号能够拾取丰富的低和低中。与价格相似的蓝莓相比，它的外观和感觉更传统，也许更专业一些，Beyerdynamic也赢得了配件之战，这要归功于它的挡风玻璃。从音频的角度来看，覆盆子有优势，如果没有其他原因，它包括一个增益旋钮拨入理想的电平，它不使用DSP。为了更少的钱，我们也喜欢蓝色雪球冰，在这个价位及以上的，我们喜欢美国舒尔MV51和森海塞尔MK 4数码。Fox也不差，它最终取决于你的需求，以及你对DSP的偏好。
Beyerdynamic Fox USB麦克风配有有用的配件，并提供带有微妙DSP的清晰音频，以防止失真。
