随着森海塞尔HD 280 Pro,即Beyerdynamic DT 770耳机是过去几十年录音棚音频设备中最具辨识度的产品之一。DT 770系列仍然发展强劲,并且有几个不同的版本—包括DT 770 Studio,这里介绍的是179.99美元的封闭式环耳(过耳)型号。声音特征是理想的跟踪,但也详细倾听-你不必是一个音乐家或工程师享受清脆,卓越的清晰度和准确的低音深度产生在这里。对于那些寻求高频率精度和低音深度(当它在混合)的人来说,DT 770 Studio耳机是一个赢家,并赢得了我们的编辑选择奖。
设计
注意:DT 770 Studio模型在构建上与DT 770 Pro(80欧姆)模型相同。唯一的区别是外耳罩面板上的名称和标志。你可以把这看作是对两个模型的回顾。
黑白相间的DT 770 Studio是一款笨重的环形眼镜,尽管框架很大,但还是非常舒适。一个封闭的设计是理想的跟踪,因为声音泄漏保持到最小。灰色丝绒耳垫是慷慨的缓冲,作为是可拆卸,可更换,快速关闭头带垫。在耳罩内部,动态驱动器提供估计的频率响应为5Hz-35kHz。
如上所述,DT 770 Studio相当于Pro(80欧姆)模型,但也有32欧姆和250欧姆版本——前者用于移动设备,后者用于工作室混合,而该模型用于工作室跟踪。
类似的产品
因此,如果您正在寻找用于移动设备的耳机,请到其他地方寻找——DT 770 Studio的不可拆卸电缆连接到左耳罩,长9.9英尺,没有内联遥控器。如果能在这里看到可移动的电缆就太好了——有很多有效的方法来确保可移动的电缆在跟踪过程中不会从耳罩中跳出来。
电缆的终端连接为3.5毫米,但包括一个0.25英寸的适配器,用于立体声和专业设备。还包括一个拉绳尼龙保护手提袋,完整的姓名标签供您填写。
性能
为了进行测试,我们将DT 770 Studio连接到Apogee Symphony I/O上。在有强烈的次低音内容的歌曲中,比如The Knife的《Silent Shout》,耳机提供了沉重有力的低音深度,但不要在不存在的地方创造低音。这首歌有沉重的低音,耳机有能力深入和再现他们,但有同样的清晰度在高中和高。
Bill Callahan的“Drover”,在混合中低音较低的轨道,提供了DT 770 Studio的一般声音签名的更好的感觉。这首歌的鼓声在耳机上听起来可能过于雷鸣,因为耳机的低音增强过多,但在平坦响应模式下,鼓声也可能听起来很单薄。通过DT 770 Studio,鼓听起来非常棒——清晰清晰,但也有一个圆的,完整的低音深度,准确,清晰,一点都不弱。卡拉汉的男中音嗓音也有一个奇妙的中低的丰富性,与之相匹配的是中高的高音边缘和清晰度。原声吉他弹奏的攻击明亮而美丽,比以往更甚的是,我们对这首乐曲的动态和录制的空间有了坚实的感觉。
在Jay-Z和Kanye West的《No Church in the Wild》中,踢腿鼓循环的攻击传递得非常完美——理想的高中音存在感意味着它的锐度是混合音的主要因素之一,但它听起来从不单薄或脆弱。次低音合成器击打的节拍是交付与热情,但这是一个元素的例子,绝对听起来更重和更深的高低音增强耳机。这里的人声有大量的高、中、高频存在——对一些听众来说可能太多了。但这一切都是以清晰的名义进行的,而且它从来没有过多地转向过于嘈杂的领域。
管弦乐曲,就像约翰·亚当斯的另一个玛丽的福音,声音现象通过DT 770 Studio。低音区乐器具有如此美丽的丰富性和深度,而不会听起来像被提升或威胁到高音区铜管、弦乐和人声的主导地位,它们在聚光灯下保持着突出的作用。这是一个明亮的,细节的声音,让黄铜刺发光,但在偶尔的时刻,有一个小低音在混合,你听到了所有。
结论
关于经典的Beyerdynamic DT 770 Studio,几乎没有不喜欢的地方。它们可以与顶级耳机相媲美,相比价格较低但始终可靠的森海塞尔HD 280 Pro,它们的机身和深度更大。我们也是森海塞尔HD6混合一般工作室使用。而且,如果你正在寻找一个精确的模型,不是为工作室设计,但仍然具有出色的平衡,鲍尔斯&威尔金斯P7可与移动设备或在家里使用。拜亚动力的DT 1990专业版耳机为混音工程师提供了可靠的音频体验,但它们会花费你。如果我们有一台时间机器,我们会在Beyerdynamic DT 770 Studio于80年代首次发布时授予其编辑选择奖,但将这篇评论作为确认,它在今天仍能与新产品相竞争。
Beyerdynamic DT 770 Studio耳机是一款经典的耳机,由于其出色的音频性能、稳定的贴合和合理的价格,它仍然具有相关性。