苹果4999美元的Pro Display XDR参考监控是一个受欢迎的增加，为生产消费者和专业内容创作者服务的面板日益增长的利基。这种新兴的“创造者”显示器提供了参考级的颜色精度和极其强大的HDR功能，价格从表面上看可能很高，但相对而言，当你考虑传统替代品时，这是公平的。苹果的macOS没有太多的HDR内容库(毕竟，这是苹果发布的第一个HDR显示器)，而且面板的Pro Stand价格非常昂贵。但除了这些抱怨之外，Pro Display XDR在其他所有竞争指标上都令人惊叹，赢得了我们的编辑之选。它出色的设计、坚固性和“只是工作”的理念使它成为专业水平的mac绑定内容创作者的必备产品。基于Windows或linux的创建者将希望使用像华硕ProArt PA32UCX(在新窗口打开)因为Pro Display XDR只能在苹果设备上使用。
伟大的小组，不是那么伟大的刨丝器
32英寸Pro Display XDR拥有6016 * 3384像素的原生分辨率，通常被称为“6K”。底盘分享其设计美学与改进2019年苹果Mac Pro，特别是“奶酪刨丝器(在新窗口打开)这种金属外壳有双重用途:既美观，又能保持电路和led在低温下工作。
Apple Pro Display XDR的led背光显示屏采用了一种被称为“全阵列本地调光”的功能，简称FALD。FALD是一种用于背光显示的方法，与其他显示器有很大不同。在传统的LED背光显示器中，整个面板通过“全局调光”来调亮和调暗，其中面板后面的每个LED都由单个设置控制。这意味着当场景变亮或变暗时，整个面板也会随之变亮或变暗。
类似的产品
苹果Thunderbolt显示屏
Acer Predator X27
Acer Predator X35
Alienware 55 OLED游戏监视器
HP Omen X empire 65大画幅游戏显示器(BFGD)
华硕ROG Swift PG258Q
华硕ROG Swift PG348Q
乍一看:苹果的Pro Display XDR是一款终极内容创建者显示器相反，在FALD显示中，场景的每个部分都可以独立地调暗或调亮，从而实现更大的对比度和视觉质量。目前，FALD技术是(相对而言)价格较低的显示器能够与另外两种关键新兴显示技术(OLED和microLED)的对比度最接近的技术。
后者尤其值得关注;microLED是一种新的屏幕技术，在2020年上半年才刚刚起步，由三星和LG等电视制造商率先推出。在微型LED显示屏中，每个像素都是它自己的单个LED，这可以产生一些迄今为止在显示屏上看到的最好看的图像。但就目前而言，制造这些面板的成本几乎高得令人望而却步，以至于像Pro Display XDR这样的6K显示器(目前)还不能实际使用这项技术。
苹果并没有将Pro Display XDR划分为microLED、OLED或另一种新兴类型的mini LED，而是将其划分为面板做有576个全阵列局部调光区，这意味着它与迷你LED有很多共同之处。使用这种离散led阵列的显示器比基于标准led的显示器运行温度高得多。Pro Display XDR的金属光栅被动地冷却显示器，同时允许气流从面板移动到外部世界，并通过设备后部返回。这意味着不需要嘈杂的风扇来引导空气到它需要去的地方。
到目前为止，显示器制造商一直将他们的被动冷却散热器设计隐藏在塑料罩下。这是设计者第一次想到使用被动式冷却装置作为显示器本身的实际外壳，而且作为设计元素。
在使用HDR内容运行显示器约30分钟后，我使用一个程序读取了该单元的背面FLIR One Pro摄像头，它使用热成像来说明热输出。正如你所看到的，Pro Display XDR确实变得相当温暖，但只是在该设备的中心后部，并且在任何有开放气流的金属光栅处，热量都会很快消散。
如今显示器的设计并没有太大的不同，游戏显示器往往在风格和风格上表现出最大的差异。但Pro Display XDR无论是从建造质量的角度，还是从它在当地生产公司的回头率来看，都是独一无二的。
显示器本身(部分得益于奢侈的Pro Stand，后面会详细介绍)非常坚固，它的重量应该不到26磅。显示器可以在横屏模式下使用，也可以通过点击底座背面的按钮将显示器扩展到9.5英寸的最大高度时旋转到竖屏模式。
我们评测的这款售价4,999美元的XDR屏幕是反光的，这是mac忠实的内容创作者在目前的阵容中所抱怨的苹果imac．在光线充足的办公室或家庭环境中，反光玻璃让人很难看到你在做什么，虽然大多数以内容创建为重点的显示器都将包括附着在显示器顶部的护罩，以阻挡多余的光线，但Pro Display XDR没有这样的选择。
当然，苹果不会把内容创作者晾在一边!你可以买到带有哑光屏幕的Pro Display XDR。它使用了苹果公司所谓的“纳米纹理玻璃”，需要一种特殊的布来清洁并去除所有反射率……再加1000美元，建议零售价达到5999美元。
总的来说，Pro Display XDR的设计在表面上是非常出色的，但它可以进行一些改进，以更好地满足那些无法负担1000美元非反光玻璃税的资金紧张的创作者。除了这些抱怨之外，Pro Display XDR在形式和功能上都证明了自己是领导者，无缝地弥合了两者之间的差距，生产出了一款看起来和工作起来都不同于目前其他任何产品的产品。
XDR到底是给谁的?
当我们在前面讨论Pro Display XDR时使用术语“参考显示器”时，我们真正在谈论的是什么?在内容创建(尤其是HDR内容创建)的世界中，参考监视器的规格——颜色精度、持续亮度和色域覆盖——比刷新率或响应时间等因素重要得多。
苹果是一家主要以生产面向更广泛消费者群体的产品而闻名的公司，但它在专业内容创作者领域也有很强的影响力。像MacBook Pro、Mac Pro和iMac Pro这样的产品都是为专业人士服务的，特别是在Mac Pro的情况下，内容创作者需要大量可用的功能，但仍然希望在macOS生态系统中设计和做他们喜欢的事情。
根据该公司介绍这款面板的主题演讲，Pro Display XDR旨在与昂贵得多的参考显示器(如31英寸)竞争索尼BVM-HX310(在新窗口打开)零售价为4.3万美元。这些显示器的需求来自大型电影制片厂、制作公司和游戏开发商等客户，因为在制作好莱坞电影、电视节目或大预算游戏时，当你掌握内容时，你想要尽可能准确的颜色，以确保它看起来尽可能好。不过，你不会给整个团队配备4万美元的参考面板。只有生产链中的关键人物才会有这样的小组。
这就是XDR的用武之地。苹果公司表示，这款监控器能做参考监控器能做的所有事情，但价格只是其一小部分，让创作者能够使用参考级别的颜色，其价格可以让更多的工作人员获得该级别的准确性，而不是在整个制作过程中只有一个参考监控器。
那么，它在测试中表现如何?让我们进入表演部分，看看……
测试XDR:颜色是关键
苹果产品总是看起来优雅，甚至华丽，但在笔记本电脑和台式机领域，有时它们的表现落后于其他制造商同等价格的产品。看看Pro Display XDR的功能，什么都有但这里的案例。
为了测试每个颜色空间，我们必须首先改变显示器上的颜色配置，不幸的是，这只能通过能够通过USB-C线输出视频信号的苹果设备来完成。这里找不到按钮在任何地方在这个显示器上。不在侧面，不在显示屏后面，甚至不在下方。整个显示器都是通过macOS控制的，这意味着即使你想连接一台能够通过USB Type-C输出视频的非苹果笔记本电脑或台式机，你也无法实现。它一开始就打不开。(相信我们:我们试过了。)你可以在Windows上实现全部功能，但你必须在Mac上运行。
另一件需要注意的关键事情是:在撰写本文时，实际上没有办法自己校准显示器。苹果公司表示，进一步定制的校准和设置(如白平衡和色域)很快就会推出。然而，这一选择何时生效还没有确定的日期。
尽管显示器缺乏可定制的校准，但它提供了一长串预先配置的设置概要文件。这些将自动切换颜色、亮度和伽马到适合您正在做的工作类型的颜色配置文件。这些设置包括摄影、数字影院、高清电视和基于网络的内容。
色域测试:sRGB
为了开始对Pro Display XDR的颜色覆盖范围进行评估，我检查了sRGB色域人像显示的CalMAN(在新窗口打开)校准软件，a克莱恩K10-A(在新窗口打开)色度计和一个X-Rite Pro 3 Plus(在新窗口打开)谱仪。值得一提的是，由于XDR只能在苹果设备上工作，除非在某些有限的场景下(根据苹果公司的说法，您可以在macOS之外的应用程序中使用XDRSDI工作流通过Blackmagic SDI到DP Teranex盒子(在新窗口打开)，以及一些Linux场景)，我们不得不运行一个工作区，以使CalMAN工作正确，因为该软件只与Windows兼容。这意味着在安装Windows 10的MacBook Pro上运行Boot Camp。除此之外，所有其他测试方法都与我们其余的监测评审相同。beplay手机官网下载
在这个测试中，监控器的得分比平时低一些，而测试的结果通常是100%或接近，而监控器的成本只有一小部分。但结果对大多数用户来说仍然足够稳定，覆盖率为94.3%。这也是有争议的:在任何情况下，几乎没有内容创作者花这么多钱买显示器是为了sRGB，所以这个颜色空间不太可能在专业社区看到这个面板的使用。
色域测试:Adobe RGB
在Adobe RGB测试中，Pro display XDR出乎意料地以96.7%的覆盖率表现出色。RGB测试通常会告诉你显示屏在处理照片或视频编辑或3D建模等内容创建任务时的表现。然而,它是令人惊讶的是，显示器在这次测试中输给了几乎严格以业务为中心的显示器戴尔U3219Q它的Adobe RGB读数为98.1%。
色域测试:DCI-P3
之后是DCI-P3测试，该测试衡量显示器在创意编辑应用程序中显示电影和电视内容的准确性。
这是橡胶与Pro Display XDR真正相遇的地方。Pro Display XDR在这里交付的时间很长，确保了我们在PC实验室进行测试的显示器的历史记录。Pro Display XDR的覆盖率为98.7%，略低于(真的，在误差范围内)宣传的99%的覆盖率。这甚至比基于oled的还要高m11x 55这是我们目前在这一类别中得分第二高的监控器，为96.5%。
亮度和对比度
然后我们转向亮度测试。在Windows下使用Bootcamp的SDR中，我能够在SDR模式下获得499尼特的读数，这令人印象深刻，但当我们进行HDR测试时，事情真的变得令人兴奋(和令人惊讶)。在使用DisplayHDR 1600测试模式的HDR中，根据我们的仪表，XDR能够以1,560.9尼特的峰值爆发显示内容，仅略低于苹果开箱时给出的1,600尼特评级。
由于FALD系统，黑色水平非常低，只有0.04。这是我们在OLED显示器之外看到的最低水平，特别令人印象深刻的是，OLED能够完全关闭单个像素，从而产生所谓的“无限对比度”。Pro Display XDR可能没有无限的对比度，但即使在最低的SDR亮度499尼特下，Pro Display XDR的对比度也达到了12,460:1。(当这个数字除以最大亮度读数1,561.49尼特时，上升到惊人的39,037:1。)
颜色的准确性
接下来:颜色准确性测试。这一点对于任何从事专业级别内容创作的人来说都很重要，因为拥有“最橙色的橙色”，就像我们喜欢描述的那样，意味着你正在使用最准确的颜色。显示器的“橙色”有多“橙”，可以用一个叫做“delta e”的数字来衡量。(通常用“dE”来表示)显示器上的dE越低，显示器所要显示的颜色就越准确。
更多的记录被打破。在内容创作行业，任何得分低于1.0 dE的显示器都被认为是顶级的，但Pro Display XDR并不满足于在这里获胜，它必须占据领先地位。在这些测试中，我运行了上面测试的所有三个颜色空间预设(sRGB、Adobe RGB和DCI-P3)，获得的最低分数仅为0.68 de无需校准．
现在，这通常是审查的一部分，我们将讨论显示器在我们从出厂设置校准后的表现，但正如我们上面提到的，目前没有办法实际校准Pro Display XDR。也就是说，即使我们想这样做，我们也很难得到比我们已经看到的低得多的dE结果。
苹果公司在校准这款显示器方面做得很出色，使其在工厂车间“刚刚工作”，我们测试的每个参考设置都在各自的类别中得分最高(也就是说，得分最低)。事实上，尽管测试超出了我的正常参数，只是为了看看是否有什么东西会让Pro Display XDR偏离游戏，但我无法让它通过ColorChecker精度测试，结果显示它的得分没有超过1.0 dE。对于一台不需要任何设置调整的显示器来说，这是令人难以置信的。
有趣的测试
除了Pro Display XDR的纯技术成就之外，还有坊间的测试。并不是说你会用它来纯粹的休闲内容消费，但Pro Display XDR在进行网页浏览或在Netflix上观看4K流媒体等任务时表现如何?
目前，通过macOS Catalina查看HDR或杜比视域4K内容的唯一方法是苹果电视+应用程序(或者通过你在本地下载到机器上的4K HDR文件)，即使这样，你也仅限于苹果自己制作的内容，比如早间节目或看到．撇开这些挫折不谈，这两个节目在Pro Display XDR上看起来都很棒。不过，由于它只有32英寸的面板，不太可能有人会把它作为消费HDR内容的主要方式。
因为我们只有一台MacBook Pro连接Pro Display XDR，所以坊间的游戏测试基本上是不可能的。然而，作为一个游戏势利者，我可能不会使用这款显示器作为我的主要游戏显示器(不管它看起来有多好)，因为我已经有将近五年没有在100Hz以下玩游戏了，而Pro display XDR的刷新率最高只有60Hz。当然，如果你是偶数的话考虑购买Pro Display XDR作为游戏面板开始，你就做错了。
我们需要谈谈:那个立场
比如苹果Mac电脑的名字箴还有苹果箴显示XDR暗示:这款显示器不是为普通消费者设计的一款套件。这是为专业和生产消费者内容创作者制作的监视器，专为制作公司或家庭内容工作室设计，以配合和掌握内容。无论如何，这都不是一个休闲消费面板。
Pro Display XDR颜色准确，6K分辨率是4K内容创作者的完美尺寸，他们喜欢将调色板、工具栏和时间轴与全分辨率内容放在同一个屏幕上。这使得6K方面对于制作公司或从事高度敏感的特定颜色项目的内容创作专业人员来说至关重要，特别是那些工作在4K环境中，并且讨厌不得不放大他们的项目以使工具靠近他们的人。
但还有一个问题站．或者应该叫"站着"准确地说，是“Pro Stand”。多亏了苹果，显示器支架现在有了自己的类别。
这个摊位好吗?哦，天哪，是的。平衡臂的发音动作像黄油一样流畅吗?更像生注意，是黄油。好看吗?它是闪亮的，是金属的，当然，为什么不呢?
它值1000美元吗?自己判断;在几轮测试之间，我们在展台上玩得很开心。
1000美元的新苹果显示器支架有10个荒谬的用途在材料和制造成本上，它肯定远远领先于典型的显示器支架。但在我看来，这并不需要。无论是在风格上还是在尝试新事物的范围上，我都想起了雷蛇猛禽27这是我们2019年的编辑之选监测项目之一。显示器上的支架坚固而时尚，它允许进行相当数量的人体工程学调整;但总的来说，整套设备只卖799美元。
我之前提到的华硕ProArt PA32UCX也有一段时间了，我也喜欢它的支架。金色黑色的美学给人一种专业感，它的上下滑动几乎和XDR的Pro Stand一样流畅，具有所有符合人体工程学的调整选项，但如果你想使用苹果公司已经拥有的手臂或支架，就需要200美元的VESA支架适配器。
没错:即使你想使用自己的vesa兼容支架，你也没有这个选择，除非你花200美元购买苹果的vesa兼容套件。注意，这不是VESA支架，这是VESA支架山．在我看来，这应该包括在盒子里。
考虑到整个ProArt PA32UCX的安装成本仅为3,999美元。(是的，包括展位在内。)此外，您可以将它安装在一个VESA挂载上，而不需要任何特殊的适配器—只需一个螺丝刀和一些螺钉。因此，如果潜在用户购买了200美元的VESA底座的Pro Display XDR，他们就会得到一笔大交易。否则，你一开始就需要把Pro Display XDR看作一台6000美元的显示器(面板5000美元，支架1000美元)。(如果你坚持要哑光面板的，也可以买7000美元的。)
当然，从某种意义上说，选择Pro Stand让苹果能够挑战未来的溢价极限:该公司很可能会说服XDR买家花999美元购买一块金属，尽管这是一种昂贵的价格非常设计精美的大块头。在我看来，如果苹果不单独购买Pro Stand，而是把它计入显示器的成本，会更好。
寄希望于美丽
总的来说，XDR确实做到了它的初衷:为专门在mac上工作的创作者提供参考质量的制作能力。我们不得不对其展台价格提出异议，并希望Windows用户能够在Boot Camp和专业广播级设置之外获得XDR的魅力，但除了这些抱怨之外，Pro Display XDR是一款制作精美、设计精良、超高精度的内容创建显示器，现在和我一起说——“只是工作”。
在数字创意的世界里，当灵感来临时，越容易通过技术方面的事情，直接进入你的项目，你的结果就会越好。XDR是实现这一目标的最佳工具，它可以将这种功能扩展到创意企业中更多的关键人员，而不是以前任何类似的面板。仅凭这一点，它就赢得了我们的编辑选择奖。
[编者注:我们在2020年2月4日调整了这篇评论，以澄清Pro Display XDR与Windows、Blackmagic硬件和Linux的兼容性细节，以及所使用的LED照明技术的细节。]
苹果的Pro Display XDR提供了卓越的色彩精度和构建质量，价格与参考级专业显示器相当有竞争力。它的精致足以让你花大价钱买Pro Stand是值得的。
