苹果的Mac笔记本电脑和台式电脑Mac Studio的推出(售价1999美元起，测试价3199美元)可能是苹果公司迄今针对创作者做出的最大举措。这是一台绝对强大的机器，它的设计基本上是一个高大的Mac mini。它的性能可以与台式工作站相媲美，它的尺寸让一些最强大的迷你个人电脑感觉很笨重，它的端口出乎意料地丰富，来自著名的极简主义苹果，这是我们见过的功能最强大的苹果硅Mac——我们只测试了M1 Max型号，而不是功能两倍于它的型号M1超的版本。(2022年4月6日更新:我们确实拿到了M1 Ultra车型;请查看我们的完整评论。)
从媒体编辑到工作站级的医学成像和动画，有了处理大工作的能力，它意味着在任何专业的工作室都能找到一个家。从我们目前所看到的情况来看，对于任何视频或声音工程师，动画师或数字艺术家来说，这是一个明智的购买，他们需要高水平的能力，但又不想在计算机性能的祭坛上牺牲美学。如果你一直在梦想有一个时尚的工作站桌面的替代品，或者一个比光滑的小Mac mini更强大的选择，这就是你要的系统。
全新的Mac:设计、接口和冷却
Mac Studio的外观既熟悉又具有革命性。首先是相似之处:它看起来像Mac mini。它看起来很多比如Mac mini。从7.7 × 7.7英寸的尺寸到顶部镜面抛光的苹果logo，它都采用了与mini相同的挤压铝制结构。从上面看，Studio看起来有点像3D渲染的应用程序图标。
但它也非常不同。它比Mac mini高3.7英寸，而Mac mini只有1.4英寸，而且后IO面板有不同的端口选择。它还将mini的黑色塑料后面板换成了一种设计，使端口与铝制底盘齐平，实现了无缝的一体结构。
类似的产品
戴尔Inspiron台式机(3891)
联想军团塔5i (2021)
猎鹰西北提基(2022)
Alienware Aurora R13
Velocity微型猛禽Z55 (2021)
联想ThinkStation P620 (2022, Threadripper Pro 5995WX)
MSI现代am241p11m
惠普Envy 34一体机(2022年)
惠普Chromebase一体机22
HP Z2 Mini G9
英特尔NUC11 Pro套件(NUC11TNKi5， 'Tiger Canyon')
海盗船一号a200
Intel NUC 11 Extreme Kit(“Beast Canyon”)
Apple Mac Studio (M1 Ultra)
苹果Mac mini (M1, 2020年底)
Mac mini并不是唯一一款似乎被新Mac Studio设计所借鉴的苹果过去产品。它也看起来很像一个很大的方形内部底盘的PowerMac G4 Cube只是没有苹果设计师当时非常喜欢的透明丙烯酸材质。(如果一些有进取心的配件制造商开始销售与G4设计相似的透明支架，我不会感到惊讶。)
在正面，Studio有两个USB-C端口(在M1 Ultra配置上，它们实际上是迅雷4端口)以及一个SDXC卡插槽，支持SD 4.0和UHS-I和UHS-II(高性能卡使用的超高速总线接口)。
在这台小机器的背面，你会发现四个Thunderbolt 4接口，一个10Gbps以太网接口，两个USB Type-A接口，一个HDMI输出和一个3.5毫米耳机接口。与其他Mac产品相比，它是最全面的端口选择之一。
尽管苹果公司已经开始在MacBook Pro等产品上增加接口(最近又推出了HDMI和SDXC卡插槽)，但它也减少了MacBook Pro等产品的接口选择24英寸iMac它只提供4个Thunderbolt 4端口和一个标准的千兆以太网连接。就目前而言，唯一一款连接性能更好的Mac似乎是高度可配置的Mac pro——但这是一款全塔式台式机，可以通过PCI Express添加额外的显卡和连接。
Mac Studio有两种处理器可供选择:M1 Max和M1 Ultra。M1 Max并不是新产品——MacBook pro已经配备了M1 Ultra，但M1 Ultra是和Mac Studio一起发布的，还没有在任何其他Mac上推出。它本质上是把两个M1 Max单片系统(soc)塞进一个芯片里，再加上UltraFusion，一个硅中间层，处理信号并在两个芯片之间进行通信，使加倍的CPU像一个芯片一样工作。(稍后将详细介绍处理器和配置选项。)
此外，Mac Studio还配备了主动冷却系统，它有一个双面鼓风机和通风装置，可以从机箱底部吸入冷空气，并通过机器后部的通风装置将热空气排出。苹果公司宣称它有超过2000个穿孔，但即使它看起来很酷，但更多的小孔可能不会对性能有很大的好处。
冷却系统不仅占了Mac Studio高度的很大一部分，而且也是重量的主要来源。我们的M1 max动力评测单元重5.9磅，对于一个实际上由一块铝制成的系统来说，这已经不错了。但是M1 Ultra型号要重一些，增加了整整两磅的重量。额外的重量都是由于冷却系统，在M1 Ultra版本中，它用铜代替了M1 Max模型的铝结构。其余部分应该是相同的，从鼓风机到通风，但那大块铜使它成为迷你个人电脑世界中的重量级产品。
软件:MacOS Monterey
关于Mac Studio(或任何其他Mac)的讨论，如果没有对macOS的一些解释，就不完整。苹果的老用户可能不需要介绍最新的操作系统，但对苹果感兴趣的Windows用户应该知道一些事情，包括好的和坏的。
最新版本的Mac软件是苹果macOS蒙特雷。它也有苹果一贯的缺点，比如不能运行许多对windows友好的应用程序和实用工具，需要习惯不同的快捷键和功能键，以及不同的鼠标体验。苹果的macOS几乎没有什么不能做的事情，但它可能需要一些时间来适应。
如果你想要展示一台软硬件紧密结合的PC，那么你很难忽视最新的macOS版本有多好。我们自己的Ed Mendelson指出，该操作系统既稳定又安全，并称赞其“优雅、一致和易于使用”Windows 11。
苹果的最新产品包括一些非常酷的功能，比如通用控制(Universal Control)，它可以让你把Mac和iPad或iPhone配对，把它们当作第二个扩展显示器来使用，还可以控制光标，并能在设备之间共享文件。
如果你把Mac Studio和苹果新推出的Studio Display(稍后会详细介绍)搭配在一起，你还可以利用Center Stage。使用该功能和Studio Display的1200万像素网络摄像头，你可以四处走动，知道摄像头会跟着你，让你保持在画面中央。(我们有一份macOS蒙特雷最酷的10件事这为您提供了一些最新功能的良好示例。)
像Safari和GarageBand这样的原生应用已经过时了，但苹果芯片的引入为开发者提供了一个额外的动力，特别是为Mac开发产品。当涉及到媒体和创意产品时，工具种类繁多，非常精致。我们尝试了Final Cut Pro和Logic Pro等工具，它们不仅提供了一套专业级的工具，而且在这台Mac上运行完美，提供了一些你所见过的最流畅的体验。
结果就是成千上万的应用程序在本地运行。但仍有一些没有;苹果提供了Rosetta 2，这是一个集成的仿真层，可以让你在新机器上运行旧的英特尔优化应用程序。它非常好，基本上是无缝的，因为你不需要主动打开它，但在Rosetta 2上运行旧的应用程序时，你可能会遇到一些明显的延迟。
这也给苹果与主流软件业已破裂的关系增加了额外的波折——除了不能使用常见的Windows工具或提供同一软件的略有不同的版本外，现在还存在性能问题。当一个应用程序在macOS上运行良好时，它是壮观的——字面上说，是你能得到的最好的计算体验之一。但如果它不起作用，结果可能会从起伏不定、缓慢到根本不存在。
苹果工作室显示:5K视网膜，声音匹配
Mac Studio是为1599美元的Apple Studio显示器而设计的。这款27英寸的5K显示器正是苹果的死忠粉们多年来所渴望的——一种不用购买整台台式电脑就能获得27英寸iMac出色的Retina显示屏的方法。
仅仅浏览一下产品规格就足以让大多数消费者留下深刻印象。5K显示屏的原始分辨率为5120 × 2880像素，提供1470万像素和超过10亿种颜色。虽然它不像苹果Pro显示器XDR尽管如此，它仍然提供600尼特的亮度和P3宽色，以及苹果的True Tone技术，该技术可以调节色温，使显示器即使在室内照明变化时也能呈现最佳效果。
可选功能虽然有点贵，但几乎同样令人兴奋。默认支架提供简单的倾斜调节，但也有一个高度调节的双铰链支架，与Pro Display XDR提供的支架非常相似(尽管溢价400美元)。如果标准的抗反射涂层不能满足你的需求，你也可以选择纳米纹理玻璃的显示屏。
但这里不仅仅是一个展示。工作室显示器也有六个内部扬声器，具有空间音频支持。视频通话是一个主要问题，它内置了三个麦克风阵列，还有一个1200万像素的超广角摄像头和自己的内部处理器——它由一个A13仿生处理器驱动，就像iPhone一样，让它支持高级功能，如中央舞台、杜比全景声和其他空间音频格式，以及内置的Siri语音助手。
在这台电脑的背面，你会发现一个Thunderbolt接口，用于连接Mac Studio或任何其他型号的Mac电脑，还有三个USB-C接口，可用于为设备充电或连接存储设备和外围设备。
传统上，这种5K显示屏只在苹果的27英寸iMac和iMac Pro上找到，但在Mac台式机和笔记本电脑上有另一种解决方案——LG UltraFine 5K。直到最近，LG甚至在苹果商店(Apple Store)上被列为“Mac的完美伴侣”，价格也差不多，为1299美元。相似之处不只是屏幕大小和分辨率——lg的5K显示器还拥有一个Thunderbolt接口，用于连接显示器，USB-C接口用于外设，以及内置的网络摄像头和扬声器。
然而，苹果版本的5K显示器提供了更好、更亮的画面，更坚固的支架，以及升级，一切。网络摄像头和扬声器更好，背光更亮，Thunderbolt接口更快，可选的纳米纹理玻璃和可调高度支架使它成为愿意多花一点钱把所有功能都用上的购物者的绝佳选择。
如果你想要更好的显示，Studio还将支持Pro display XDR，这是一款与Mac Pro台式机一起销售的6K显示器——我们的Mac Studio可以同时支持多达四个显示器，M1 Ultra型号可以做得更多。
Studio Display的整体质量非常好，即使不进行我们更复杂的显示器测试，画面质量也明显清晰，色彩丰富。如果我以前是一名电视评论员，我肯定会对它的高对比度和接近OLED质量的墨黑赞叹不已，更不用说它出色的亮度和鲜艳的色彩了。(我们将在未来几天对Studio Display进行全面测试。)
5K分辨率提供了与5K iMac屏幕相同的巧妙技巧，让你可以在全分辨率下播放4K视频，同时还为编辑工具提供了足够的屏幕空间。这使得它成为创作者的必备工具，尤其是那些从事视频或高分辨率摄影工作的人。
集成的网络摄像头也非常出色，提供了出色的分辨率——比大多数笔记本电脑上的720p网络摄像头好得多，也比imac上的1080p摄像头好得多——而且还增加了Center Stage等功能，提高了体验和图像的质量。
音质也很好。视频通话时的对话非常清晰，6个内置扬声器听起来非常棒，无论我是在FaceTime上与某人交谈，还是在观看《杜比全景声》(Dolby Atmos)的预告片无暇赴死或者只是听珍珠果酱的专辑十个这家公司最近刚安装了杜比全景声(Dolby Atmos)重制版。音质和Atmos的垂直度相结合，提供了我听过的最好的系统内置扬声器体验之一。
Mac Studio外围设备:非常熟悉
苹果公司推出了黑色和铝制两种新版本的Magic Keyboard(199美元)、Magic Mouse(99美元)和Magic Trackpad(149美元)。眼尖的读者可能已经注意到，这些价格都比标准的白色版本贵20美元。遗憾的是，这些配件的黑色版本没有提供功能改进。
这三种颜色协调的外围设备与新系统非常匹配。之前只有在购买Mac Pro时才能买到，所以能买到这些引人注目的黑色裸金属版Mac经典配件真是一种享受。
但是，说实话，看到苹果在外围设备方面停滞不前确实有点令人沮丧。苹果的神秘感很大程度上归结于用户体验，但在台式电脑最具触感的元素上，苹果多年来一直没有进步，没有实质性的改进。
这种停滞的最大例子是“魔法老鼠”。黑色好看吗?是的。但作为一只老鼠，神奇老鼠存在着严重的缺陷。这种情况已经持续了很长时间。触敏的表面不支持你在MacBook Pro上可能知道的所有Mac手势，但这远远不是鼠标最糟糕的问题。它的外形并不符合人体工程学，多点触控表面和无线功能尚可使用(尽管它们本身也存在问题)。
但十多年来，收费一直是一个特别的痛处。因为闪电接口的位置在魔法鼠标的底部，鼠标是无用的，当它正在充电。苹果固执地坚持这种设计选择，自2009年以来就被指出是一个问题，这让人更加恼火。(嘿，现在有黑色版了!)
除了对鼠标的抱怨之外，现在黑色的外设也相当不错。Magic Keyboard与苹果(Apple) MacBook Pro笔记本电脑的键盘一样好，甚至略好一些，它还增加了一个10键的键盘和集成的Touch ID传感器。它不适合长时间的打字，但如果你只是快速浏览网页或偶尔发送电子邮件，它就足够了。
Magic Trackpad(严格来说应该是Magic Trackpad 2，不过苹果最近的品牌似乎去掉了这个数字)可能是这三款产品中最好的。大触控板为你提供了MacBook用户习惯的所有敲击、滑动和手势支持，以及压力感应的Force Touch支持和触觉反馈。虽然它在基本功能方面没有什么新意，但它的黑色看起来比之前的白色，甚至比iMac Pro的Space Gray都要好。
工作室没有升级
苹果在Mac Studio中最真实的变化之一是缺乏售后升级选项，甚至没有用户可访问的内部功能。该工作室可能在里面装了很多硬件，但它不让用户使用任何硬件。紧凑型桌面不容易打开，不像ipad2018 Mac mini尽管苹果不鼓励这样做，但该公司并没有承诺在Mac Studio内部升级任何东西。
这并不是说你完全被你买的东西困住了，因为系统的四个Thunderbolt 4端口甚至可以处理最快、最宽敞的外部驱动器。但你无法换掉内置的固态硬盘，也无法在升级到下一代Mac台式机时保留原来的那块。
这就引出了一个问题:Mac Studio到底还能存在多久?如果我们看看Mac mini，它可以很容易地年复一年地升级，定期的规格变化和更令人印象深刻的硬件选择。但是，如果我们看看2018年的iMac Pro或2013年的垃圾桶设计的苹果Mac Pro，就会发现Mac Studio可能不会出现在下一个升级周期中。不幸的是，只有时间才能告诉我们这款新的立方体桌面能有多大的寿命。
Mac Studio配置选项
Mac Studio有几个配置选项。我们自己的评测单元配备了M1 Max处理器，有10个CPU内核，32核GPU, 64GB内存和2TB SSD存储。总的来说，我们的测试设备仅Mac Studio就卖了3199美元。包括演播室显示器和新的黑色魔术键盘、触控板和鼠标，整套套装售价5245美元，你可以拥有你需要的一切，而不必带自己的键盘、鼠标和显示器。
Mac Studio有两个主要版本，一个使用MacBook Pro之前使用的M1 Max处理器，另一个升级版使用新的M1 Ultra处理器。配置也可以升级额外的GPU内核，以获得更强的图形处理能力，更大的内存选项，以及从标准到巨大的存储选项。
M1 Max的基本款起价为1999美元，配备10核CPU、24核GPU、16核神经引擎、32GB统一内存，以及512GB SSD存储。
你可以花200多美元将M1 Max升级到32核GPU。你还可以额外支付400美元将系统内存升级到64GB。存储空间可以逐步增加，从标准的512GB到8TB的SSD存储空间，价格为2400美元。
M1 Ultra型号大大提升了基本配置，配备了20核CPU和48核GPU，几乎是M1 Max规格的两倍。M1 Ultra Studio拥有64GB的统一内存和1TB的SSD存储空间，起价3999美元。它还将Studio的前端口从USB-C切换到Thunderbolt 4，总共给你6个Thunderbolt 4连接。
同样，您可以通过调整配置来增加机器的规格和功能。首先，你可以再花1000美元升级到64核GPU。你可以额外支付800美元将内存分配增加到惊人的128GB。另外，只需额外支付2,200美元，系统存储空间就可以增加到8TB。总而言之，配备M1 Ultra、64核GPU、128GB内存和8TB SSD存储的Mac Studio顶级机型的售价为7999美元。
比较:苹果对苹果和英特尔
这是老生常谈了(对于科技评论家来说，这几乎是不可避免的双关语)，但很难将苹果与橙子进行比较。如今，将苹果与英特尔、macOS与基于windows的系统进行比较就更难了，因为覆盖这两种计算模式的可靠测试数量相当少。
虽然这两个系统在办公效率、网页浏览、甚至运行许多高级媒体创建工具等方面都能让你做差不多的事情，但软件和硬件的底层是完全不同的，因此我们通常的一批基准测试并不能完全得到现代mac电脑的支持。
有些软件，如Adobe Photoshop，可能有现成的本地Mac版本，但Photoshop不能与我们通常用于控制测试的PugetBench基准扩展一起工作。而其他测试应用，如UL的3DMark和PCMark，根本不支持macOS使用。
因此，我们在常规测试的基础上增加了一些额外的测试，包括一款较老的游戏(《古墓丽影:崛起》)，以及一组基于浏览器的测试:JetStream 2、WebXPRT和Basemark Web 3.0，这些测试都可以在Safari和任何Windows浏览器中运行。
为了比较产品，我们研究了两组不同的机器。我们研究了功能强大的Windows桌面，它们属于迷你个人电脑、小尺寸(SFF)桌面和工作站桌面，而Studio几乎符合所有这些要求。为了比较，我们看了Intel NUC 12 Extreme套件(“Dragon Canyon”)和海盗船一号i300这两个紧凑但功能强大的系统提供了与Studio相同的性能组合和小占地设计。
但我们也研究了目前搭载M1处理器的苹果系统，主要是台式机，比如苹果Mac mini和苹果iMac，还有搭载M1 max处理器的MacBook Pro，看看笔记本电脑和台式机之间的性能差异有多大。台式机与笔记本电脑相比，拥有更多GPU内核，功耗和热量限制更少。
对Mac Studio进行基准测试:纯性能
基于有限的跨平台测试选择，我们对Mac Studio与其他苹果和非苹果系统的比较并不完美，但这足以让我们清楚地了解Mac Studio的真正功能，以及它与你可能考虑的其他类型系统的对比。首先，对于苹果系统来说……
在某些方面，Mac Studio与另一款搭载M1 max的16英寸MacBook Pro是一致的。这可能会让许多桌面纯粹主义者嘲笑Mac Studio曾经提供过具有竞争力的性能水平，但我们的测试结果却不是这样——至少在某些时候是这样。
在MacBook Pro和Mac Studio上进行的许多以cpu为重点的基本测试得出了相同的结果。但其他人利用我们的测试单元扩展的GPU核数和更好的冷却来提供一些稳定的性能提升。它是否符合苹果声称的Studio让Mac Pro相形见绌的说法?不完全是，不过，我们也没有测试更强大的M1 Ultra。如果M1 Max令人印象深刻的性能可以作为参考，那么在对M1 Ultra进行真正的测试之前，可能是更明智的选择。
无论如何，测试结果显示Studio中有一个功能强大的桌面。我们首先看要求苛刻的工作流程，如HandBrake中的视频转码到Maxon的Cinebench中的图像渲染。在HandBrake，工作室有最快的结果记录之一，并与强大的英特尔NUC 12极限套件并列。但在Cinebench上，其表现较为平平，轻松击败了苹果iMac，但落后于英特尔NUC 12和海盗船One i300等台式机。
macOS的怪异之处在Photoshop中得到了体现，Adobe在其Creative Cloud应用程序中有一个原生版本的Photoshop，但我们的测试扩展程序由Puget Systems开发，只能使用Rosetta 2。所以，在这个特殊的例子中，与其说是在测试Studio的照片编辑能力，不如说是在测试需要模拟的苛刻应用程序时，这台机器提供的性能。尽管在这次测试中打了很大的星号，但Mac Studio仍然保持着自己的优势，只落后于苹果上一款搭载英特尔(Intel)处理器的iMac，以及功能强大的英特尔(Intel)和海盗船(Corsair)台式机一两步。
如此强大的机器最令人沮丧的一个方面是mac上绝对缺乏游戏支持。有了我们的32核集成GPU, Studio应该已经完成了我们的游戏测试，但由于Mac版本的游戏数量有限，以及有限的子集那些提供综合基准测试工具的游戏-我们只有一个好的选择来测试工作室:古墓丽影的崛起，从2015年底开始。(正如我们在其他地方探索过的那样苹果M1芯片的游戏前景通常比当前的AAA级游戏落后5或6年，这让潜在的Mac游戏玩家处境艰难。)
无论如何，我们对《古墓丽影:崛起》的测试结果清楚地表明:即使没有庞大的游戏库，Mac Studio的图像处理能力也使其成为苹果家族中最好的游戏选择之一，其帧速率是普通M1 iMac和Mac mini的两倍多。有点像布莱恩·凡塔纳的古龙水新闻节目主持人，据报道，这种方法“在60%的时间里都有效……每一次。”
结论:一个神奇的机器为利基市场
总的来说，苹果Mac Studio是苹果用户的一个绝佳选择，因为他们需要比其他最新的Mac产品更强大的功能，但并不比MacBook Pro的M1 Max版本强大多少。与使用相同处理器的配置相比，它的价格要便宜一些，但它也需要额外的显示器和外设，这很快就会消除价格差异。
就其本身而言，Mac Studio是一个功能强大的小型桌面，是Mac mini和苹果iMac的一大进步。如果你想要一个macOS桌面来进行视频编辑或类似的媒体工作，这是一个小工作站。但英特尔方面的对比表明，将如此强大的功能放在紧凑的台式机上仍然是一个昂贵的选择。来自Corsair的类似Windows系统同样昂贵，其他系统可能需要更多的工作来启动和运行，比如diy的Intel NUC 12 Extreme Kit，它提供了“Alder Lake”第12代核心处理器的能力，但它是一个barebones单元，需要自带GPU, RAM，存储和Windows副本。
如果你一直盯着一台老旧的27英寸iMac，准备升级，或者考虑过Mac Pro，但知道它对你的需求来说太大了，那么Mac Studio是完美的选择。但对于这样一台令人印象深刻的机器来说，吸引力有限是新Mac Studio最大的问题。这是一款很棒的机器，可以说是苹果公司生产的最好的机器之一，但它并不适合大多数人。
苹果的Mac Studio是一款华丽、功能强大的紧凑型桌面，专为内容处理专业人士设计。不过，我们的测试模型显示，它的运行速度接近一些MacBook pro，这就把它的潜在受众缩小到了那些死守台式机加大显示器的人。
