Appian的起价是每个用户每月75美元，是这方面的老手low-code发展景观。该公司成立于1999年，一直在帮助企业在没有传统编码的情况下构建业务流程管理(BPM)应用程序，这一专长反映在Appian平台上。低代码开发工具有时会将太多繁重的数据库工作和对象映射与基于表单的拖放设计混合在一起，但Appian将其分离出来，为普通业务用户和更精明的it人员提供不同的流程，将它们集成到一个单一的协作应用程序中，供业务团队相互构建和共享低代码应用程序。
在这个低代码开发工具中，Appian将其应用程序创建、用户界面(UI)定制和流程建模分解为一组集成的简单设计的体验，为企业内部的团队或部门创建应用程序并在桌面和移动端进行协作提供服务。虽然该产品的价格更高，而且没有一些较新的工具所具有的更直观的用户体验(UX)功能谷歌应用程序制造商(在谷歌App Maker上每个用户每月10.00)(在一个新窗口中打开)和编辑的选择微软PowerApps(PowerApps的每个用户每月7.00美元)(在一个新窗口中打开)Appian是市场上最成熟、功能最强大的低代码平台之一，面向那些希望普通用户和程序员快速构建业务应用程序并立即开始使用它们的企业组织。对于那些能够负担得起的企业来说，极其简单的应用开发过程和独特的社交协作组件使Appian成为想要创建并与同事分享应用的日常企业用户的编辑之选。
价格和计划
Appian的市场定位是企业业务，因此它比本文介绍的大多数其他工具都要贵。Appian提供基于Appian服务器上一个安全云实例的30天试用版，但其应用程序版的定价计划起价为每个用户每月75美元。Appian没有基于层来限制平台功能，因此应用程序版让您能够访问所有的功能，包括拖放应用程序设计、Appian记录(平台内置数据库)、Appian QuickApps表单构建器、BPM流程建模、用于更复杂逻辑的集成规则引擎、应用程序分析和报告、团队协作等等。
类似的产品
微软PowerApps
谷歌应用程序制造商
Salesforce应用云
Zoho的创造者
该公司也采用自定义报价定价，但唯一的其他具体定价级别是每个用户每月150美元的企业版(Enterprise Edition)，它扩展了Appian的功能，可以更新和增强现有的遗留应用程序，摆脱了该公司所谓的应用开发限额和配额的“人为限制”，但Appian没有透露该计划的具体细节。所有计划还包括内置的应用程序安全和身份管理、嵌入式应用程序支持，以及访问Appian应用程序编程接口(API)和软件开发工具包(SDK)。
最接近Appian的价格是Salesforce应用云(访问Salesforce.com网站)(在一个新窗口中打开)该公司提供从每个用户每月25美元到100美元不等的价格。Appian是所有工具中存在时间最长的，所以关于它的高定价的真相很简单，就是像谷歌和微软这样的科技巨头以廉价、时髦的低代码新平台进入了这个领域。
构建低代码商业应用程序
我们从两个角度对Appian进行了测试:一个是从希望为特定任务或流程快速构建应用程序的普通业务用户的角度，另一个是从希望以更快、更少工作密集型的方式构建基本BPM应用程序的公司开发人员或IT部门的角度。为了测试前者，我们构建了一个基本的调度应用程序。我们的目标是创建一个应用程序，它可以添加一个带有事件名称、日期和时间以及持续时间字段的新事件。就功能而言，我们希望至少能够邀请团队成员参加活动，并在日历或时间视图中对活动列表进行排序。
很难比Appian更快地构建基于表单的应用体验。的上次我们测试了低代码平台在美国，Appian之所以能够脱颖而出，是因为Appian Quick Apps和成熟的Appian Designer在快速创建应用、分层定制和添加功能方面形成了强有力的组合。Quick Apps主要是基于表单的，完整的设计器允许您使用拖放Appian Process Modeler映射应用程序中的所有数据和对象。
此后，Appian为这个过程添加了一些额外的功能和定制，包括删除默认字段的能力，为您的Quick App创建一个具有独特图标的独立站点，以及随时预览您的表单。为了构建我的基本PCMag Scheduling App，我首先点击Appian仪表板右上方个人资料缩略图旁边的菜单图标，打开导航并启动Quick Apps控制台。亚庇提供了详细的文档、培训和视频教程(在一个新窗口中打开)来引导你浏览平台，但即使有一个介绍告诉你它在哪里，与你在Microsoft PowerApps、谷歌App Maker和Zoho的创造者．
一旦你进入了快速应用程序设计器，应用程序的构建过程只需要几分钟。表单构建器将带您完成四个简单步骤。首先，我用简短的描述命名了我的PCMag Scheduling App，并指定了我想要命名的单个和多个条目(在本例中是“Event”和“Events.”)。下一步将带您到表单本身，在这里添加具有表单类型的字段(文本、数字、日期和时间、用户)，以及字段是可选的还是必需的，并使用上下箭头更改顺序。我添加了事件名称、事件日期、持续时间、主机和受邀者的字段，然后进入访问阶段，在这里我指定哪些用户可以使用这款应用进行修改和协作，并从数百个可用图标中选择一个日历图标与我的应用相关联。从那里我点击预览按钮查看表单的样子，然后将应用发布给我的团队。整个过程不到10分钟。
当我打开完成的应用时，Appian已经填充了一个具有多个选项卡的完整web应用。我能够填写我创建的表单，包括将文件附加到我的事件的能力。一旦提交，事件就会显示在我的应用程序的事件选项卡的列表中。Appian还添加了默认的趋势选项卡(关于你的应用程序的实时统计数据)，以及与应用程序相关的my Tasks选项卡，它允许你将与特定事件相关的任务发送给同事，甚至为它指定一个截止日期。
该平台基于任务的生产力方面是Appian的关键设计理念之一。创建的每个应用程序都自动存储为Appian记录——这使得开始构建一个应用程序比先创建一个数据库要轻松得多，就像在Microsoft PowerApps和谷歌app Maker中那样。所有与应用相关的活动、更改和任务都流入Appian的Tempo界面。Tempo是一个类似facebook的内部网应用程序，可以从主下拉菜单中访问，显示您的组织或团队所构建的所有应用程序中的活动。
在主信息流中，您可以发布状态更新、任务或给团队成员“荣誉”，也可以在信息流中的帖子或更新中评论或打星。如果一个团队成员发布了一个新的应用程序，一个更新将出现在提要中。Tempo界面顶部的导航栏也有“任务”、“记录”、“报告”和“行动”选项卡，而左边的个人导航菜单将你链接到你创建的应用程序以及分配给你的任何任务或截止日期。“记录”和“报告”选项卡是很好的聚合位置，可以找到所有应用程序分析和存储在应用程序中的数据，而“行动”选项卡尤其有用，因为它为用户提供了在团队创建的任何应用程序中创建新条目的快速链接，无论是创建新客户或订单条目，还是打开支持票。Appian是我们测试过的唯一一款内置了这种集成协作体验的平台工具，并为商业用户提供了非常简单的应用开发过程。
开发人员的经验
Appian平台的另一端包含了功能强大的Appian Designer，它包含了更强大的、面向用户和开发人员的工具，用于拖放UI设计、流程建模和自动化规则，以及更深入的应用程序定制。为了从IT角度测试Appian，我们的开发人员开发了一个名为Crowd Control的应用程序，这是一个协作联系人管理器。这个应用程序的目标是建立一个工作联系人列表页面，联系人详情页面和一个新的联系人页面，并能够向每个联系人添加照片和多个注释。我们还测试了通过添加新字段和更改现有字段来模拟应用程序随时间变化的能力。
我们的开发人员没有发现基于表单的创建过程和成熟的Appian Designer像PowerApps和Zoho Creator那样直观和可定制。Appian保持一切简单明了，尽可能快速高效地完成基本的应用创建。但是，当更改数据模型时，以及当您想要进行设计调整时，事情就开始出现一些问题。与Zoho一样，它没有实体管理器，也就是用于创建和管理数据库中的表或实体的工具。将实体设计为表单或应用程序的一部分，这对普通业务用户来说很好，但对程序员来说并不理想。
为《Crowd Control》创建“实体”表单非常简单，尽管可供选择的字段类型非常有限。没有电话号码、电子邮件、图片、货币等字段类型。与Zoho和PowerApps相比，两者的差异相当明显。Appian还要求在所有形式的实体中都有一个“Title”字段，不管你是否需要它。您可以更改名称，但不能更改类型，并且不能从表单中删除标题字段。另外两个额外的“默认”字段也总是被创建，但我们的开发人员发现它们是多余的，总是删除它们。
在Appian Designer中，首先看到的是组成应用程序的一长串对象列表，可以通过左侧导航对其进行排序和搜索。这里可用的主要定制工具是Appian Process Modeler。这为您提供了一个拖放界面来创建复杂的工作流，界面设计人员可以调整应用程序的外观、感觉和布局。所有这些都可以通过单击Appian Designer工具栏中的New获得，该工具栏将打开一个长长的下拉列表，以添加新的数据和记录类型、流程模型、应用程序接口或其他元素，如自动化规则、集成、文档和组。
Appian还在Appian Designer中添加了一些其他有用的工具，以进一步定制具有更复杂逻辑的应用程序。这包括一个新的Decision引擎，它本质上充当一个电子表格，允许您在系统中建模逻辑，以设置围绕将流程和任务路由到特定用户的条件。这需要一些知识布尔和规则来围绕自动操作创建有效的逻辑，但是Decision引擎允许您用低或高的优先级标记特定的操作;例如，根据请求的紧急程度向特定用户发送支持票据。另一个新特性是集成设计器，它创建一个集成点，以便从第三方源进行填充。但是，您需要使用web服务API配置此集成，因此需要了解如何查找和粘贴API键。
我们的开发者能够构建并进一步定制Crowd Control应用，但发现一些对象存在错误，即使是在一个干净的应用第一次构建中。你真的需要寻找和挑选你想要编辑的对象。Appian还使用模态对话框，它阻止用户与应用程序的任何其他部分交互，直到对话框关闭。如果屏幕上有其他你想要引用的东西，这可能是一种痛苦，因为它可能被对话框阻塞。构建应用程序不需要编码，但测试过程确实涉及到到生成的代码中修复错误。Appian是唯一需要这种详细程度的工具，特别是在更改现有字段以模拟项目维护时。在Appian Designer中更改一个字段名基本上会破坏应用程序，并且需要花费大量时间搜索和修复错误，并通过试错过程进行更改。
总的来说，我们以it为重点的测试发现，在深度定制方面，Appian在优化和可用性方面落后于PowerApps、谷歌App Maker和Zoho Creator。我们的开发人员需要从一个地方跳到另一个地方，以便在工具中完成工作，并且发现设计器窗格有些突兀，需要大量的水平滚动来使用。帮助资源也没有自然地嵌入到界面中，这使得Appian Designer的学习曲线有点陡峭。
成熟的低代码体验
Appian和Salesforce App Cloud是本综述中经验丰富的低代码老手。然而，当Salesforce将大量的特性打包到一个杂乱的UI中时，Appian在将非程序员关注的快速应用程序设计器与Appian Designer中繁重的流程建模、应用程序逻辑和数据库对象/UI定制功能分离开来方面做得很好。虽然从开发者的角度来看，后者的界面和功能执行起来不如Zoho Creator、谷歌App Maker和Microsoft PowerApps流畅，但Appian Quick Apps真正的无代码体验在日常可用性方面是无与伦比的。
Appian最大的问题是它的每用户成本高，与本文中提到的其他工具相比，许多中小型企业(smb)可能会因此而望而却步。也就是说，Quick Apps基于表单的简单应用创建，结合Appian Tempo界面中真正独特的社交协作体验，使Appian具有明显的优势，并为寻求一个成熟的、简单的平台来在以任务和生产力为中心的环境中构建和共享业务应用的企业团队提供了编辑的选择。
对于愿意在该平台上投资的企业组织，低代码经验丰富的Appian将应用程序开发转化为商业用户的社交、协作和生产力驱动的体验，而无需任何编码经验。
