今年AMD的Ryzen Threadripper CPU系列的第三代更新是一个大的更新，为已经是最快的高端桌面带来了新技术、新方法和新性能水平cpu在商业领域。在AMD的高端台式机(HEDT)市场中，“低端”的是售价1399美元的Ryzen Threadripper 3960X。这款24核处理器的价格并不像它的兄长苹果处理器那样，高达1999美元Ryzen Threadripper 3970X，但它仍然为你的美元提供了很多性能。如果你只是想尽快完成工作，而不是真的快速，Threadripper 3960X是一个很好的妥协，为所有你的多核多任务需求，如果你愿意跳进一个全新的平台，为你的下一个主要的PC构建或升级。
最顶端的中间位置
Ryzen Threadripper 3960X售价1399美元，一点也不便宜，但仍然很划算更便宜的而不是Threadripper 3970X。但是成本的降低会给你带来什么呢?
类似的产品
英特尔酷睿i9-10980XE极限版
英特尔酷睿i9-9980XE极限版
AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
AMD Ryzen Threadripper 1950X
AMD Ryzen Threadripper 1920X
首先，更少的内核和线程。虽然命名方案可能看起来有点混乱，但Threadripper 3960X至少在精神和核心数量上是去年的继承者Threadripper 2970天气同样是24核CPU。Threadripper 3970X拥有32核和64线程，而3960X“只有”24核和48线程，L2/L3缓存总容量为140MB。两者耗电量相同:热设计功率为280瓦(相同核数的Threadripper 2970WX为250瓦)，并且都支持相同数量的可用PCI Express通道:72个，而上一代Threadrippers为64个(已经相当多了)。
从上一代Threadripper到这一代有什么不同?我们已经讲过很多了我们的平行审查Ryzen Threadripper 3970X如果你还没有去过那里，值得一读，但这里有一个快速的回顾:
- 从12纳米到7纳米光刻技术的转变意味着在更小的空间里有更多的晶体管，以及由此带来的所有功率和热方面的好处。
- AMD已将其所有处理器转移到新的PCI Express 4.0标准，该标准首次出现在X570芯片组和今年夏天的主流AM4 Ryzen cpu上。这大大增加了芯片和其他组件之间的可用带宽，尤其有利于尖端存储。
- 第三代Threadripper芯片使用新的芯片组AMD TRX40和新的插槽sTRX4。这些新的主板不会便宜，我们能找到的价格最低的主板是来自Gigabyte的399美元的建议零售价。（请参阅我们的指南，所有12最初TRX40推出主板。）
总的来说，从第二代到第三代Threadripper所带来的技术和速度的改进是巨大的，极大地改变了处理器与主板以及与其相连的组件之间的通信方式。
但手头有这么多变化，让我们先来看看Threadripper 3960X如何与它的长期竞争对手英特尔(Intel)抗衡。
英特尔的价格策略:酷睿X变得真实
Threadripper不是只有你在HEDT市场上有什么选择，那么英特尔在同一水平上提供什么?好吧，在没有任何新的技术进步可以依靠的情况下，看起来英特尔已经用它目前唯一能做的方式来攻击AMD的要害:价格。
以下是当前所有HEDT处理器的布局，以及规格和价格的范围。你可以点击图表，看它变大。
去年，酷睿i9-9980XE极限版它的零售价与今年推出的Threadripper 3970X相同:约2,000美元。现在，该公司推出了最新一代芯片，将这一价格降低了一半以上酷睿i9-10980XE极限版它是酷睿i9-9980XE的继任者，售价仅为979美元。当你考虑到酷睿i9-10980XE基本上只是它要取代的酷睿i9-9980XE的一个中等版本时，这是有道理的，不像7nm，基于Zen 2的第三代Threadrippers，基于全新的生产工艺和设计理念。
正如我们在Threadripper 3970X评论中提到的，在这个计算能力水平上，很难对AMD和英特尔进行一对一的比较，因为两家公司中只有一家发布了与AMD一样多的内核和线程以及支持带宽的处理器。
但是第三代Threadripper系列究竟有多超前呢?为了找到答案，让我们进入测试。
CPU性能测试
对于我的测试设置，我将Ryzen Threadripper 3960X安装到一个MSI TRX40创造者(在新窗口打开)主板，并填充了四个内存插槽与64GB的海盗支配者DDR4-3600(在新窗口打开)内存(4个16GB模块)，搭配Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition卡，在CPU测试期间处理视频输出。(像以前的Threadripper芯片和大多数Ryzen主流芯片一样，这些新的基于Zen 2的Threadripper没有片上显卡，所以显卡是必要的。)
对于所有测试，我使用Creator板最受支持的XMP配置文件，以最大3,600MHz的速度运行内存。对于Windows 10启动驱动器，我使用的是1TB的Corsair MP600 PCIe NVMe M.2 SSD。请记住，像AMD的许多以爱好者为中心的处理器一样，Ryzen Threadripper 3960X在盒子里不包括库存CPU冷却器，所以你需要手头有一个或购买一个。(我们的是三扇Thermaltake Floe Riing 360机型。)
我们使用各种合成基准测试cpu，提供专有的分数，以及使用消费者应用程序(如苹果的iTunes)和3D游戏(如孤岛惊魂5)进行真实测试。
Cinebench R15
Cinebench R15基准测试是CPU性能的最佳预测指标之一，它可以很好地概述许多不同类型的高要求应用程序的性能。这是一个以cpu为中心的测试，它同时衡量处理器的单核性能和多核性能。生成的分数是专有数字，表示CPU在呈现复杂3D图像时的能力。
作为一个内容创建引擎，像Threadripper 3960X这样的HEDT处理器在Cinebench这样的测试中得分很高并不令人惊讶。然而，令人惊讶的是它以多大的优势获胜。3960X在价格差异的范围内击败了英特尔的任何竞争处理器，尤其是酷睿i9-10980XE。
iTunes
为了真实地了解单核性能，我们使用苹果iTunes的一个古老版本来编码一系列音乐曲目。
尽管AMD Ryzen Threadripper 3960X拥有强大的马力，但它的处理器在单核性能上仍难以与英特尔一对一匹敌。也就是说，对于那些仅仅为了尽可能多地使用多核功能而购买的处理器来说，单核性能主要是学术上的兴趣。
POV-Ray
POV-Ray基准测试是一个合成的、高线程的渲染测试，它为Cinebench的结果提供了第二种意见。它提供了很好的结果平衡，可以在同一个基准测试中显示处理器的单核和多核功能。
在POV-Ray中，Threadripper 3960X在单核测试中的得分与Threadripper 3970X相同，而在全核运行中的结果略慢。它仍然比英特尔提供的任何产品都快得多，也比前一年的24核Threadripper 2970WX快得多。
手刹和搅拌机
Handbrake和Blender是两个测试处理器处理复杂内容创建工作流(如3D渲染或HD视频转换)能力的基准。
作为一个全核渲染任务，Handbrake结果显示了真实世界最大核肌肉的最纯粹应用。在同样的任务中，Threadripper 3960X比Core i9-10980XE快了很多，甚至Ryzen 9 3950X，一个比10980XE便宜230美元的处理器，也成功击败了它。
Blender的结果是我们见过的最快的，但不是很明显。如果你正在渲染带有大量灯光和纹理元素的大型3D场景，所节省的时间将开始堆积起来，但在像我们的鼯鼠渲染运行这样的小型测试中，根本没有足够的内容需要渲染来显示与这种口径的cpu的主要区别。不过，从相对的意义上来说，缩短一两秒在这个测试中是很重要的。
7 - zip
在7-Zip压缩基准测试中，我们看到了一些疯狂的数字。
虽然技术上不如Threadripper 3970X快，在这一点上，Threadripper 3960X是远远领先于竞争对手和它的前辈。需要注意的是:为了看看我们安装的RAM数量对7-Zip的结果有多大影响，我们从64GB中删除了32GB，结果发现分数下降了18%。事实再次表明，如果您想充分利用您的内容创建机器，64GB或更多的内存是唯一的方法。
Cinebench R20
最后是Cinebench R20。据报道，R20的要求是Cinebench R15的8倍，并且在表现芯片如何适应更现代的工作流程方面做得更好，这些工作流程包含了当今3D建模商店中使用的更新的渲染技术。
作为一个内容创建机器，Ryzen Threadripper 3960X在这里展示了它的条纹。它比Core i9-10980XE更加健壮，同时也比Threadripper 3970X更具成本竞争力。如果你想要绝对的终极内容创建机器，Threadripper 3970X是你梦想的选择，但如果你想节省一点，仍然得到大约80%的芯片性能，Threadripper 3960X会做得很好。
进入时低头:限时超频净空?
使用MSI TRX40 Creator主板上可用的内部超频工具，我启动了一系列阶梯形超频，根据用例执行不同的超频。
首先，我们得确定我超频的参数。在最大的情况下，我试图将所有24核(从3.8GHz的基本时钟开始)从4.5GHz的增强时钟提高到4.7GHz，但这太不稳定了，不可靠。虽然这种超频在游戏和7-Zip等测试中是一致的，但只要长时间的Handbrake或POV-Ray会话激活了所有核心，系统就会在几秒钟内弹出Windows蓝屏。
为了在所有应用程序(不仅仅是基准测试，还有游戏)中保持最大的稳定性，我将第一个CCD超频到4.8GHz(了解更多关于CCD的知识，请参阅我们的Threadripper 3970X评论和同一超频部分)，下一个超频到4.7GHz，下一个超频到4.6GHz，最后一个超频到略高于基准速度的4.55GHz，电压为1.525V，这意味着总体功率增加了7%。
一旦稳定超频到位，我对它进行了一些基准测试。4.8GHz的峰值提升意味着性能比初始设置提高了近7%，在超频过程中，这款处理器的表现比Threadripper 3970X略好，在生产力和游戏测试中都获得了大约5%的性能。
现在，我们个人不建议让这个价格的处理器冒着损坏的风险，只为了区区5%的收益。但如果这5%可以为你节省大量的办公时间或工作量，而且你有足够的预算去冒险，那么潜力似乎就在那里。
Ryzen Threadripper 3960X游戏如何?
虽然Ryzen Threadripper 3960X的主要目的不是游戏，但这并不意味着它不能在渲染和转换工作之间抽出大量的帧。以下是3960X在9个图形基准测试中的表现……
对于许多1080p的游戏来说，Threadripper 3960X比其他任何处理器都更接近英特尔酷睿i9-9900K，后者的价格接近英特尔酷睿i9-9900K的三分之一。同样，Threadrippers是为一套完全不同的应用程序而不是游戏而设计的，所以这并不是对Threadripper 3960X的轻视，它在这里的每个测试中都没有得分最高。它与核心x系列的代表有很大的竞争力，如果你在你的创造性工作完成后把游戏放在一边，你就会在第三代Threadripper的帧率方面留下很少或什么都没有。
二线定价，一流速度
如果你正在寻找一个HEDT处理器，与核心，这是一个杀手的价格点，AMD Ryzen Threadripper 3960X就是它。它穿不透天花板比如Threadripper 3970X，但它发布的结果也与我们预期的一致，因为它的价格为1399美元。我们的意思是，英特尔酷睿i9-10980XE的价格是3970X的70%，但性能平均约为3970X的60% - 65%，这取决于测试。
但是，对于内容创作者来说，随着到目前为止我们已经看到的许多改进，无论是新的TRX40和Threadripper还是高端的Ryzen 9 3950X，使用英特尔和它的新Core i9-10980XE运行并没有什么意义，除非你已经在英特尔X299主板上。这几乎让Threadripper 3960X在默认情况下获胜。当然，它比英特尔酷睿i9-10980XE贵了430美元，但它的性能也几乎高出430美元，而且它为您提供了对PCI Express 4.0等前瞻性技术的支持。
最终，购买Threadripper 3960X和3970X之间的决定取决于您特定的工作量，当然还有您的预算。如果你要做大量的3D渲染或视频转换，而你的任务只需要几秒钟或几分钟，一遍又一遍地完成，就意味着为你和你的团队节省了数百个小时，那么3970X和TRX40平台的成本可能是一个更经济的选择。然而，如果你只是在个人台式机上寻找高端性能，在上面运行较小的创建者式任务，Threadripper 3960X在1999美元的Threadripper 3970X和749美元的Threadripper 3970X之间提供了一个理想的分割点Ryzen 9 3950X。如果你不是一整天都在渲染或应用视觉效果，它应该足够处理，相当舒适——几乎所有你扔向它的东西。
AMD的24核Ryzen Threadripper 3960X并不像它的32核老大哥那样强大，但它提供了足够的价格，仍然击败了英特尔最接近的竞争对手Core i9-10980XE Extreme Edition。
