AMD期待已久的“Zen”架构和Ryzen芯片平台这款搭载高端锐龙7芯片的平板电脑，虽然总体上反响不错，但落地时还是有些颠簸。AMD的Ryzen 7 1800X和Ryzen 1700X，在一般的计算意义上，可以取代英特尔的两倍或更高的芯片，如英特尔酷睿i7-6900K和酷睿i7-6950X Extreme Edition。这同样适用于AMD Ryzen 5 1600X(219.99美元)，我们将很快讨论。
将这些新芯片中的一款与相对低成本的主板(当我们在2017年4月中旬写这篇文章时，最低价格为69美元)配对，AMD的Ryzen 7对于预算有限的性能要求很高的用户来说是相当划算的。不过，主要问题在于1080p的游戏性能。
当我们测试Ryzen 7芯片在1080p以上的分辨率时，与一个Nvidia GeForce GTX 1080(NVIDIA售价549.00美元)(在新窗口打开)显卡，性能实际上与PC相同的显卡和高端英特尔CPU。但如果降到1080p(我们大多数人仍然在玩这个游戏)，高端英特尔芯片提供了更高的帧率，与Ryzen 7芯片相比，每秒多了20到40帧(fps)。虽然AMD芯片仍然能够提供流畅的性能，在我们的1080p测试中平均超过60fps，但这对于AMD cpu的游戏性能来说是一个很大的下降。
类似的产品
AMD Ryzen 7 1800X
英特尔酷睿i5-8400
英特尔酷睿i7-8700K
英特尔酷睿i7-7700K
随着驱动程序更新和游戏补丁的到来，AMD承诺对游戏进行改进。事实上，在某种程度上，这似乎正在发生。游戏《奇点灰烬》(Ashes of the Singularity)最近的更新承诺在1080p下有显著的性能提升，并且为Windows 10提供了新的amd专用电源计划(我们在最新的基准测试中使用了该计划)，使芯片硬件能够更好地控制它的上升和下降速度，以及当它占用当前不使用的CPU内核时。AMD表示，这应该会转化为全面战争:战锤，战争机器4，战地4和其他一些游戏的更好性能。
在这些有希望的(虽然远不是全面的)变化的Ryzen平台，登陆AMD的中端CPU阵容。它基于与Ryzen 7相同的架构。
这些Ryzen 5芯片在内核数量上比Ryzen 7的选项(都是8个核和16个线程)更加多样化。而且还有更多。AMD提供了四款Ryzen 5芯片，首先是两款四核八线程芯片Ryzen 5 1400(亚马逊售价165.00美元)(在新窗口打开)Ryzen 5 1500X(亚马逊售价200.00美元)(在新窗口打开)．爬上Ryzen梯子，你会发现六核，12线程Ryzen 5 1600(亚马逊售价250.58美元)(在新窗口打开)，以及我们在这里看到的高端Ryzen 5 1600X。正如我们所预期的那样，这些中端芯片的定价也更为适中，Ryzen 5 1400的售价为169美元，Ryzen 5 1600X的售价为249美元。
Ryzen 5 1600X具有3.6GHz(基本)和4GHz(增强)之间的可变时钟速度，如果你搭配一个非常强大的冷却器，能力甚至更高。(这一点稍后再说。)锐龙5旗舰版249美元的要价比酷睿i5-6600K(四核四线程芯片，售价约220美元)贵，但远低于四核八线程酷睿i7 - 7700 k售价约为340美元。
那么，Ryzen 5 1600X与英特尔的产品相比如何? AMD在我们最初看到的Ryzen 7芯片的1080p游戏性能问题上取得了进展吗?为了找到答案，让我们深入研究，并通过我们的性能基准测试套件对芯片进行测试。跟着我们一起做吧。但我们还是先说一点:如果我们今天从头开始构建一台通用性能PC, Ryzen 5 1600X将是我们CPU考虑列表的顶部。
从计算性能的角度来看，AMD的Ryzen 7处理器价格在329美元至499美元之间，相当令人印象深刻。当然，并不是每个人都能在处理器上花那么多钱，即使与英特尔的定价相比，它可以说是很便宜的。撇开钱不谈，除非你是一个内容创作者，经常对视频进行转码，或者运行cpu密集型的研究任务，否则你不会经常使用Ryzen 7部件中的8个核和16个线程。对于需求较低(预算较紧)的高级用户，AMD提供了4个Ryzen 5处理器，内核更少，价格更低。
Ryzen 5系列由两个六核和两个四核Ryzen 5芯片组成。AMD表示，低端Ryzen 3将在2017年下半年推出。
AMD Ryzen 5芯片细节
所有这些芯片上的几个功能使它们与英特尔的竞争产品区别开来。首先，AMD表示，所有Ryzen芯片都将解锁超频。而且，至少从我们目前公布的Ryzen 7和Ryzen 5芯片的细节来看，所有这些芯片都将采用线程加倍的同步多线程(SMT)。SMT类似于英特尔大多数(但不是全部)中高端酷睿处理器所采用的超线程技术。值得注意的是，解锁的英特尔酷睿i5-7600K和上一代酷睿i5-6600K(亚马逊售价155.00美元)(在新窗口打开)缺乏超线程，使他们停留在四个处理线程，而AMD的Ryzen 5 1600和Ryzen 5 1600X芯片有12个可用的处理线程，Ryzen 5 1400和1500X有8个。
AMD发来了售价249美元的高端Ryzen 5 1600X以及Ryzen 5 1500X的评测样品。我们同时测试了两个Ryzen 5芯片，并将它们都放在我们的比较图表中，所以当我们稍后进行基准测试时，您将能够了解它们的表现。
AMD表示，Ryzen 5 1600X具有95瓦的TDP(热设计功率，一种散热要求的测量)，与更高端的8核Ryzen 7芯片一样。这与四核Ryzen 5芯片如1500X的65瓦额定功率相反。除非你是一个极度注重能耗的人，否则这种差别并不是那么重要。但如果你正在构建一个小型系统，没有太多的空间来放置冷却器，你可能想要选择一个65瓦的部件。
Ryzen 5 1600X的基本时钟速度为3.6GHz，最高可达4GHz。由于其XFR特性(稍后将详细介绍XFR)，在特定条件下，技术上它可以通过一个相当强大的冷却器提高到4.1GHz。
AMD Wraith Max
AMD发送了rgb光环Wraith Max冷却器进行测试，如上图所示，这是我们用于基准测试的。但请注意，这款芯片实际上并没有配备CPU冷却器。幽灵Max实际上与八核Ryzen 7 1700一起发货(亚马逊售价240.00美元)(在新窗口打开)．AMD的想法是，如果你选择了Ryzen 5 1600X，你可能是一个发烧友，想要安装自己的售后冷却器。在大多数情况下，这可能是正确的，但是如果您没有想要使用的现有冷却器，请确保您在构建预算中考虑了一个。
即使你有一个冷却器，除非你是最近才买的，你也必须和制造商联系，为Ryzen邮寄一个适配器套件，因为安装机制与AMD之前的AM3+或FM2+主板不一样。AM4是一个新的插座。
新的AMD芯片组:X370, B350，以及更多
虽然AMD Ryzen 5 1600X不像Ryzen 7 1800X那样对英特尔有巨大的价格优势，但当你把平台作为一个整体考虑时，它在一定程度上弥补了这一点。AMD的合作伙伴围绕Ryzen推出的主板，并在不久之后推出了甜蜜的交易。
想要一个基于ryzen的板，让你可以超频，并安装单个高端显卡，如Nvidia GeForce GTX 1080 Ti还是AMD即将推出的“Vega”卡?ASRock AB350M-HDV的售价仅为69美元。高端的X370板可以更好地处理高端版本，并且支持SLI中的双卡Nvidia配置。但一些B350板有两个显卡插槽，并通过CrossFire支持双amd卡设置。
这就是我们用于测试的Gigabyte AB350-Gaming 3的情况。它的售价在99美元到109美元之间，并不是低端的、功能匮乏的电路板。它拥有RGB照明，金属包装的显卡插槽，以及一个M.2插槽，可用于三星SSD 960 EVO等超高速固态硬盘．你当然可以花更多;一些最初的AM4板售价高达300美元。但我们已经看到了一些价格在100美元左右的可靠选择。当然，在这个价格范围内，你也可以找到不错的基于英特尔的选项。但是，如果你关心RGB照明和金属包装插槽等功能(当然，我们当然不是暗示每个人都关心)，那么你通常需要花更多的钱来购买具有类似功能的基于英特尔的电路板。
从技术上讲，AMD的新主板提供了五种新的芯片组。下面是AMD直接提供的一份总结，看看它们的主要功能以及它们之间的区别。
如前文所述，如果你想安装多个英伟达显卡，你需要选择高端的X370芯片组，但即使是这些板的起价也只有110美元左右。A320芯片组和A300不支持超频，后者缺乏对USB 3.1 Gen 2的原生支持。但这些电路板应该更具有价格侵略性，因为它们比B350板低了一步，B350板起售价低至69美元。
当我们写这篇文章时，这些低端板刚刚推出，所以我们要等着看它们在功能和定价方面的表现。但我们不会惊讶于这些板的价格低至50美元。现在，我们并不是建议你选择你能找到的最低价格的主板，但把一个249美元的12线程CPU放在一个不到100美元的主板上，得到与你大约500美元的英特尔CPU/主板组合(与酷睿i7-7700K)相似(在一些测试中更好)的性能，这个想法很有吸引力。
AMD是如何让它的主板合作伙伴生产这种相对便宜的主板的?首先，这是因为AMD的Ryzen芯片(以及即将推出的“Raven Ridge”CPU/GPU芯片，或apu，将使用相同的AM4插座)将USB、SATA和PCI Express等接口所需的大部分电子产品集成到芯片本身。因此，电路板上需要安装的电子器件要少得多。
并不是所有的事情都对AMD有利。这些芯片组往往比英特尔的许多主板/CPU组合拥有更少的PCI Express通道和SATA端口。高端AMD X370芯片组原生支持6个SATA III端口和用于快速ssd的16通道PCI Express Gen 2(在Ryzen芯片本身的24通道PCIe之上)。相比之下，英特尔的X99平台支持10个SATA III端口和多达40个PCI Express通道挂在CPU上。(较低端的Broadwell-E芯片Core i7-6800K“只有”28个通道。)因此，对于那些计划在自己的系统中插入成堆的驱动器和其他硬件的人来说，英特尔价格较高的平台仍然具有足够的吸引力。但是对于绝大多数想要一个CPU，一个或两个显卡，一个或三个驱动器的用户来说，AMD的产品应该绰绰有余——通常比基于英特尔的同类主板价格更低。
在最初的Ryzen发布后的几周内，另一个令人担忧的领域是主板的可用性。几天来，新蛋和其他网上商店的AM4主板库存非常少，有时库存减少到只有几个。当我们在2017年4月中旬写这篇文章时，这种情况似乎正在改善。然后，新蛋展示了12块主板的库存，尽管另外5块主板仍然被列为“自动通知”，这表明新蛋不确定这些型号何时会再次上市。即使所有这些主板都有库存，37款主板与AMD首席执行官兼总裁Lisa Hsu承诺将与Ryzen一起推出的“80多款”主板仍然相去甚远。在芯片领域，英特尔还有更多主板可供选择。
架构基础
如前所述，锐龙芯片代表了AMD全新的架构。共享L2缓存的成对核心模块已经不复存在，这是FX处理器系列的一个标志。Ryzen的内核更加独立，它们还引入了我们前面提到的线程加倍SMT。SMT类似于英特尔的Hyper-Threading，它允许编写的高要求软件利用它来处理每个核上的两个计算线程。
只要你深入了解cpu架构的细节，就会发现它非常具有技术含量。但为了让你了解AMD是如何通过新的Zen架构实现性能提升的，该公司表示，它加入了一个指令调度程序窗口，该窗口的大小是原来的1.75倍，问题宽度是原来的1.5倍，这使得AMD能够向芯片的执行单元发送更多的工作。
这里是Ryzen的模具布局，再次直接来自AMD:
此外，一个新的分支预测单元，该公司称之为“基于神经网络”，可以帮助芯片更智能地准备和优化指令和路径，以完成芯片在不久的将来需要处理的任务。
这一切听起来都很不错，在某种程度上，即使没有计算机工程学位，也可以解析和欣赏它。但电源效率是AMD的FX芯片多年来落后于英特尔的另一个领域。该公司的FX-8370(亚马逊售价339.99美元)(在新窗口打开)芯片的TDP为125瓦，而英特尔的酷睿i7-6700K(大致相当)的TDP为91瓦。英特尔的芯片包含集成显卡，而AMD的FX芯片(以及Ryzen 7和Ryzen 5型号)没有这一功能，需要将外部显卡插入显示器。
至少从表面上看，AMD似乎已经收复了失地。四核八线程Ryzen 5 1500X的TDP额定功率为65瓦，Ryzen 5 1600X(六核12线程)额定功率为95瓦。与此同时，英特尔的竞争对手酷睿i5-6600K(四核四线程)的额定功率为91瓦，而酷睿i3-7350K(两核四线程)的TDP为60瓦。至少，AMD在电源效率方面比过去几年更接近英特尔了。
AMD如何通过Ryzen实现效率提升?首先，这些芯片采用14nm工艺制造，与酷睿i7-6900K等芯片相同(亚马逊售价165.36美元)(在新窗口打开)与AMD上一代FX芯片使用的32纳米工艺相比，这是一个巨大的飞跃。AMD表示，该公司的制造合作伙伴Global Foundries已经对14nm工艺进行了“密度优化”。
其他注重效率的特性包括“微操作”缓存，将重要指令和数据保存在靠近核心的地方，而不必接触相对较远的L2或L3缓存;以及积极的时钟门控，因此在核心未被使用的区域浪费的电力更少。下面就来直观地看看AMD是如何致力于降低功耗的。
更好的时钟，更好的冷却器:XFR
你可能已经注意到，入门级的Ryzen 5芯片，Ryzen 5 1400，以及Ryzen 5 1600，在他们的名字后面没有一个“X”，不像Ryzen 5 1500X和1600X。这个X表示包含AMD称为扩展频率范围(XFR)的特性。
XFR利用了该公司所谓的“SenseMI”传感器和算法，这些传感器和算法可以每秒一千次地精确测量电压、功率和温度。传感器监测芯片在其电源和热量范围内的位置，以及它在近期内的预期位置。
当谈到时钟速度时，SenseMI允许芯片“感知”它是否有足够的冷却，假设你有一个支持xfr的模型(同样是那些以“X”结尾的cpu之一)，时钟甚至高于最高加速时钟速度。这个想法至少在一定程度上是为了奖励那些投资大型空气冷却器或液冷的买家或建筑商，让他们享受一些性能上的提升。
这听起来确实不错。但是，至少第一轮的Ryzen 7芯片，以及我们在这里看到的Ryzen 5 1600X, XFR提升锁定在额外的100MHz。这一点在Ryzen 5 1500X上有所改善;如果有很多可用的冷却潜力，它可以通过XFR额外提高200MHz，从3.7GHz提高到3.9GHz。
我们在评测Ryzen 7 1800X的时候说过(亚马逊295.00美元)(在新窗口打开)我们希望未来的Ryzen芯片能够允许更大的XFR提升，因为上述似乎还有很长的路要走，无论是从底层技术还是更好的冷却器的额外成本来看，都要获得额外的100MHz。这里的情况肯定有所改善。但是，如果你已经有了一个与新的AM4安装机制兼容的冷却器，那么用这个芯片为XFR额外的100MHz才有意义。许多酷酷的制造商都以低廉的价格提供适配器套件，甚至是免费的，不过你得寄钱去买。
我们不建议为1600X买一个新的昂贵的冷却器。这样做并将其安装在这款芯片上可能会略微提高性能，但这笔钱最好还是花在升级到八核Ryzen 7芯片上，或者把钱花在SSD或显卡升级上。
关于Ryzen 7芯片整体而言，有两点需要注意:它们只有cpu，没有板载图形，与英特尔(Intel)的只支持cpu的e系列芯片采用相同的模式。你需要在独立显卡上使用它们。对于AMD的忠实粉丝来说，它的底面看起来很熟悉:
锐龙芯片仍然使用CPU本身的引脚，而不是英特尔早已采用的插座端引脚和芯片上的触点。
性能、超频和结论
对于我们的测试设置，我们将Ryzen 5 1500X放入我们之前提到的Gigabyte AB350-Gaming 3主板中，以及运行在3,200MHz的16GB Geil EVO X DDR4内存。AMD Radeon RX 480(亚马逊售价410美元)(在新窗口打开)视频卡处理cpu特定测试的显示输出，OCZ Vector 150是sata接口启动驱动器。我们本可以使用更快的PCI Express/NVMe驱动器，但当我们使用SATA ssd测试英特尔和AMD之前的芯片时，我们不想让速度恶魔掉下来，给Ryzen 5 1600X一个不公平的优势。SATA ssd仍然是非常值得尊敬的。
Cinebench R15
在我们的测试方案中，首先是Maxon的CPU-crunching Cinebench R15测试，该测试是完全线程化的，以利用所有可用的处理器核心和线程，使用CPU而不是GPU来渲染复杂的图像。结果是一个专有评分，表明PC适合处理器密集型工作负载。除了使用所有可用内核的常规测试外，我们还在这里添加了单核测试结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载下的表现。
单核性能是AMD上一代芯片的症结所在，你可以通过回顾AMD FX-8370看到这一点(亚马逊售价339.99美元)(在新窗口打开)审查。但AMD的新锐龙5 1600X芯片，虽然它不能与酷睿i7-7700K或双核酷睿i3-7350K相比(亚马逊售价119.00美元)(在新窗口打开)在这次的单核测试中，Core i5-6600K的表现比其他任何处理器都要好，或者具有竞争力。
更新的英特尔Kaby Lake Core i7-7700K在单核测试中表现出色，这得益于其高时钟速度(4.2GHz至4.5GHz)和更新的架构。但如果把所有内核和线程都考虑在内，Ryzen 5 1600X的得分是酷睿i5的两倍，甚至比售价340美元的酷睿i7高出近25%。只有8核16线程的Ryzen 7芯片表现更好，即使这样，Ryzen 7 1700的得分也只比6核的Ryzen 5高13%。
iTunes 10.6转换测试
然后我们切换到iTunes转换测试，使用iTunes 10.6版本。这个测试只需要占用一个CPU核心，就像许多遗留软件一样。
音乐编码并没有把现代CPU推到极限，当然也不是像这样的CPU。但这次测试仍然表明，对于那些较老或还没有编写出利用多核优势的程序来说，酷睿i7-7700K仍然是王者，这要归功于它更高的时钟速度和英特尔最新的架构。酷睿i3-7350K也并不落后。
也就是说，这里的AMD芯片与酷睿i5-6600K的表现相差无几，Ryzen 5 1600X在其兄弟芯片中表现最好，这要归功于其4.1GHz的最高时钟速度。我们仍然希望看到AMD芯片在这方面表现得更好，尤其是考虑到酷睿i3-7350K在170美元左右的较低价格下速度更快。虽然与英特尔最新的Kaby Lake架构相比，单线程或轻线程任务仍然是AMD的症结所在，但我们仍然认为AMD在这里展示的“足够好”。在这一点上，大多数可以充分利用大量内核和线程的要求很高的软件已经更新为使用两个或更多。
手闸0.9.9
如今，我们传统的手刹测试(在0.9.8版本下运行)只需不到一分钟就可以用这样的高端芯片完成。(其中包括将一段5分钟的视频——皮克斯(Pixar)出品的《道格的特殊任务》(Dug’s Special Mission)——制作成适合iphone的格式。)因此，我们改用了一种更费力(也更耗时)的视频处理测试，它使用了一大块漂亮的4K视频。
在这个测试中，我们切换到更新的Handbrake版本0.9.9，并要求cpu将一个12分14秒的4K .MOV文件(4K展示短片《钢铁之泪》)转换成1080p的MPEG-4视频:
如果之前的测试让我们希望AMD的新芯片有更多的性能，那么这次的测试结果让我们对该公司能够提供的性能感到震惊。
在同样的测试中，Ryzen 5 1600X不仅比酷睿i5芯片的时间缩短了7分钟以上，而且比酷睿i7-7700K芯片快了近2分钟(约20%)，酷睿i7-7700K芯片的成本高出约90美元。
POV-Ray 3.7
接下来，使用“All cpu”设置，我们运行POV-Ray基准测试，它挑战所有可用的内核，使用光线追踪渲染复杂的照片逼真图像。之后，为了再次了解AMD的新芯片如何处理单核性能，我们使用“One CPU”设置运行了相同的基准测试。
Ryzen 5 1600X在这里看起来非常令人印象深刻，在所有cpu测试中超过了酷睿i7-7700K 21秒，同时几乎是酷睿i5-6600K的两倍。有趣的是，即使在One CPU测试中，Ryzen 5 1600X也略微领先于酷睿i5和酷睿i3芯片。不过，核心i7-7700K在单核心方面仍然占据主导地位。这里的其他东西都比不上。
搅拌机2.77
Blender是一个开源的3D内容创建程序，可用于设计和创建视觉效果、动画和3D模型，用于视频游戏或3D打印。我们打开一个标准的测试文件(这是一个鼯鼠)，并计算测试处理器完成渲染所需的时间。
虽然Ryzen 5 1600X在这里不能完全赶上酷睿i7-7700K，但它只落后了几秒，而领先酷睿i5-6600K 7秒。也就是说，除了双核酷睿i3芯片之外，所有参赛选手都紧紧地聚集在一起。
7-Zip 16.04基准测试
最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行了其内置的压缩/解压基准测试，这是CPU多核能力的另一个有用测试。
哇。锐龙5 1600X再次击败了酷睿i5芯片，超过了酷睿i7-7700K 15%以上。在这一点上，很明显，在使用所有可用内核和线程的情况下，我们测试过(或知道)的任何接近250美元价格范围的英特尔芯片Ryzen 5 1600X都无法达到AMD所提供的性能。六核12线程酷睿i7-6800K可能是一个更好的匹配，但它的售价为400美元以上，而且它需要一个昂贵的x99芯片组主板。
超频
如果你在Ryzen 5 1600X上安装了一个大的空气冷却器或一个独立的液体冷却器，你可能会把芯片的频率提高到稳定的4GHz，或稍高一些。我们能够将八核Ryzen 7 1800X旗舰机推到4GHz，使用EK Waterblocks (EKWB)的巨大(而且昂贵，250美元)240mm独立冷却器。但是AMD送来了我们之前提到的Wraith Max冷却器，以及Ryzen 5 1600X。从技术上讲，这款冷却器配备了入门级的Ryzen 7 1700，而不是Ryzen 5芯片。但考虑到我们的冷却选择有限(现有的CPU冷却器需要适配器才能与AMD的新插座兼容)，我们使用Wraith Max进行了所有使用该芯片的测试。尽管AMD的冷却器额定耗电高达140瓦，但我们只能将Ryzen 5 1600X提升到3.8GHz，这比库存3.6GHz基本时钟高出200MHz，低于该芯片潜在的4.1GHz最高XFR时钟速度。
不过，3.8GHz超频适用于所有六个核心，启用它后，我们能够将4K手刹转码时间缩短10秒，提高了约2%。同样，如果你使用一个强大的冷却器和一个特别适合超频的芯片样本，你可能会获得更好的结果。但从我们的测试，以及AMD的Ryzen 5和Ryzen 7系列的时钟速度范围来看，4.1GHz左右可能是这一代AMD硅芯片的速度极限，至少目前是这样。实际上，尽管我们希望更高的时钟能够在轻线程任务上与英特尔第七代芯片相匹配，但任何接近4GHz的时钟速度都可以为大多数常见的计算任务提供相当大的动力。
游戏性能
在测试没有集成图形的处理器时，我们通常不会运行图形测试。这主要是因为显卡性能通常与你安装的显卡有关，而不是与你使用的处理器有关——尤其是当你使用的是相当强大的芯片，比如AMD的Ryzen 5 1600X或英特尔的竞争对手酷睿i7-7700K。
但是，在测试了Ryzen 7芯片后，我们知道AMD的新cpu在1080p的游戏中跟不上英特尔最近的酷睿i5和酷睿i7s。考虑到这一点，以及AMD在过去一个月左右的时间里似乎一直在努力改善这个问题，我们想看看Ryzen 5 1600X是否能在高端显卡上提供可接受的帧率。因此，我们换掉了用于大量基准测试的AMD Radeon RX 480显卡，换上了Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition，并运行了一些我们也用于显卡测试的测试。
为了进行比较，我们对运行在英特尔酷睿i7-7700K上的Intel Kaby Lake测试台做了同样的事情。这两个系统都使用基于串行ata的引导驱动器和16GB RAM进行了测试。Ryzen 5测试平台中的RAM使用主板内置的XMP配置文件以3,200MHz的速度运行。虽然我们还没有使用AMD的新芯片进行大量的游戏测试，但从其他评论网站和AMD本身的情况来看，更快的RAM速度对游戏性能的影响比过去几代英特尔处理器的典型情况更大。所以，如果你正在为基于ryzen的游戏版本购买RAM，请记住这一点。
首先，我们在DirectX 11模式下以Very High预设启动了2015年末的《古墓丽影:崛起》，并运行了内置基准测试。简而言之，我们发现AMD的性能有所提高，但英特尔在1080p方面仍然遥遥领先。
我们的Ryzen 5 1600x的平均帧数是112帧，比我们在测试Ryzen 7 1700时看到的好7帧。但是酷睿i7-7700K在相同的GTX 1080卡下平均128fps。显然，把你的游戏性能降低到16帧绝对不是一件好事——尤其是考虑到如今高端显卡是多么昂贵。但至少我们看到Ryzen 5芯片的性能比我们一个多月前测试的Ryzen 7芯片更好，这表明该公司正在进行改进。
就像Ryzen 7芯片一样，当我们提升到4K分辨率(3840x2160)时，性能基本持平。在更高的设置下，Ryzen 5 1600X系统提供了48.9帧/秒的平均帧速率，这实际上略高于我们配备Core i7的测试平台提供的46.6帧/秒的平均帧速率。
接下来，我们转向游戏《孤岛惊魂》(Far Cry Primal)，在游戏的High预设中，我们看到了AMD更有希望的结果。在1080p的情况下，Ryzen 7 1700系统的平均帧率仅为76fps，而酷睿i7-7700K的帧率为130fps，这对英特尔来说是惊人的70%的性能优势。但是在我们基于b350的测试平台上，较小的Ryzen 5 1600X在同样的测试中变成了90fps。AMD在这方面还远没有赶上英特尔，但从76帧/秒跃升到90帧/秒(增幅约18%)还是值得赞赏的，尤其是当你考虑到Ryzen 5 1600X是一款比Ryzen 7 1700更低端的处理器时。然而，在《孤岛惊魂》的4K分辨率上，我们迄今为止测试的所有Ryzen芯片都提供了相同的49帧fps，比英特尔酷睿i7-7700K机器的48帧fps领先一帧，在相同的4K设置下，使用相同的Nvidia显卡。
因为我们在这个芯片上有更多的时间，我们还在我们的Ryzen 5和Core i7-7700K测试台上放置了一个低端的Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition卡，并重复了相同的游戏测试。对于这张较小的卡，两种芯片基本上提供了相同的性能，在1fps或2fps范围内，无论如何。
我们能从中得到什么?
如果你使用的是中档显卡，那么AMD Ryzen 5或Ryzen 7芯片在1080p下的性能差距与基于英特尔的同类芯片相比可能不会有那么大。但对于那些使用高端显卡以1080p的高刷新率(比如100Hz以上)玩游戏的人来说，基于英特尔的构建可能是更好的选择，至少目前是这样。我们需要看到AMD在这方面做出更多的改进。
但请注意，正如我们之前提到的，AMD已经退出高端CPU领域很多年了，而且看起来——至少在Ryzen 5芯片发布之前我们所能做的有限测试中——该公司正在大步前进，至少在1080p上缩小其芯片与英特尔的游戏差距。就像游戏并不总是在发行时就针对全新的显卡进行优化(特别是当你碰巧拥有多卡SLI或CrossFire设置时)，而是在接下来的几周内进行补丁以提供更好的性能一样，CPU方面也可能会发生同样的事情——至少在一定程度上是这样。希望我们上面看到的，以及我们之前提到的公司关于《战锤:全面战争》和《奇点之灰》的公告，都表明这已经发生了。
此外，不要忘记:即使你是在1080p屏幕上玩游戏，我们在测试中看到的接近三位数的性能仍然非常流畅，接近英特尔提供的性能，你需要非常快的显示器和非常好的视力才能看到差异。在现实世界中，我们大多数人仍然在玩游戏，在60fps范围内，AMD在这里提供的不仅仅是“足够好”的严肃游戏。
结论
我们唯一预订的是189美元的四核Ryzen 5 1500X，而六核Ryzen 5 1600则需要额外支付40美元。如果你经常执行以CPU为中心的耗时任务，比如视频编辑和代码转换，那么六核CPU可能是一个值得尝试的建议。Ryzen与基于英特尔的竞争对手的主要优势是更多的内核和线程。因此，如果这对你很有吸引力，那么多花一点钱来获得其中的6个(和12个计算线程)是值得的。
但是这个等式在Ryzen 5 1600X上并不适用。你当然可以升级到Ryzen 7 1700，获得8个内核，而不是“只有”6个。但249美元的Ryzen 5 1600X和319美元的Ryzen 7 1700之间的价格差距更大，达70美元。与Ryzen 7 1700的3.6GHz相比，Ryzen 7 1700的3GHz基准时钟要低得多。Ryzen 7芯片3.7GHz的加速时钟也低于Ryzen 5所能达到的4GHz(或4.1GHz，有足够的冷却器，这要归功于Ryzen 7 1700所缺乏的XFR功能)。你必须升级到旗舰产品Ryzen 7 1800X，才能获得与Ryzen 5 1600X相似的时钟速度和多两个内核，而Ryzen 5 1600X的芯片价格是Ryzen 1600X的两倍(499美元)。
除非你真的需要这些额外的核心和线程用于专业用途，或者钱真的不是一个问题，Ryzen 5 1600X是一个更合理的芯片，可以说是我们迄今为止所见过的Ryzen阵容中最有价值的芯片。也就是说，如果你不经常发现自己在等待系统完成cpu密集型任务，而且你主要对游戏感兴趣，那么选择Ryzen 5 1500X可能更明智。但是，如果你想在价格、多线程CPU性能、游戏和计算开销之间取得良好的平衡，你可能会决定把你的PC放在明天，Ryzen 5 1600X是非常难以击败的。
编者注:本评测的部分内容之前曾在我们对AMD Ryzen 5 1500X的评测中出现过。
只要无与伦比的1080p游戏不是你构建的主要目标，就很难以同样的价格击败AMD Ryzen 5 1600X CPU的高时钟速度、线程和核心数量以及整体性能。
