委婉地说，今年对amd来说是忙碌的一年，而它的芯片竞争对手英特尔也没有闲着。AMD期待已久的Zen架构和RyzenCPU今年3月，该平台首先推出了高端Ryzen 7处理器(以高端AMD Ryzen 7 1800X为首)，其次是Ryzen 5 cpu(如六核)Ryzen 5 1600X)，将于四月中登陆。到目前为止，该公司总共发布了七款Ryzen芯片，我们对所有这些芯片以及英特尔新推出的酷睿x系列芯片进行了测试和评测。(在我写这篇文章的时候，这一行的负责人是10核的核心19 - 7900 x)。此外，更多的酷睿x系列芯片已经承诺在8月和10月发布，AMD的竞争对手Ryzen Threadripper发卡芯片平台也即将发布。
这一切都不公平提到显卡方面的东西。我们已经测试了AMD的不同版本Radeon RX 580和Radeon RX 570卡，以及下一代AMD Radeon RX Vega卡预计在我们写这篇文章的时候很快就会上市，在7月底。
但我们没有时间对硬件感到疲劳，因为AMD的低端Ryzen产品——Ryzen 3 cpu也将于今天上市。两者都是四核、四线程部件，没有线程加倍的SMT技术(类似于英特尔的超线程)，而之前所有高端Ryzen cpu都有这种技术。但部分原因是，它们也更便宜。两者都可以超频，但要做到这一点，你需要投资一个售后冷却器，这将增加足够的价格，你可能会在Ryzen 5领域。
如上所述，AMD将发布两款Ryzen 3处理器。入门级的Ryzen 3 1200售价为109美元，而我们在这里看到的Ryzen 3 1300X，具有更高的3.5 ghz到3.7 ghz时钟速度，预计售价为129美元。
类似的产品
AMD Ryzen Threadripper 1950X
英特尔酷睿i7-8700K
英特尔酷睿i5-8400
这些芯片如何与英特尔类似价格的酷睿i3产品(比如超频处理器)竞争英特尔酷睿i3-7350K(亚马逊售价110.29美元)(在新窗口中打开)？那么1080p的游戏问题又如何呢问题以前的ryzen ?为此，我们必须深入挖掘并运行我们通常的大量CPU和图形测试。跟随我们来看看AMD最新的ryzen在世界主流cpu中的表现。
芯片阵容细节:Ryzen 7, Ryzen 5和Ryzen 3
从计算性能的角度来看，AMD的Ryzen 7处理器对于价格在270美元到430美元之间的cpu来说是相当令人印象深刻的。当然，并不是每个人都能负担得起在处理器上花那么多钱——即使与英特尔的定价相比，这可以说是一笔便宜的交易。
此外，撇开钱不谈，除非你是一个内容创作者，经常转码视频，或者运行cpu密集型研究任务，否则你不会经常使用Ryzen 7部件中的8核和16线程。对于需求较低(预算较紧)的高级用户，AMD还提供了四款Ryzen 5处理器，线程数在8到12之间(取决于芯片)，Ryzen 5 1400的起价约为160美元。Ryzen 5系列包括两个六核和两个四核Ryzen 5产品。
当然，我们在这里讨论的是Ryzen 3。在这个最低级别的Ryzen产品线中只有两个芯片，至少到目前为止，Ryzen 3是2017年三个Ryzen 3/5/7级别发布中发布的芯片最少的。这两款处理器都有四核，它们的主要区别在于基本时钟速度。
像所有其他的Ryzen cpu一样，Ryzen 3芯片可以超频解锁。但正如我们所指出的，与Ryzen 5和Ryzen 7不同的是，这些芯片缺乏线程加倍的SMT技术，这是AMD与英特尔的超线程技术的对应产品。考虑到英特尔在大多数酷睿i5和酷睿i3芯片上禁用了超线程功能，这并不是什么大事。酷睿i3-7350K是这一规则的罕见例外之一，尽管它只有两个物理核心，而Ryzen 3芯片有四个物理核心。酷睿i3芯片的价格也高于锐龙3，在撰写本文时约为150至160美元。
AMD表示，Ryzen 3芯片的TDP(热设计功率，衡量散热需求)为65瓦，与高端六核Ryzen 5 1600相同。这与英特尔的竞争对手，如酷睿i5-7600(也额定功率为65瓦)是一致的，尽管该级别的大多数英特尔芯片在处理器die上也有集成图形芯片，而所有Ryzen芯片都没有。再次，有一个例外，在全新的(新的，无论如何，当我们在2017年7月底写这篇文章时)英特尔酷睿i5-7640X;它也没有集成显卡。这款芯片(我们也在对其进行评测)是英特尔发烧友级酷睿x系列平台中最低端的芯片，该平台与许多(多)更强大的处理器，比如10核的酷睿i9-7900X。但酷睿x系列芯片的tdp也高于锐龙3，而且它们需要更昂贵的x299芯片组主板(其中绝大多数都在250美元以上)。所以它们并不是低端Ryzen 3芯片的真正竞争对手。
我们在这里看到的Ryzen 3 1300X的基本时钟速度为3.5GHz，并且可以跳到3.7GHz，而较小的Ryzen 3 1200的主频在3.1GHz到3.4GHz之间。正如我们将在测试中看到的那样，这些时钟差异会导致一些实质性的性能差异。考虑到两款芯片之间20美元的价格差异，这使得Ryzen 3 1300X更容易推荐，除非你真的很缺钱，也不太关心系统的总体性能。即便如此，我们还是希望看到Ryzen 3 1200的定价为99美元，而不是109美元，这样两款芯片的价格差距就能更符合它们的性能差异。
也就是说，该公司确实有针对这些较低价格点的计划。在Ryzen 3发布的同一天，AMD宣布了一系列被称为“第七代”a系列和Athlon处理器的芯片。完整的菜单如下…
当我们写这篇文章时，这些芯片的价格还不清楚，但毫无疑问，许多芯片的价格将低于Ryzen 31200的109美元要价。这里有几件事值得注意。a系列处理器是该公司的“apu”(加速处理单元)，amd称其芯片结合了处理器和集成图形。相比之下，athlon是只支持处理器的芯片，像Ryzen 3/5/7 cpu一样，需要与专用显卡配对。
同样值得注意的是，第七代芯片不是基于Ryzen架构或该公司的新Vega显卡。相反，它们使用AMD较老的“布里斯托尔岭”架构，这是该公司FX芯片的演变。布里斯托尔岭硅以前只在移动处理器中发现过。根据AMD的简报，这些芯片中的图形与AMD的Radeon RX 400和RX 500系列桌面显卡中的“北极星”图形芯片非常相似。“渡鸦岭”芯片将Ryzen和Vega架构结合在apu风格的处理器上，预计要到2017年底或2018年初才会上市。
关于Ryzen 3芯片的最后一点说明:AMD表示这两款芯片(和锐龙3)都是锐龙3所有(Ryzen 3、5和7系列)是“VR Ready”，达到或超过了Oculus Rift和HTC Vive头显的基本规格。但该公司还为Ryzen 7和三款高端Ryzen 5芯片指定了“VR Ready Premium”级别，我们被告知这将提供更好的VR体验。当然，虽然我们还没有在VR中深入测试过所有这些芯片，但我们可以说，VR高级版至少在一定程度上是一种营销噱头。我们用两款Ryzen 3芯片的低端Ryzen 3 1200和Radeon RX 480卡进行了SteamVR准备测试，电表显示“准备就绪”。
你现在应该在VR安全区域与任何当前的Ryzen cpu。也就是说，如果你正在为VR构建一个系统，你希望在未来几年里能够很好地处理要求很高的游戏，那么为未来的VR游戏花更多的钱购买更高端的CPU并带来一些性能开销是没有错的。
更好的时钟与更好的冷却器:XFR
当然，如果你正在构建或购买一个系统，还有很多关于Ryzen平台的其他细节需要考虑，包括芯片架构的细节、各种芯片组、主板细节和价格。我们之前已经多次非常详细地讨论过这些问题。所以，如果你需要复习一下或者只是想快速上手Ryzen，我们将向你推荐我们对AMD Ryzen 5 1400的评测，而不是在这里重述一遍。在这里，我们将专注于Ryzen的另一个功能，因为它与我们在这里看到的Ryzen 3 1300X有关。
你可能已经注意到，入门级的Ryzen 3芯片，Ryzen 3 1200，在它的名字后面没有一个“X”，不像我们在这里看到的Ryzen 3 1300X。这个X表示包含AMD称为扩展频率范围(XFR)的功能。
XFR利用了该公司所谓的“SenseMI”传感器和算法，这些传感器和算法每秒可以精确测量1000次电压、功率和温度。传感器监测芯片在其功率和热量范围内的位置，以及它在近期内的预期位置。
当涉及到时钟速度时，SenseMI允许芯片“感知”它是否有足够的冷却，并且假设你有一个支持xfr的模型(再次:那些以“X”结尾的cpu之一)，时钟速度高于最高升压时钟速度。这个想法，至少在一定程度上，是为了奖励那些投资大型空气冷却器或液体冷却器的买家或建筑商，让他们享受到一些性能上的提升。
听起来不错。但是，大多数支持xfr的芯片只能获得100MHz的提升，并且具有强大的冷却功能。Ryzen 3 1300X(以及Ryzen 5 1500X)获得200MHz的更大XFR提升。所以从某种意义上说，Ryzen 3 1300X能够在没有超频的情况下达到高达3.9GHz的速度。
警告时间，虽然:你需要一个售后冷却器，以达到这些速度一致，和你的方式为XFR额外200MHz与这个芯片只有在你已经拥有一个现有的冷却器，与新的AM4安装机制工作才有意义。许多冷却器制造商是以低廉的价格提供适配器套件，甚至是免费的，尽管你必须把它们寄出去。
我们的底线是，我们不建议为Ryzen 3 1300X购买新的昂贵的冷却器。如果你这样做，你应该性能会稍好一些，但这笔钱最好还是花在升级到支持smt的八线程Ryzen 5芯片上(只需多花30美元)，或者把钱花在固态硬盘(SSD)或显卡升级上。在基准测试结果之外，您可能不会注意到200MHz的峰值时钟速度增加。
此外，关于XFR的快速进一步说明:从技术上讲，Ryzen 3 1200也有一点XFR提升，尽管它在名称末尾缺少“X”。但AMD表示，该芯片的额外热开销仅为50MHz。
最后要注意的是:对于AMD的忠实粉丝来说，它的底面看起来很熟悉……
Ryzen芯片仍然使用CPU本身的引脚，而不是英特尔早就转向的插座端引脚和芯片上的触点。
性能测试
对于我们的测试设置，我们将Ryzen 3 1300X放入相同的位置Gigabyte AB350-Gaming 3(在新窗口中打开)我们用来测试Ryzen 5系列的主板，以及16GB的内存Geil evo x ddr4(在新窗口中打开)运行在3200兆赫的内存。一个AMD Radeon RX 480视频卡为我们的cpu特定测试处理显示输出，东芝OCZ Vector 150是sata接口启动驱动器。我们本可以使用更快的PCI Express/NVMe驱动器，但当我们使用SATA ssd测试英特尔和AMD之前的芯片时，我们不想降低速度，让Ryzen 3芯片获得不公平的优势。SATA固态硬盘仍然非常不错。
在我们的基准图表中，我们将AMD Ryzen 3 1300X与价格相似的两核四线程酷睿i3-7350K以及全新的酷睿x系列进行了比较Core i5 - 7640 x(亚马逊售价143.00美元)(在新窗口中打开)它有四个物理核心，但售价约为250美元。为了获得更广泛的视角，我们还介绍了英特尔最高端的主流芯片酷睿i7 - 7700 kRyzen 3 1300X的售价约为340美元，是Ryzen 3 1300X的两到三倍。
在AMD方面，我们排除了任何上一代的FX芯片。在这一点上，它们是如此遥远，无论是在架构上还是在性能上，从根本上来说都是无关紧要的。相反，我们将Ryzen 3 1300X与入门级109美元的Ryzen 3 1200和两个Ryzen 5芯片放在一起。Ryzen 5 1400是一款四核八线程芯片，售价仅为160美元，而Ryzen 5 1600是一款六核12线程芯片，在我们写这篇文章时售价为210美元(有时甚至更低)。
Cinebench R15
首先在我们的测试方案中:Maxon的CPU处理Cinebench R15测试，它是完全线程的，以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU来渲染复杂的图像。结果是一个专有的分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。除了使用所有可用内核的常规测试外，我们还在这里添加了Cinebench的单核结果，以了解AMD的新芯片在轻度线程工作负载中的表现。
单核性能是AMD上一代芯片的症结所在，回顾一下AMD FX-8370的评测就能看出这一点。但AMD的Ryzen 3芯片虽然无法与英特尔的高频率芯片相比，但表现相当不错。事实上，在单核测试中，即使是最低端的Ryzen 3 1200的表现也明显好于AMD的上一代高端FX-8370(此处没有图表)，后者在同样的测试中只获得了100分。
由于其高时钟速度(4.2GHz至4.5GHz)和最新一代英特尔架构，“Kaby Lake”酷睿i7-7700K在单核测试中仍然领先。但是当考虑到所有内核和线程时，Ryzen 3 1300X比同样价格的酷睿i3-7350K高出约25%。四核酷睿i5-7640X的性能比两款Ryzen 3要好，但售价也高出100多美元，约为250美元。
iTunes 10.6转换测试
然后我们切换到我们的iTunes转换测试，使用iTunes的10.6版本。这个测试只需要一个CPU核心，就像许多遗留软件一样。
音乐编码并不能将现代CPU推向极限，当然也不是像这样的CPU。但这个测试仍然表明，对于较老的程序或没有为利用多核而编写的程序，酷睿i7-7700K仍然是这类程序的王者，英特尔的最新一代芯片整体上比AMD有明显的优势。
也就是说，这里的大多数AMD芯片都不是那这远远超过了酷睿i5-6600K等上一代产品的表现，后者的测试时间为1分44秒。我们仍然希望看到AMD的芯片在这方面做得更好，尤其是低时钟的Ryzen 31200。虽然与英特尔的第七代Kaby Lake架构相比，单线程或轻线程任务仍然是AMD的症结所在，但我们认为AMD在这里的表现“足够好”。在这一点上，大多数要求很高的软件都可以很好地利用大量的内核和线程，现在已经更新为使用两个或更多的内核和线程。
手闸0.9.9
这是一个耗时的视频处理能力测试。Handbrake是一个将视频从一种格式转换为另一种格式的常用工具，它的优势在于拥有大量的内核和线程。在这次测试中，我们使用了一大块不错的4K视频，看看这些芯片在处理此类持续任务时的表现如何。我们让cpu转换一个12分14秒的4K。mov文件(4K展示短片)钢铁之泪)转换成1080p的MPEG-4视频…
如果说之前的测试让我们希望AMD的新芯片能有更好的表现，那么这次的测试结果让我们对AMD的表现印象深刻。
Ryzen 3 1300X不仅几乎7分钟在这次测试中，它比酷睿i3-7350K的寿命短，但也相当接近英特尔酷睿x系列入门级芯片酷睿i5-7640X，后者的价格高出约110美元。再说一次，如果多核/多线程性能对你来说很重要，Ryzen 5 1400(有8个可用线程)在这方面的表现要好得多，而且它只比Ryzen 3 1300X贵30美元左右。
POV-Ray 3.7
接下来，使用“所有cpu”设置，我们运行了POV-Ray基准测试，这挑战了所有可用的内核，以使用光线追踪渲染复杂的逼真图像。之后，为了再次了解AMD的新芯片如何处理单核性能，我们使用“单CPU”设置运行了相同的基准测试。
在所有cpu测试中，Ryzen 3 1300X与价格相似的英特尔酷睿i3芯片相比表现不错，但酷睿i5轻松领先于1300X。Core i5甚至比Ryzen 5 1400表现得更好。显然，英特尔的体系结构有其优势，有时可以克服严重的线程缺点。Ryzen 5 1400有四个核心和八个线程，而Core i5芯片没有超线程，所以它的四个核心只能处理四个线程。当然，时钟速度也起着重要的作用，Core i5的4GHz基本时钟比Ryzen 5 1400的3.2GHz要高得多。
搅拌机2.77
Blender是一个开源的3D内容创建程序，可用于设计和创建视觉效果、动画和3D模型，用于视频游戏或3D打印。我们打开一个标准的测试文件(它是一只鼯鼠)，并计算测试处理器完成渲染所需的时间。
Ryzen 3 1300X在这里再次超过了同样价格的酷睿i3-7350K。其更高的3.5 ghz到3.7 ghz的时钟速度帮助它超过了更昂贵的Ryzen 5 1400(最高3.4GHz)。但酷睿i5和i7芯片显然处于领先地位，考虑到它们更高的价格，我们可以预料到这一点。
7-Zip 16.04基准
最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩/解压缩基准测试，这是对CPU多核能力的另一个有用测试。
在这张图表中，我们再次看到Ryzen 3 1300X落在酷睿i3和酷睿i5芯片之间，尽管它比后者更接近前者。不过，考虑到售价129美元的Ryzen 3 1300X和售价150至160美元的Core i3- 7350k之间存在20至30美元的价差，AMD的Ryzen 3 1300X领先于Core i3是件好事。
超频
对于超频，我们将AMD的内置Wraith Stealth冷却器换成了该公司更大的(尽管仍然相当适中)Wraith Spire，它与高端Ryzen 5 1500X一起包装。(实际上，你不能单独购买这款冷却器，但AMD很快就会推出升级版的led隐形Max冷却器。)在这样做的过程中，我们看到了喜忧参半甚至令人失望的结果。一方面，该芯片的所有核心都稳定在3.8GHz，根据AMD的Wattman软件，温度读数稳定在50摄氏度左右。根据这些读数，Ryzen 3的运行温度并不是太高，我们也没有看到它的核心时钟变慢。但在这些设置下，我们在Cinebench中得到了相同或更低的数字，尽管我们能够在像POV-Ray和Blender这样的基准测试中减少几秒钟。
然而，从更大更重要的意义上说，超频Ryzen 3 1300X是一项奇怪的任务。除非你已经为你想要使用的现有冷却器邮寄了兼容am4的支架，否则你将不得不购买一个新的，正如我们之前提到的。一旦你开始在CPU预算中增加额外的冷却成本，你很快就会陷入与Ryzen 5 1400相同的定价领域，Ryzen 5 1400的售价比Ryzen 3 1300X高出约30美元，并且SMT功能是可用计算核心的两倍。(Ryzen 5 1400配备了与1500X相同的强化冷却器。)除非你从未承担过视频编辑/转码等任务，并且纯粹对游戏感兴趣可以从Ryzen 3更高的时钟中受益)，具有两倍可用处理线程的Ryzen 5 1400比Ryzen 3 1300X更好，因为它的时钟限制与售后冷却器。
游戏性能
在测试没有集成图形的处理器时，我们通常不会运行图形测试。主要原因是:图形性能通常更多地与你安装的显卡有关，而不是与你使用的处理器有关——尤其是当你使用AMD Ryzen 7或英特尔酷睿i7-7700K等相当强大的芯片时。
但是，在测试了Ryzen 7芯片之后，我们知道AMD的新cpu在1080p的游戏要求下，在跟上英特尔最新的酷睿i5和酷睿i7芯片的速度方面存在一些问题。考虑到这一点，以及AMD在过去几个月里一直在努力提高游戏性能的事实，我们想看看Ryzen 3 1300X是否能在高端显卡的情况下提供可接受的帧率。因此，我们换掉了用于大部分基准测试的AMD Radeon RX 480显卡，换上了Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition显卡，并进行了一些用于显卡测试的测试。
为了比较数据，我们在英特尔酷睿i3-7350K上运行英特尔Kaby Lake测试台做了同样的事情。两个系统都使用基于Serial ata的固态引导驱动器和16GB RAM进行测试。在我们的Ryzen 3测试平台上，使用主板内置的XMP配置文件，RAM特别运行在3,200MHz。虽然我们还没有用AMD的新芯片做过大量的游戏测试，但从其他评论网站和AMD自己的情况来看，更快的内存速度可以在低分辨率下对游戏性能产生更大的影响。而且，正如我们在测试中看到的那样，对于英特尔酷睿i3-7350K来说，至少在1080p分辨率下也是如此。因此，如果你想将锐龙这样的中档芯片与高端显卡配对，并希望获得尽可能高的帧率，请记住这一点。
首先，我们在DirectX 11模式下启动了2015年末的《古墓丽影:崛起》，并在Very High预设下运行了内置基准测试。简而言之，我们发现AMD的Ryzen 3 1300X的性能与英特尔的酷睿i3-7350K相当。但如果后者运行的是和AMD芯片一样快的内存，英特尔芯片仍然有一点优势——至少在我们测试的游戏中是这样。
在《古墓丽影:崛起》中，我们基于Ryzen 3 1300x的设备在1080p分辨率下平均帧数为117fps，这实际上比我们在测试高端Ryzen 7 1700时看到的帧数要好12fps。酷睿i3-7350K的平均帧率仅为112fps, RAM运行频率为2133 mhz。但是，当我们将英特尔芯片的内存提升到3,000MHz以更好地匹配Ryzen 3的3,200MHz内存时，酷睿i3的性能超越了Ryzen 3，达到了121fps。哦，如果你想要GTX 1080显卡所能提供的最佳性能，你可能仍然需要投资酷睿i7-7700K。因为当我们测试的时候那处理器在相同的分辨率下，它提供了128fps。
就像Ryzen 7和Ryzen 5芯片一样，当我们提升到4K分辨率(3840x2160像素)时，帧率大致均匀。在更高的设置下，Ryzen 3 1300X系统在《古墓丽影:崛起》中的平均帧率为47.8fps，略高一些比我们配备酷睿i3的测试平台提供的平均45fps要高，即使它的RAM时钟为3,000MHz。
接下来，我们切换到游戏《孤岛惊魂:原始》，在游戏的高预设下，看到了AMD的有趣结果。在1080p的情况下，Ryzen 3 1300X系统的平均帧率为86fps，比我们测试高端Ryzen 7 1700时看到的高10fps。酷睿i3-7350K的表现又好了一点，在RAM超频到3,000MHz的情况下，速度达到了91fps。5帧的差值并不大，尤其是当你的帧数远高于60帧时。不过，这两款中档芯片与酷睿i7-7700K之间的差异要大得多。酷睿i7在相同的显卡和相同的内存下，以相同的1080p分辨率运行，帧率要高得多(130fps)。显然，有些游戏更喜欢高端筹码。
然而，在《孤岛惊魂:原始》中，我们测试过的所有Ryzen处理器，包括两款Ryzen 3芯片，都达到了同样的49fps。同样，在相同的4K设置下，这比英特尔酷睿i3-7350K机器的47fps每秒要好几帧。
那么，我们能从中得出什么结论呢?
首先，如果你在这个价格范围内选择英特尔或AMD芯片，主要用于4K以下的游戏分辨率，你可能需要额外花几美元购买运行在3,000兆赫以上的内存。
其次，如果你花了几百美元购买高端显卡用于游戏，而且(同样)你不打算玩4K游戏，那么酷睿i7-7700K系列的芯片(还包括英特尔新酷睿x系列平台上的新酷睿i7-7740X)将至少在某些游戏中给你带来更高的帧率。这就是我们在《孤岛惊魂:原始》中看到的。
第三，虽然英特尔的酷睿i3-7350K在使用1080p的高端显卡(RAM速度大致相同)进行游戏时确实比Ryzen 3 1300X有一点优势，但差异并不足以真正引人注意。在我们的两个测试游戏中，我们看到的差异只有4帧或5帧。未来的驱动程序或游戏更新(以及一般的性能变化)可以很容易地完全消除这个小差距。在主流cpu领域，英特尔和AMD在游戏性能方面似乎不相上下。但请记住，我们的测试只针对两款游戏。与往常一样，特定的游戏通常能够在一个平台上运行得比另一个平台更好。
结论
我们在对售价189美元的Ryzen 5 1500X的评测结论中写道，我们对这款四核芯片的唯一保留是，六核Ryzen 5 1600可以多花40美元。这使得六核CPU成为一个值得考虑的选择，如果你要做一些耗时的、以CPU为中心的任务，比如视频编辑和代码转换。与基于英特尔的竞争对手相比，Ryzen的主要优势在于它拥有更多的内核和线程。如果这对您很有吸引力，那么多花点钱获得6个核心(和12个计算线程)是值得的。
同样的问题也出现在这里。虽然我们更喜欢129美元的Ryzen 3 1300X，而不是109美元的Ryzen 3 1200，因为它的时钟速度更快，但任何可以使用额外线程进行视频编辑、严肃的媒体创作或其他需要线程的任务的人都应该强烈考虑Ryzen 5 1400，价格约为30美元。对于那些想要超频的人来说，情况也一样，除非你已经有了一台不错的冷却器，你可以设法弄到适配器支架。如果你不得不花30美元或更多的钱买一台冷却器，你可能会选择Ryzen 5。
也就是说，对于那些想要打造中高端机器的玩家，或者那些只想在130美元的价格范围内寻找良好主流性能的玩家来说，Ryzen 3 1300X是一款出色的芯片。在可以使用多个核心的任务上，它的性能远远超过了你对英特尔(Intel)类似价格的酷睿i3的期望。当使用高端显卡时，Team Blue在帧率方面可能仍然有一点优势，但在我们的测试中，这种差异并不足以让你在基准测试之外注意到。
[编者注:本评论的部分内容出现在我们之前对AMD Ryzen 5 1400的评论中。]
售价129美元的Ryzen 3非常适合游戏玩家，四核处理器的价格接近双核英特尔酷睿i3。不过，对于编辑视频或其他cpu密集型任务来说，AMD的Ryzen 5芯片很难让人忽视，它的起价仅高出30美元。
