Radeon VII是AMD在2019年消费电子展上出人意料的亮相。新的高端显卡对于玩家来说，这是世界上第一个使用7纳米制造工艺的图形处理器(GPU)。(见我们的Radeon VII预告从CES)。当然这不会是最后一款，但在AMD 2019年晚些时候发布下一代卡(目前代号为“Navi”)之前，699美元的Radeon VII是其旗舰卡，也是英伟达的主要竞争对手GeForce RTX 2080．AMD上一款进入高端卡市场的产品是2017年年中的Radeon RX Vega 64。在高端4K播放方面，Radeon VII是这款卡的明显改进，在今天的细分市场上也很稳固，但在与RTX的竞争中，一些新兴技术和它的定价让它处于一个不稳定的位置。我们最终发现Radeon VII是GeForce RTX 2080的一个不错的替代品，尽管如果你在1080p和1440p分辨率下玩游戏，GeForce RTX 2080的整体表现更好。
类似的产品
2019:高端图形的状态
虽然与GeForce GTX 1080竞争，但Radeon RX Vega 64一年多后才加入，而且对电力的需求要高得多。在Radeon VII和Radeon RX Vega 64之间有相似之处。首先，Radeon VII在这个游戏中也很晚，如果不是那么晚的话;竞争对手GeForce RTX 2080于2018年9月上市。此外，Radeon VII比GeForce RTX 2080消耗更多的能量。
不同的是，这一次Radeon VII有一些实际的现实优势，这很难说Radeon RX Vega 64。Radeon VII拥有16GB的超大视频内存缓冲区，是GeForce RTX 2080 8GB内存的两倍;即使是精英GeForce RTX 2080 Ti在英伟达1199美元只有11 gb。Radeon VII的内存带宽是GeForce RTX 2080的两倍多，这一指标可以在超高分辨率场景中发挥作用。
类似的产品
Zotac GeForce RTX 2060安培
Nvidia GeForce GTX 1060(创始人版)
英伟达GeForce RTX 2080创始人版
英伟达GeForce RTX 2080 Ti创始人版
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 56
Nvidia GeForce GTX 1070(创始人版)
XFX Radeon RX 590胖子
AMD对Radeon VII的定价与英伟达GeForce RTX 2080的推荐起价(699美元)相同，这意味着它是生死攸关的;Radeon VII必须在几乎所有方面都达到标准才能超越它。我们不会破坏任何东西，说这两张卡在今天的AAA游戏在4K分辨率下的表现非常接近。因此，这两张卡的“价值”(游戏邦注:这个词我们用得比较轻，因为这一笔钱可以买到一整台游戏PC)不仅仅是单纯的性能。Radeon VII上的16GB内存是为未来的应用设计的，如未来的4K游戏和8K内容创建，而GeForce RTX 2080具有硬件加速射线跟踪和人工智能驱动缩放。(要进一步了解差异，请参阅我们的配套文章，AMD Radeon VII vs. Nvidia RTX 2080:购买哪种高端游戏卡?）
拉迪翁七号深海潜水
Radeon VII的名字中的罗马数字“VII”同时暗示了它的第二代织女星结构(织女星20)和它的7纳米制造工艺。AMD并没有给出关于架构改进的细节，只是提到了渲染输出单元(ROPs)带宽的增加，延迟的总体减少，以及用于浮点和整数操作的更大的累加器。换句话说，“织女星II”是原始织女星架构的进化。
对于Radeon VII来说，7纳米的制造工艺比其结构上的改进更为重要。较小的进程允许GPU模更小;它只有331mm2，而Radeon RX Vega 64是495mm2。GeForce RTX 2080有一个看起来巨大的545mm2模，尽管大部分分配给它的专有张量和射线跟踪(RT)核心，而Radeon VII没有。(我将在本文后面讨论未来的游戏考虑。)
视频内存翻倍
更小的GPU芯片解释了AMD如何能够在Radeon VII上塞入16GB的高带宽内存(HBM2)，或者是Radeon RX Vega 64的两倍。性能游戏机的主系统内存为16GB是正常的，但显存呢?专业的gpu包含了更多，但就专注于游戏的gpu而言，Radeon VII是迄今为止我们所见过的最多的。
AMD宣称Radeon VII是一款游戏卡，也可以用于内容创建。AMD表示，它的16GB显存非常适合超高8K分辨率。有一些客观的事实:视频存储需要规模和分辨率。虽然8K目前可能还不流行，但它将像4K曾经一样，沿着管道前进。在2019年消费电子展上走过展区，几乎不可能听不到或看不到它。(在这篇评论的游戏测试部分之后，我们会看到一些内容创建的基准测试。)
Radeon VII的16GB显存也是游戏的一项资产，正如我们的基准测试将显示的那样。我记录了最近的AAA游戏，如《古墓丽影:崛起》，在4K分辨率下运行时使用了大约8GB的显存。8GB的显存似乎已经足够了，但超过这个容量也不会影响你未来游戏的发展前景。后视镜告诉我们一切:就在短短的五年前，3GB的显存在GeForce GTX 780 Ti被认为是多余的。如今，这一数字几乎无法与1080p游戏相比。
Radeon VII vs Radeon RX Vega 64
说到过去，以下是Radeon VII如何与它的前辈Radeon RX Vega 64相媲美……
Radeon VII在计算单元和流处理器的数量上做了一些让步，但它的rop数量与Radeon RX Vega 64相同。缩至7纳米的工艺使得Radeon VII在更小的区域内可以容纳更多的晶体管，这正是我们想在计算机世界中看到的。
然而，我们不希望在这个世界上看到的是更高的价格。AMD向英伟达学习，将其旗舰产品Radeon VII的定价远远高于其前身。至少AMD不会成为竞争对手的受害者，因为GeForce RTX 2080已经在市场上上市一段时间了。
Radeon VII很可能从其更高的GPU时钟中获得大部分性能优势。它的1750mhz增益时钟比Radeon RX Vega 64的1546 mhz增益时钟高13%左右。所谓的架构调整在Radeon VII应该放大任何性能增益，它的更高的内存带宽肯定不会造成伤害。两者之间的功率等级几乎没有变化;对于现代显卡来说，300瓦是很高的。即使是英伟达1199美元的旗舰GPU GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition，其260瓦的额定功率也更低。
Radeon VII vs GeForce RTX 2080
在GeForce RTX 2080发布后的几个月里，几乎不可能找到它的推荐起始价格为699美元的参考板。鉴于这种情况已经不复存在，我使用下表中参考卡的规格，以便与同价格的Radeon VII进行公平的比较。(英伟达的GeForce RTX 2080创始人版有一个轻微的工厂超时功能，售价799美元，但它在其他方面与下面的规格相同。)
这两张卡片在架构上的差异可能值得写一篇博士论文。首先，AMD的流处理器无法与Nvidia CUDA核心相提并论，因此这一指标并没有实际意义。然而，Radeon VII和GeForce RTX 2080之间的原始计算能力在理论上是相似的，考虑到他们的晶体管计数的接近性。
高功率要求是Radeon VII的一个弱点。它需要比GeForce RTX 2080更多的电源连接器，而且它的单板功率等级比GeForce RTX 2080高三分之一以上。AMD没有指定Radeon VII的最低电源等级，但根据我们使用Radeon RX Vega 64(295瓦卡)的经验，选择750瓦或更高的型号将是一个好主意。卡实际上关闭了我们使用500瓦EVGA电源在几个苛刻的测试。
通过本文中的基准测试，我们可以了解Radeon VII每秒1TB (1024gb)的巨大内存带宽(超过GeForce RTX 2080每秒448GB带宽的两倍)是如何在游戏中发挥作用的。(不必要的剧透:这没什么坏处。)
另外七世的评估
AMD的参考版本的Radeon VII，在这里被审查，是一个真正的双插槽卡。不过，你还是需要足够的空间来放你的箱子，因为它有11英寸长……
这张卡片的顶视图显示了它的三扇冷却解决方案，以及一个跨越整个长度的铝散热器。银色的裹尸布也是铝制的。这是一张很重的显卡。红色背光的Radeon标志占据了顶部边缘。
大部分的冷却废气是通过散热器鳍周围的标志，这意味着直接进入您的情况。这不是鼓风机式的冷却解决方案。
边缘上的两个八针电源连接器表明，Radeon VII意味着业务，特别是为您的当地电力当局…
这张卡的300瓦板功率等级使它成为我们最近测试过的最耗电的卡之一。
同时，卡的尾部角落有一个立方体般的“R”，以红色照亮，一个俏皮的细节，也是在Radeon RX织女64参考设计…
卡的底面覆盖了铝背板，增加了强度和被动冷却。背板是一种常见的包括在中级和高端显卡。
四叉散热器安装支架的GPU模具是清楚可见的底面…
移动到后面，注意如何热罩延伸以上的背板约半英寸。如果你有一个狭窄的箱子，你需要考虑到这一点。
后面的穿孔几乎纯粹是为了美观，因为风扇将大部分空气送入箱子。在基准部分之后，我将讨论Radeon VII的热性能。
正如现代游戏显卡的趋势一样，Radeon VII没有传统端口。背板有三个DisplayPort 1.2视频输出连接器和一个HDMI 2.0b视频输出端口。缺少一个VirtualLink USB Type-C端口令人惊讶。如果你打算购买下一代虚拟现实(VR)头盔，这可能是有利于绿色团队的一点;GeForce RTX 2080有一个，甚至更低级的GeForce RTX 2070和RTX 2060的创始人版也有一个。也就是说，到目前为止还没有新的VR头盔发布。
测试:这是喷火器
PC实验室在AMD Radeon VII上运行了一系列基于DirectX 11和12的合成和现实基准测试。我们的试验台装有一个英特尔酷睿i7 - 8700 k处理器，16GB G.Skill DDR4内存，固态引导驱动器，和一个大动脉Z370游戏7主板。
我将主要关注Radeon VII的性能，因为它与GeForce RTX 2080有关，但我也包括了价格昂贵的GeForce RTX 2080 Ti创始人版的结果，和一些价格较低的卡，如GeForce RTX 2060(在图表中由Zotac GeForce RTX 2060安培)和Radeon rx590(由XFX Radeon RX 590胖子）.
如果你只是想了解情况，可以直接跳到结论部分。另外，下面的基准测试注释值得你花几分钟阅读，以理解Radeon VII 16GB显存的效果。
合成基准
3DMark Fire Strike Ultra
综合基准可以很好地预测现实世界的游戏表现。Futuremark在2013年发行的《Fire Strike Ultra》仍然是基于4的游戏的首选。在这里，我们只关注图像分数，而不是整体分数。
Radeon VII得到了一个好的开始采取GeForce RTX 2080创始人版6%的图形分值。它的速度不是很大，但毫无疑问，结果超出了误差范围。Radeon VII比GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition低17%，考虑到它便宜42%(699美元对1199美元)，不算太烂。接下来的Radeon RX Vega 64, Radeon VII是一个令人印象深刻的27%的领先。
3DMark时间间谍和时间间谍极端
这是Futuremark基于DirectX 12的游戏性能预测基准。它使用了API的主要特性，包括异步计算、显式多适配器和多线程。
这个充满希望的开端并没有持续下去。Radeon VII在标准测试中输给了GeForce RTX 2080 Founders Edition 20%，在极限预设测试中输给了14%。这个DirectX 12基准比基于DirectX 11的3DMark Fire Strike基准更新，这表明Nvidia的GeForce rtx类卡可能更适合它，至少目前是这样。随着时间的推移，驱动程序的更新已经被认为可以缩小这样的差距，尽管这是相当大的差距。事实上，Radeon VII在极限预设中没有输得那么糟，这暗示着它可能更喜欢更高的分辨率。
Unigine叠加
我们最后的合成基准是Unigine 2017年发布的Superposition。这个基准测试确实包含了射线跟踪，但它是在软件中完成的，而不是在硬件中完成的，因此在这些图表中没有使用RTX 20系列的RT核心。
在这里，Radeon VII再次以两位数的百分比输给了GeForce RTX 2080创始人版。它一直领先于旧的GeForce GTX 1080创始人版549.00美元,英伟达它的性能是中端Radeon RX 590的两倍。Radeon VII的价格是后者的两倍多。
Radeon VII的16GB显存和高内存带宽可能解释了它的性能随分辨率而提高的原因。例如，在1080p设置下，它比Radeon RX Vega 64快24%，但在8K优化测试中快33%。这一趋势将持续下去。
真实的游戏
下面的基准是你可以玩的游戏。图表本身将列出我们使用的设置(通常是最高的游戏内置预设，如果可用，DirectX 12)。
暗影:古墓丽影
史克威尔最近的游戏是我们的第一个现实世界测试。这款游戏针对PC平台进行了优化，但对其更高的视觉质量设置要求很高。
这些结果平均到Radeon VII和GeForce RTX 2080创始人版之间的死热。然而，单独来看，Radeon VII在4K下的相对性能比这里的所有显卡都要强。以GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition为例;它比Radeon VII在1440p时的34%优势下降到4K时的22%。
古墓丽影:崛起
2015年的《暗影:古墓丽影》的前身仍然是一个很好的基准。
历史和基准似乎在不断重复。Radeon VII在4K屏幕上比在1440p屏幕上表现得更好的趋势在这里更加明显。它在4K下徘徊在60fps左右，其结果与GeForce RTX 2080创始人版几乎没有区别。
《孤岛惊魂5》和《孤岛惊魂原始》
《孤岛惊魂》系列的第四部和第五部基于DirectX 11，但要求仍然很高。我们将基准图表循环在一起，因为它们的基准相似。
根据我们的经验，在这些游戏中，英伟达卡往往更适合作为基准，而Radeon VII并没有破坏现状。尽管如此，Radeon VII闯了出来，很大程度上符合GeForce RTX 2080创始人版。请再次注意，这两张卡在4K时的平均帧数约为60fps。在AAA游戏中，如果要在这种分辨率下玩游戏，就需要投资Radeon VII或GeForce RTX 2080。
最终幻想十五
我们将暂时放弃基于fps的《最终幻想15》基准。
这个基准非常青睐英伟达显卡。上面的结果来自PC实验室的测试台架，但我也在Radeon VII的第二个测试台架上运行了这个测试，它没有更好的表现。对于这个基准，没有希望的Radeon VII对抗GeForce RTX 2080创始人版。让我们继续。
坦克世界返场
这是另一个非基于fps的基准测试，可以免费下载。它的要求不是很高，但仍然是一个可靠的测试。
考虑到Radeon VII也倾向于支持Nvidia显卡，它在这一基准测试中的表现令人惊讶地好。虽然Radeon VII在1080p和1440p分辨率上达不到GeForce RTX 2080创始人版，但它在4K分辨率上大幅向前跳跃，甚至在该分辨率上相对接近GeForce RTX 2080 Ti创始人版。
汤姆·克兰西:组织
2016年发布的版本仍然很难处理，这个部门是我们最后一个针对DirectX 12的游戏测试。
拉迪翁七世终于取得了胜利;它在所有分辨率上都比GeForce RTX 2080快。但没时间幸灾乐祸了。
.．.以及一些遗留游戏如何?
这里还包含了四款经典游戏的基准，即《生化奇兵:无限》，《杀手:赦免》，《沉睡的狗》以及2013年版本的《古墓丽影》。
可以肯定地说，Radeon VII本可以做得更好，在每一个例子中都输给了GeForce RTX 2080创始人版。正如我们之前看到的，它在4K分辨率上比其他分辨率更能缩小差距。
快速的内容创建
我在AMD Radeon VII上运行Luxmark v3.1来测试它的OpenCL能力，然后在GeForce RTX 2080上运行相同的场景，特别是Zotac GeForce RTX 2080安培759.99美元,新蛋网．结果列在这里…
在这个测试中，Radeon VII没有任何问题超过GeForce RTX 2080。对于OpenCL渲染任务，它无疑具有优势。
超频
我们的Radeon VII是一个早期的样本，因此，不注定是一个伟大的超频器。随着时间的推移，制造工艺会不断改进，所以我取得的结果很可能最终会被视为保守。尽管如此，我还是能够用适度的时间和精力使用AMD的WattMan软件实现合理的手动超时。
我在库存电压下获得的最高峰值核心时钟是1,900MHz，或比库存电压(1,800MHz)增加了100MHz。我还把电路板的功率限制提高了20%这款组合经受住了10分钟(20个循环)的3DMark Fire Strike Ultra稳定性测试，这也是我最终坚持使用的内容。
下面是基准测试前后的结果。(我是在与PC Labs不同的测试平台上进行这些测试的，所以基准测试结果是不可比较的。试验台有一个英特尔酷睿i7 - 7700 k处理器和16GB内存)。
如此小的收益在现实世界中是不太可能被注意到的，但它们仍然会给你带来比你所支付的稍高的性能。
我尝试了更高的超频，但我们的Radeon VII样品在不增加核心电压的情况下不会走得太远。Radeon VII的最大核心时钟为2200兆赫，当我达到2000兆赫时，我已经处于最高电压。我们的Radeon VII (1094 mv)的标准电压对我来说似乎很高。事实上，如果你想呆在库存时钟，它很可能会很好地欠伏。降低电压会降低功耗。
我也尝试过对内存进行超频，但很快发现它对基准测试没有影响。Radeon VII的巨大内存带宽远远不是瓶颈，所以很难在那里获得太多是有道理的。
上升暖气流
在全速运转时，Radeon VII上的三重冷却风扇轻松地超越了背景噪音。这是电脑部件为保持自身凉爽而加班的声音。在一个中等大小的房间里，即使我们测试装置上的箱门是关着的，也能听到风扇的声音。我戴上耳机想把声音盖过。
如果Radeon VII采用吹风机式的冷却方案，我可能会更宽容一些，因为这种方案会把排出的空气从机箱后部排出，这是一种公平的交易，但这种方案会把大部分空气直接排到您的机箱中。这种设计并不适合气流受限的情况下的环境，比如小形状因子(SFF)塔。
对于热测试，我使用了10分钟(20循环)的3DMark Fire Strike Ultra压力测试，并使用AMD的WattMan工具绘制Radeon VII的频率和温度图……
GPU在1783兆赫时达到最大值，或略高于其增强时钟1750兆赫，略低于其峰值1800兆赫。这些结果符合AMD对这款显卡的规格。
在温度方面，压力测试将核心达到71摄氏度，这是相对较低的风冷显卡在这个性能级别。然而，“交界处”的温度更有趣;这是Radeon VII上64个远程温度传感器报告的最高温度。112度的交界处温度对我来说似乎很热，但它低于120度的额定最高温度。
我在前一节中所做的超频对温度没有明显的影响。我又一次没有触碰核心电压，否则会产生更多的热量。
所以…“VII”是AMD的幸运数字吗?
Radeon VII是AMD重回狂热级显卡市场所需要的产品。这个游戏有点晚了，因为英伟达在2018年9月发布了GeForce RTX 2080，但我们永远欢迎消费者的选择。
性能方面，我们的测试显示Radeon VII落后于GeForce RTX 2080近10%，如果我们平均所有基准测试我们运行。这是一个很大的差距，但并不是全部。如果我们将其与全新AAA游戏中的4K游戏进行比较，Radeon VII的平均性能与GeForce RTX 2080相当，甚至略高于后者。这表明，它16GB的显存和巨大的内存带宽是超高分辨率应用程序的资产。然而，毫无疑问，GeForce RTX 2080在1080p和1440p分辨率下表现更好。对于那些分辨率的高刷新率游戏，它通常会胜出。
尽管采用了7纳米的制造工艺，第二代维加架构的Radeon VII仍然消耗大量的电力，比GeForce RTX 2080更多。我们测试的参考卡设计的三冷却风扇也很响，所以我们将从AMD的董事会合作伙伴那里寻找更安静的Radeon VII版本。根据你的优先级，紧凑的双槽设计的Radeon VII参考卡可能是一个公平的交换噪音，尽管。
Radeon VII的另一个争议点是它缺乏一个VirtuaLink USB Type-C端口，这在GeForce RTX 2080上是存在的。当然，在撰写本文时，应该采用该标准的下一代虚拟现实头盔还没有上市。
关于未来的话题，如果你的口袋里有699美元，你就必须着眼于未来。AMD Radeon VII是一个值得替代的GeForce RTX 2080 4K游戏;它16GB的显存为未来增添了一份保障。GeForce RTX 2080中的硬件加速射线追踪技术也存在同样的争议，所以归根结底，你认为哪种未来更重要。我们自己也不完全确定，但如果4K播放和内容创作是你的主要目标，把钱押在“7”上似乎是一个公平的赌注。不过，700美元并不是一张卡一年的使用费用，而是好几年的，Radeon VII似乎是即将到来的“Navi”一代和传统的Vega一代之间的过渡性“桥梁”卡。
有一点很清楚:如果以1080p和1440p等“低”分辨率的高刷新率游戏为目标，那么RTX 2080显然是更强的选择，即使是699美元的参考版本，而不是略微超频的799美元的RTX 2080创始人版。然而，如果市场发挥其作用，AMD最终将Radeon VII降至650美元甚至600美元，我们就不得不咨询一位神秘人士了。
AMD最新的Radeon旗舰显卡Radeon VII对于4K游戏来说是一款值得一用的耗电替代品，但它在1080p或1440p分辨率下的速度通常不如GeForce RTX 2080。
