在相当长的一段时间里，评估业绩和价值的简写版本固态硬盘(SSD)一直在问，“它如何与三星抗衡?”这是一个很难达到的标准，因为三星是少数几家既拥有庞大的研发预算，又拥有生产能力和设施的公司之一，可以在内部设计和生产SSD的所有驱动器组件。英特尔是另一个，尽管它是与美光(pivotal和其他一些内存品牌的母公司)合作。
尽管如此，仍有一些硬盘可以与三星抗衡。在SATA世界，至关重要的MX300(亚马逊售价179.99美元)(在新窗口打开)通过提供合理接近三星SSD 850 EVO的性能来做到这一点但价格要低一些。Team Group T-Force Cardea是一款PCI Express/NVMe M.2硬盘，最近在我们的许多基准测试中表现几乎与三星SSD 960 EVO一样好，有时甚至更好，给我们留下了深刻的印象。它还带了一个时髦的红色散热器来降低温度(因此它的性能很高)，为那些有窗口PC机箱的台式机升级者增加了一些视觉上的天赋。
那么，ADATA最新的高端SSD，一款被称为“XPG SX8000”的PCIe/NVMe型号，将带来什么与三星的SSD 960 EVO竞争?
类似的产品
三星SSD 850 EVO M.2 (250GB)
三星SSD 960 EVO
三星SSD 960 Pro (512GB)
WD Blue 3D SSD (M.2)
关键MX200 M.2
Plextor M8Pe M.2 NVMe固态硬盘
首先，它的售价略低。当我们写这篇文章的时候，我们测试的512GB版本的售价约为245美元，在一些零售商那里要便宜几美元，而500GB版本的三星SSD 960 EVO售价仅为250美元。这不是一个很大的区别，但你确实得到了几个可用的存储空间与ADATA驱动器，这总是派上用场，在某些时候，可用的空间开始归档。
其次，可以说比收银台上几美元的差价更重要的是:ADATA驱动器的保修期为五年，而三星SSD 960 EVO和这个价格范围内的大多数其他驱动器的保修期为三年。在理想的情况下，你根本不需要使用保修范围。但是很高兴知道ADATA驱动器有更长的覆盖范围，如果出现问题。也就是说，如果你是那种经常购买这类尖端硬盘的发烧友，那么从现在开始，你可能已经准备好放弃你的512GB NVMe硬盘，换一款更快、更宽敞、更便宜的硬盘。或者你可以把旧的驱动器移到二级存储位置，这样它就不会被大量使用。
我们很高兴看到ADATA在相同的价格点上提供比三星更长的保修期，如果你密切关注这些高速驱动器，你可能对性能最感兴趣。正如我们将在稍后的测试中看到的，虽然XPG SX8000与SATA驱动器和一些一年前或更早上市的老式NVMe驱动器相比速度肯定很快，但它在许多方面无法与三星SSD 960 EVO竞争。因此，除非你非常看重较长的保修期，否则三星硬盘可能值得多花几美元。
设计及特色
由于ADATA XPG SX8000是一个“口香糖”形状的M.2驱动器(它没有Team Group的Cardea驱动器那样有趣的冷却器)，关于它的美学没有太多要说的。它是一小块黑色PCB，上面有一些内存模块和控制器芯片。
不过，靠近按键连接器的银色硅动SM2260控制器确实有点突出。ADATA驱动器的80mm长设计(M.2 Type-2280外形)是目前M.2 SSD驱动器的标准设计，并且缺乏任何类型的片上冷却器，这意味着它应该很适合台式机主板或最新的笔记本电脑或可转换设备。只要确保您的系统的M.2连接器同时支持PCI Express和NVMe，否则XPG SX8000将无法在您的PC上工作。
ADATA说，XPG SX8000将提供四种容量，从128GB(约90美元)到1TB。当我们写这篇文章时，1TB型号似乎还没有在任何地方出售。我们测试了512GB型号，在我们测试时，这是你能买到的SX8000的最高容量。256GB的型号在网上的售价在130美元到140美元之间。在低端，这与三星SSD 960 EVO的250GB版本一致，价格约为130美元。
至于软件，ADATA确实有一个用于检查和维护驱动器健康状况的ADATA SSD工具箱实用程序，但它没有被列为与此驱动器兼容。相反，ADATA提供了Acronis True Image HD的可下载副本，用于将旧数据迁移到新的驱动器。这当然值得赞赏，但考虑到这是目前ADATA的旗舰消费驱动器，我们希望看到该公司在其工具箱软件中增加对它的支持。
性能测试的序言
如果你是固态硬盘的新手，在谈到性能时，有几件事值得注意。
对于初学者来说:如果你从标准的旋转硬盘升级，任何现代SSD都将是一个巨大的改进，加快启动时间，使程序启动得更快。今天的大多数ssd使用SATA 3.0(也称为“6Gbps SATA”)。不过，我们在这里看到的驱动器是M.2驱动器，而不是使用SATA接口的驱动器。(请注意，一些M.2驱动器确实在SATA总线上运行。)该协议使用了PCI Express总线(使用四车道，或“x4”)和相对较新的NVMe协议。
对两者的支持是关键。在这一点上，它主要是高端笔记本电脑和可转换电脑，如微软Surface Pro 4和戴尔XPS 13，具有M.2连接器，支持PCI Express x4和NVMe。此外，许多(虽然不是全部)最近基于intel的“Haswell-E”/“Broadwell-E”，以及“Skylake”和“Kaby Lake”主板也支持这些功能。基于AM4插座的最新AMD主板也是如此，AM4插座是AMD新“Zen”平台的一部分，支持2017年新推出的cpu，如AMD Ryzen 7 1700X。不过请注意，一些早期的主板可能支持PCI Express驱动器，但仅支持PCI Express x2速度，有些可能支持PCI Express x4速度，但不支持NVMe。
换句话说，在购买之前要非常确定您的系统或电路板支持什么，因为没有人愿意购买一个超快的驱动器，结果却发现它不能在现有系统中运行(或不能以尽可能快的速度运行)。在接下来的几年里，我们期望对这些特性的支持将变得更加普遍，但目前购买系统可以处理的最好的M.2驱动器仍然有点雷区。
增加竞争
在我们深入进行性能比较之前，值得指出的是，我们将把ADATA XPG SX8000与一系列相似和不太相似的驱动器进行比较。当然，我们也包括了迄今为止测试过的其他NVMe驱动器:三星SSD 960 EVO和三星SSD 960 Pro驱动器、Team Group T-Force Cardea、英特尔750系列和东芝OCZ RD400。三星和东芝的驱动器都采用标准的M.2外形(东芝的还提供PCI Express插件适配器卡)，而英特尔的驱动器要么采用PCI Express卡，要么采用2.5英寸硬盘形状的笨重外壳，外壳上有一个特殊的、不常见的接口，名为U.2。这意味着英特尔驱动器不适合笔记本电脑或敞篷车。Team Group驱动器也是如此;这是一个M.2驱动器，但它有一个笨重的红色冷却器，对于便携式设备来说太厚了。
为了提供一些背景信息，我们还介绍了一些使用较慢SATA接口的驱动器，包括最近的Crucial MX300和三星SSD 850 EVO驱动器。这些驱动器中的大多数都是在标准的2.5英寸版本上进行测试的，但有些驱动器，如金斯顿SM228053，是在M.2尺寸上进行测试的。(我们测试的所有M.2硬盘在我们的图表中都是这样标注的。)在我们的大多数测试中，较慢的基于sata的驱动器没有希望与这个ADATA驱动器竞争，但它们确实提供了这些更常见的驱动器和更快的基于nvme的选项之间的性能差异的上下文。
PCMark 8存储测试
存储测试是Futuremark更大的PCMark 8基准测试套件下的子测试。它采用了一种不同的方法来驱动测试，而不是像AS-SSD这样的纯速度测试，我们将在下面介绍。PCMark 8运行一系列脚本任务(称为“跟踪”)，模拟在Adobe Creative Suite、Microsoft Office和流行游戏等程序下的日常PC操作。结果是一个专有的数字分数;数字越高越好。
这个分数在衡量与其他驱动器的一般性能时很有用。请注意，在运行PCMark 8的二级存储测试之前，我们安全擦除了所有ssd。
在第一次测试中，ADATA驱动器看起来相当不错。当然，它排在第四位，但它的得分仅落后于三星SSD 960 EVO，只落后于这里最好的驱动器0.5%。即使是至关重要的MX300 SATA驱动器也只比这里最快的驱动器落后2%。由于PCMark 8是专门为测量真实世界的性能差异而设计的，这表明，在一般意义上，对于PCMark 8模拟的日常任务而言，最快的NVMe驱动器并不会比最近主流的SATA驱动器快得多。
AS-SSD(顺序读写速度)
此测试使用as - ssd基准实用程序，该实用程序旨在测试ssd(而不是传统硬盘驱动器)。它衡量驱动器读取和写入大文件的能力。驱动器制造商经常在包装或广告中引用这些速度作为理论最大值。
如果你要处理非常大的图像或视频编辑文件，或者你要玩很多需要很长时间才能在传统硬盘上加载的大关卡游戏，那么顺序速度就很重要。同样，在运行这个测试之前，我们安全擦除了所有ssd。
ADATA驱动器在这里管理了体面的每秒1,800MB，但这使它处于最近我们测试的快速NVMe和PCI express总线ssd的低端。三星价格相似的SSD 960 EVO速度超过600MB每秒，更不用说价格更高的SSD 960 Pro型号的三星硬盘了。
在这个测试的写部分，结果是相似的。设法突破每秒1,100 mb的顺序写入标记并没有什么不好。这是一个好的SATA硬盘的两倍多。但三星最近推出的NVMe硬盘要快得多。SSD 960 EVO在相同容量下只贵了5美元左右，在这次测试中每秒的速度增加了575MB。
我们还报告了AS-SSD的总体得分，这是由上述这些AS-SSD测试得出的，以及其他几个…
在这次测试中，XPG SX8000在读写部分都落后于同样价格的三星SSD 960 EVO，这并不令人惊讶，它落后于Team Group的T-Force Cardea驱动器。
水晶DiskMark (QD32测试)
Crystal DiskMark使用不可压缩的数据进行测试，这对大多数现代ssd造成了很大的压力，因为它们依赖于数据压缩来实现其最大水平的性能。这个特殊的测试旨在复制位于Web服务器内部的SSD的职责，因为它被要求执行少量的小读取，大小为4K。当它读取这些文件时，有一个由32个未完成的请求组成的队列正在排队。这是大容量Web服务器的典型情况，它必须同时满足来自各种客户机的所有请求。这绝对是一个压力测试，超出了典型的消费者SSD所面临的压力。
最近审查的Team Group Cardea驱动器在这个测试中表现出色。ADATA XPG SX8000?在读取方面不是很好，尽管它的写入分数相当不错，实际上超过了三星SSD 960 EVO。但它的读取速度比三星手机慢了大约150MB /秒。也就是说，这些驱动器都不是为如此繁重的工作负载而设计的。在全天候的服务器环境中，我们甚至不希望依赖最好的消费者驱动器，因为这些驱动器不能承受这种持续的读写滥用。企业级ssd的存在(而且价格要高得多)是有原因的。
AS-SSD (4K读写速度)
该测试也是以ssd为中心的AS-SSD基准测试的一部分，用于测量驱动器传输小文件的能力。当涉及到启动速度和程序启动时间时，经常被忽视的4K性能，特别是4K写入性能非常重要。
当启动和启动程序时，会频繁地访问和编辑许多小文件。你的驱动器读写这些文件(尤其是Windows中的动态链接库或DLL文件)的速度越快，你的操作系统就会“感觉”得越快。由于像这样的小文件比大的媒体或游戏级别的文件更容易被访问，驱动器在这次测试中的性能将对驱动器在日常使用中的速度有更大的影响。
再一次，在小文件读取中，XPG SX8000降落在我们最近的高速驱动器的图表上。但它的小文件写入性能非常接近榜首，每秒15MB，领先于三星SSD 960 EVO。这个测试的写部分对于快速启动和程序启动时间更重要，因此这是一个很好的显示ADATA驱动器。
Anvil的存储设施
Anvil的Storage Utilities和AS-SSD一样，是一套与ssd有关的驱动器基准测试。我们将在这里报告总体分数，它是由在默认设置下运行的实用程序的读和写分数派生出来的。(也就是说，对于100%不可压缩的数据。)
ADATA在这个测试中的得分在我们的图表中处于中间位置，但这主要是由于图表中SATA驱动器和旧的PCI Express驱动器的得分要低得多。我们不会说ADATA在这里的表现很差，但考虑到三星SSD 960 EVO在写这篇文章时只卖了几美元，在这次测试中得分提高了近50%，比较本身就说明了问题。
结论
你对你的硬盘或硬盘的保修有多重视?如果你的答案是“很多”，并且你相信ADATA能迅速扭转你的索赔，并为你提供一个新的驱动器，如果出现问题，那么XPG SX8000值得考虑。
但考虑到大多数购买这些高端硬盘的人都是专业人士和爱好者，很难忽视竞争对手三星SSD 960 EVO的表现有多好，特别是在我们的顺序读写测试中。在这些测试中，通过ADATA驱动器增加了每秒575MB到600MB的速度，三星驱动器(在某种意义上)在处理大文件时比ADATA驱动器更快。
在日常使用中，你会感受到这两种驱动器的速度差异吗?可能不会，除非您经常穿梭于大型文件的大型集合之间。但要记住的是，三星u盘还包括出色的软件，包括重新设计的三星魔术师5.0实用软件，以及一些巧妙的内部设计的迁移软件。有了ADATA驱动器，你就得到了Acronis True Image HD的可下载版本，就是这样。不过，ADATA驱动器的容量(我们测试的型号为512GB)略高于并行的三星驱动器(500GB)。我们从不抱怨有多余的存储空间。
也就是说，在一天结束时(或至少在这篇评论结束时)，我们对ADATA XPG SX8000留下了熟悉的感觉。这是一个相当好的性能全面，而且，毫无疑问，非常快，如果你从一个旋转的硬盘驱动器或甚至一个像样的基于sata的SSD升级。但与它提供的功能相比，这个驱动器似乎有点贵。当然，在我们的测试容量下，它比三星SSD 960 EVO便宜，但只便宜了几美元，而在我们的连续测试中，它远远落后于它。
这使得ADATA更长的保修期成为其主要卖点。如果这对你有吸引力，我们建议你去做。但我们有一个强烈的感觉，大多数用户购买这样的驱动器将选择SSD 960 EVO，以获得其额外的速度和更好的软件。
凭借长期的保修期和远远超过最好的SATA驱动器的速度，ADATA最新的高端M.2驱动器是一个值得升级的任何硬盘驱动器或SATA SSD。也就是说，它无法超越三星的竞争对手。
