Microsoft Azure站点恢复
底线:
Azure Site Recovery对于那些寻求保护在Hyper-V或VMware上运行的关键工作负载的公司来说是一个很好的选择。它的价格具有竞争力，而且与System Center的紧密集成使它成为在微软堆栈上进行标准化的公司的一个强有力的选择。
优点
- 支持Linux和Windows，物理和虚拟。
- 支持VMware虚拟机。
- 支持Windows Server和System Center管理工具。
缺点
- 除最简单的灾难恢复(DR)场景外，需要具备所有it级别的知识。
- 对手动流程进行故障转移。
- 系统中心虚拟机管理器，用于多虚拟机配置。
Quorum onQ
底线:
Quorum onQ是一种顶级的灾难恢复解决方案。Quorum将灵活的备份与it级选项结合起来，以实现离站保护、多站点故障转移以及存储和执行虚拟机(vm)的能力，因此Quorum具有足够的特性深度，几乎可以吸引任何类型的业务。
优点
- 易于使用。
- 几乎是瞬间恢复。
- 灵活的部署场景。
- 完全可伸缩。
缺点
- 与其他基于云的服务相比，价格昂贵。
- 有限的报道。
- 现场appliance-oriented。
| 销售的 | 价格 | |
|---|---|---|
| 法定人数 | 750.00与onQ-T20设备 | 看到它(在一个新窗口中打开) |
Zerto虚拟复制
底线:
Zerto Virtual Replication高于平均水平的价格标签和客户端对合格IT人员的需求绝对使其成为最适合大型组织的解决方案。然而，该解决方案的灵活性使得任何有定制需求的公司都值得一试。
优点
- 易于使用的界面。
- 支持多种云选项。
- 支持Amazon Web Services、Hyper-V和VMware虚拟机之间的转换。
缺点
- 可能会很贵。
- 配置支持基础设施可能具有挑战性。
- 不支持对非虚拟化资源的保护。
Zetta备份和恢复
底线:
Zetta备份和恢复以合适的价格为真正的灾难恢复即服务(DRaaS)提供了一个令人耳目一新的快速和强大的选择。虽然云故障转移组件没有经过优化，而且缺乏真正的裸金属恢复过程，但Zetta仍然是一个不容忽视的可靠选项。
优点
- 简单的设置，任何级别的用户。
- 快速、高效、安全的云端备份。
- 通过Zetta.net自己的数据中心实现业务连续性。
- 不需要任何设备。
缺点
- 备份和恢复过程更倾向于Windows环境。
- 在使用之前，必须由Zetta.net配置灾难恢复即服务(DRaaS)。
- 没有真正的裸金属回收方案。
碳酸云备份
云技术让任何人都能从灾难中恢复过来
如今，数据安全是一个核心业务关注点，甚至对于中小型企业也是如此。但是，准备好确保您的业务即使在潜在的灾难性灾难中也能运行，需要的不仅仅是实施业务云备份．虽然这些服务当然是健康的灾难恢复(DR)计划的一部分，但是在您可以保证组织的安全之前，还有很多事情要考虑，特别是从IT的角度来看。“灾难”指的是大部分或所有系统同时完全停止。如果有人问你，如果有一天所有的系统都黑了，你会怎么做，而你不能自信地回答这个问题，那么你就在为将来的严重问题做准备——这是“当”，而不是“如果”，因为灾难迟早会降临到每个人身上。幸运的是，云和互联网的结合使得从系统灾难中恢复比以往更容易。
许多smb拒绝规划一致的DR策略，因为他们认为这样的策略只适用于财力雄厚的企业级IT预算。SMB可以做什么?在过去，smb风格的准备通常意味着频繁地做备份并在场外存储备份磁带。有效又便宜。企业DR遵循同样的规则，但是为热站点添加了配置，这意味着可以在短时间内配置另一个办公室来容纳数据中心基础设施和工作人员，或者至少手头有备用的“暗”硬件和基础设施容量，以快速替换故障系统。这些措施确实确保了一定程度的灾难防护，但按照今天的标准，它们都很慢，而且非常昂贵，这就是许多smb选择完全忽略DR计划的原因。
幸运的是，今天的选择不仅更有效，而且足够便宜，任何规模的企业都能负担得起。这是由于两个重要的IT增强:基于软件的基础设施还有云。虚拟化允许企业在不同的硬件上提供服务器作为软件实例。因此，例如，SMB X可能在某个数据仓库中有一个单独的物理服务器，但是使用Microsoft Hyper-V或VMware ESXi(以及其他虚拟化平台)，它们可以在该硬件上运行两个、三个或更多的软件服务器，每个软件实例的外观和行为与网络和用户所关注的任何其他服务器一样。通过将服务器实现为基于软件的实例，IT管理人员可以使用与备份数据相同的方法来备份这些服务器。
但是，虽然将虚拟服务器备份到单独的磁盘或磁带使您能够最终恢复到另一台服务器上的服务器，但将它们备份到云上则使它们位于另一个数据中心- - - - - -一个共享的数据中心，它不仅可以恢复您的服务器，还可以初始化它们并像您一样操作它们，只需几分钟的通知。这意味着，你可以配置一个云帐户，以持续备份服务器的最新实例，并在本地站点的主服务器出现故障时简单地打开它们，而不是为另一栋大楼支付昂贵的数据中心(只有在紧急情况下才能访问)。即时灾难恢复即服务(DRaaS)。而且，由于大多数云服务都是基于“即用即付”的方式运行的，这使得即使是小型企业也可以使用复杂的DR选项，而成本仅为过去的一小部分。
在本综述中，我们测试了五种不同的DRaaS产品，包括Carbonite服务器备份、Microsoft Azure站点恢复、Quorum onQ混合云解决方案、Zerto虚拟复制和Zetta备份和恢复。所有这些解决方案都基于DRaaS模型，并结合了一些客户端软件和远程存储选项。
什么是DRaaS?
在测试期间，我们发现DRaaS供应商可能会粗略地定义DR的确切组成。一些供应商将其产品推销为简单的一体化解决方案，而另一些供应商则提供各种选择，如SQL Server或MS exchange为主的备份，或完整的服务器，甚至云中的数据中心恢复。仔细权衡你的选择，因为更多的选择通常意味着更高的成本。
也就是说，DR解决方案至少必须包含哪些内容，这一点变得非常清楚:
- 自动备份关键系统和数据的能力。
- 从灾难中快速恢复的能力，只需要最少的用户交互。
- 灵活的恢复选项，例如恢复单个应用程序或整个基础设施。
- 容易理解的账单结构。
- 备份目标选项。
虽然上述概述的必备条件给出了DRaaS解决方案应该做什么的基本指示，但smb不应该仅仅停留在这里来决定选择什么服务。考虑到这一点，我们创建了一个清单，应该可以让选择过程更容易一些:
臂形韵律层检查表
有了上面的清单，SMB所有者应该能够快速地选择满足他们需求的DRaaS提供者。
备份:(提供了哪些备份选项/功能)
•DRaaS会保护所有的业务线应用和平台吗?
•DraaS解决方案是否创建本地备份以及基于云的备份?
•DraaS解决方案是否包含文件大小管理以减少存储需求?
•直接支持哪些应用程序、操作系统和数据库?
•数据备份或同步的频率如何?
恢复:(如果现场出现故障会发生什么)
•恢复一个应用程序需要多长时间?服务器?数据?
•DraaS是否支持自助服务模式?
•从备份移动到活动状态有多复杂?
•DraaS是否提供本地设备并解决网络变更问题?
故障状态:(临时恢复解决方案如何工作)
•当失败的应用程序托管在云上时，可以期待什么样的性能水平?
•主机使用什么体系结构来保证可用性?
•DRaaS支持的最大虚拟机数量是多少?
故障恢复(当现场功能恢复正常时会发生什么)
•提供者托管恢复环境的时间是否有时间限制?
•是否存在与长期托管相关的额外费用、罚款或其他成本?
•提供者如何管理恢复/failback?
•在failback过程中是否有数据丢失的危险?
•failback过程是否引入了停机时间?
