2022年最安全的即时通讯应用

移动聊天服务让我们的朋友和家人触手可及，群聊彻底改变了我们的社交、合作和组织方式。不幸的是，并不是所有的聊天服务都把安全放在首位。然而，对一些人来说，这是一个卖点。

消息传递服务的主要安全问题是确保只有预期的收件人可以阅读您的消息。最好的服务通过一个称为端到端加密(E2EE)，在这种情况下，消息以一种只有适当的接收者(而不是消息传递公司或监视您活动的任何人)才能看到消息内容的方式加密。

下面我们将详细介绍signal、Telegram和whatsapp这三种主要的安全消息服务在我们的安全、隐私、易用性、社交功能以及视频和语音聊天测试中的表现，以便您选择最适合自己的一款。

---

哪个即时通讯应用程序最安全?

本综述中的所有三个产品都使用E2EE，但它们的实现方式不同，这就造成了服务之间的真正差异。这两个信号而且WhatsApp所有的个人对个人和群聊，以及语音和视频都默认使用E2EE。两者都使用信号协议(在一个新窗口中打开)，它已经被谷歌、Meta(阅读:Facebook)和其他机构评估和实现。

不过，对WhatsApp的E2EE实现有一个警告。如果你给业务帐户，您的邮件内容没有加密。商业账户被清楚地标记了出来，当你和配偶而不是和Al's Discount Empanada Barn交谈时，你肯定不会有同样的隐私期望。

Telegram的E2EE实现还有一个更大的警告。在这款应用中，只有可选的秘密聊天是端到端加密的。所有其他聊天——普通的一对一、群聊，以及Telegram的所有其他排列方式——仍然是加密的，但加密方式是Telegram掌握密钥。这意味着该公司有可能阅读你的信息，或者被执法部门强制交出密钥。电报表示不会这么做，以及该公司的独立倾向支持这一点．然而，我更喜欢不允许这些可能性的加密系统。

关于Telegram的加密技术还有一点需要注意。电报公司使用自己的定制加密系统。使用加密技术时，“自行开发”而不是建立在可信任的标准上被认为是鲁莽的，甚至可能是危险的。尽管Telegram的系统得到了积极评价，但它仍存在争议(在一个新窗口中打开)．

执法部门还有其他方法追查你的信息，最近还披露了一种方法联邦调查局的文件(在一个新窗口中打开)解释了Signal、Telegram、WhatsApp和其他软件是如何经得起这些方法的考验的。联调局的人说他们没法拿到信号电报公司的信息内容，这很好。执法可以如果这些用户正在将WhatsApp备份到iCloud上，联邦调查局就可以直接获取你未加密的信息。WhatsApp认为，这是一个众所周知的问题取消iCloud备份(在一个新窗口中打开)WhatsApp。

信号是最大的赢家．它的加密系统设计得连Signal都无法读取你的信息，而且它使用的是被广泛接受的技术。WhatsApp和Telegram在这方面都有不同但同样复杂的问题。如果消息安全性是您最关心的问题，您可以立即停止阅读。

---

哪种信使能保护你的隐私?

“等一下，你这个英俊潇洒的流氓，”我听见你叫道。“你已经说过了安全隐私不也是一样的吗?”这是个好问题。虽然这两个术语是相关的，但它们是不同的东西。我使用术语的方式是，隐私与可以用来跟踪或识别你的信息有关，而安全是指你或你的数据易受攻击或盗窃的脆弱性。有很多东西会侵蚀你的隐私，但不一定会影响你的安全。

我上面提到的同一份FBI文件包含了一些隐私信息。该文件指出，Telegram可能会向确认的恐怖分子提供IP地址信息和电话号码。Signal没有这样的信息可以提供。联邦调查局显然可以通过法院命令获得一些地址簿联系人信息，并且可以使用笔登记(在一个新窗口中打开)每15分钟获取消息的源数据和目标数据(而不是消息内容)。

这三种服务都需要一个电话号码才能使用，而且它们都要求访问你的联系人列表，以便找到你现有的朋友。他们都不适合匿名聊天。在分享最少信息的情况下，Signal是最有用的，而WhatsApp对联系人列表的持续唠叨会让它变得不可用。Telegram没有那么咄咄逼人，但它是如何保护你的联系人列表信息的尚不清楚。Signal和WhatsApp都散列了你的联系人列表信息，所以它们永远不会保存你朋友的实际电话号码。

不是只有联调局的人想要你的个人信息。收集和出售数据是一门大生意．这对Signal来说不是问题，它是一个注册的非盈利机构运行的免费应用程序。Telegram是一家以盈利为目的的公司，但还没有确定商业模式。

隐私可能是WhatsApp最大的问题。这款应用在变成Meta之前就被Facebook购买了，希望我们能忘记所有的丑闻(但我们没有)。值得赞扬的是，WhatsApp对自己与Meta的关系非常坦率，并详细说明了它们之间的关系它共享的数据(在一个新窗口中打开)和它的母公司。其要点在于，您的信息(除了发送给企业的信息)是神圣不可侵犯的，但一些识别信息(包括IP地址)可能会被共享。

这三种服务都可以更好地解释它们收集的信息是什么、信息保存的时间以及谁可以访问这些信息。信号是赢家因为它是非营利组织，并且承诺永远不出售、出租或租赁客户数据。

---

哪个即时通讯应用最容易使用?

如果你一直在静静地等着看Signal吃土，这是你的时刻。虽然这三个服务的设置和使用都相当容易，但Signal的一些特性阻碍了它的使用。

值得赞扬的是，Signal在过去几年里取得了重大进步。它看起来和感觉上都更容易上手，而且现在提供了许多与竞争对手相同的功能——特别是在管理群组消息和像贴纸这样有趣的功能方面。但在与大型群体沟通或管理社区方面，它仍然不是一种有效的工具。Signal也是我使用过的唯一一个有时我的信息不会被接收到或不会触发警报的应用程序——这种情况很罕见，当然，这是完全的传闻。

Telegram在这方面略胜一筹。这项服务多年来发展迅猛，很难跟上它所能做的一切。不过，对于简单的聊天和群组，它的表现还不错。看起来也不错，这没什么坏处。

WhatsApp是这方面的赢家。它超级简单的界面开始看起来有些过时了，但WhatsApp的秘密武器一直是它庞大的用户群。所有你想聊天的人都在WhatsApp上(还有那些你希望再也见不到的人)。对于其他应用程序，通常很难找到已经在使用它的人，或说服其他人加入。这不是WhatsApp的问题。

---

哪个信使最社交?

即时通讯应用需要做的不仅仅是让你一次和一个人通话。社交功能是必不可少的，仅仅是群聊已经不能满足需求了。

信号可能是后面最远的。在过去的五年里，我做了大量的劳动组织工作，我可以说Signal是任何草根组织的必备工具。对安全和隐私的保证是无可辩驳的。然而，当涉及到与大群体沟通或管理社区时，它就没有那么好了。不过，Signal已经表明，它有能力在严格的隐私模式下发展和适应新功能。

WhatsApp在这方面的巨大优势在于其庞大的规模。在WhatsApp上建立群组很容易，但它的群聊功能在社区建设方面没有那么强大或有用。一套即将到来的特性(在一个新窗口中打开)可能会有帮助，但我们得走着瞧。它的状态功能感觉像Instagram的卷轴的失败者，虽然它的广播功能非常有用，但仍然只是密件抄送。与此同时，Meta正寻求整合其即时通讯平台，这给WhatsApp未来的社交创新打上了问号。

与此同时，Telegram已经超越了单纯的消息服务。该公司对其群组消息系统进行了迭代，创建了一个支持社区甚至博客式帖子的系统。它最近在直播领域的尝试表明了其雄心勃勃的扩张。Telegram无疑是最好的社交通讯平台。

然而，成功是有代价的。这两个WhatsApp和Telegram都看到了错误的信息传播通过他们各自的网络广泛传播。Telegram显然是许多社会运动的中心，特别是在国际上，它的影响力不容小觑。那家公司尤其需要更好地处理审核其平台上的内容和行为(在一个新窗口中打开)．

---

哪个即时通讯软件的语音和视频通话效果最好?

在语音和视频通话方面，则是三足鼎立。每个服务都使这些工具易于找到和使用。然而，很难说哪个更可靠，因为它在很大程度上取决于网络条件和单个硬件。

有一些重要的区别。Signal和WhatsApp将端到端加密扩展到语音和视频通话，而Telegram也有与其群消息相同的加密要求。

每项服务可支持30-40名参与者——对于一个家庭或小团体来说绰绰有余。然而，Telegram已经进入了流媒体和大众通讯领域支持1000名观众(但只有30个活跃参与者)。如果你想建立一个追随者，Telegram可能是你最好的选择。也就是说，Instagram、TikTok、Twitch、Twitter和YouTube等成熟的社交媒体和流媒体平台可能更适合成熟或有抱负的网红。

然而，这些服务都不能取代Zoom、谷歌Meet或其他用于大规模视频通话的产品。为此，你需要视频会议软件．

---

信号主宰一切

这三种服务都向用户保证，您可以依赖它们提供安全可靠的消息传递，但实际上只有一种服务能够完全兑现这一承诺。编辑选择奖得主信号使用经过考验的技术来保护你的信息不受间谍、执法部门甚至信号本身的伤害。它的非营利性身份消除了公司获取和出售用户数据的任何动机，保护了您的隐私。它在功能和易用性方面也优于竞争对手。这是一种罕见的安全第一的产品，它已经转变为大众接受。

Signal最大的缺点是它不像它的竞争对手那样受欢迎或有趣。我们可以改变其中的一些——更多的人尝试使用它，就会更容易找到你的朋友和家人并与他们交流。不过，让它的服务变得更有趣是Signal的责任。