(图片来源:Getty Images/Nuthawut Somsuk)
典型的PCMag产品评测者的家是由笔记本电脑、智能手表和许多其他小工具的电线和闪烁的led组成的网络。分析师花费数周时间实际测试制作深度购买指南，帮助读者充分利用科技．
但是，如果这些丰富的内容被减少为更大的磨坊的谷物呢?谷歌的全新人工智能搜索体验把文章的链接推送到数字折叠下面，把对搜索查询的回应总结成一个对话式的、chatgpt式的段落。答案中的内容本身就是一篇迷你文章，理论上可以来自PCMag和许多其他出版物。
首先，这种人工智能体验只适用于谷歌算法可以产生有用结果的搜索，The Verge报道(在新窗口中打开)．但目前还不清楚这将涵盖多少搜索，以及谷歌是否会赔偿或引用其来源。该公司有说(在新窗口中打开)只是说它“致力于继续向网络上的网站发送有价值的流量”。
作家们正在观看新体验的现场演示谷歌的I/O大会我觉得很冷。PCMag的健康和健身专家Angela Moscaritolo问道:“谷歌收到那辆电动自行车并安装了吗?”她回顾了埃文顿冒险电动自行车演示显示，通勤者“很适合爬山”。
“它把它带到海滩和整个城镇，以确定它是否真的适合爬山?”如果你没有证实你的人工智能所呈现的说法，那么你就需要引用这个来源。”
根据我们目前从Google上看到的信息，用户无法真正知道这些信息是来自PCMag的文章、客户评论、制造商产品页面上的营销声明，还是所有这些信息的大杂烩。beplay手机官网下载对于整个社会来说，更令人不寒而栗的事情是什么?如果谷歌沿着这条路走下去，这些源材料最终可能不太可能来自可信的出版物和来源，因为他们所遭受的收入打击意味着他们可能不会周围．
“快速行动，打破陈规”已经过时了
我们是不是危言耸听?好吧，这不是硅谷第一次给媒体公司推诿之词了。上了一定年纪的记者会记得从纸媒到数字媒体的转变，因为消费者接受了互联网上易于获取、通常免费的信息。
”等网站克雷格列表扮演了巨大的角色，因为人们不再为以前占据报纸很大版面的分类信息付费，”《个人电脑杂志》(PCMag)前首席移动评论员萨沙·塞根(Sascha Segan)说。他曾在上世纪90年代为几家早期的新闻网站工作，包括做过短期的助手华盛顿邮报和《卫报》过渡到网络。
PCMag已经在网络上出现了自1995年以来因此，它有时间为它的消亡做准备个人电脑杂志2009年出版印刷版，并转向全数字化运营。虽然我们的品牌认知度将忠实读者直接带到我们的网站，但更多的人是通过谷歌搜索查询找到我们的内容的。我们并不孤单;网络上的消费者科技出版物通常会使用各种搜索引擎优化(SEO)策略来争夺搜索结果中的位置，这些策略旨在将读者吸引到网站上，推动点击，从而获得收入。
作为一个《华尔街日报》记者在Twitter上问道(在新窗口中打开)直播结束后演示(在新窗口中打开)在本周的Google I/O大会上:“每个媒体机构的SEO团队(现在)都在恐慌吗?”
多年来，科技公司推出了各种与新闻相关的产品Facebook即时文章来谷歌AMP表面上是为了协助新闻业。作为The Verge指出(在新窗口中打开)在美国，AMP旨在提供加载速度更快、更干净的移动网页。这个问题?AMP页面为出版物带来的收入比标准文章少，有时只有60%，谷歌当然不会削减支票来弥补差额。
然后是经典的“转向视频”。Facebook几年前就开始全力投入视频领域，并让媒体相信，人们花在观看视频片段上的时间比实际时间要长得多。到......的时候真相大白然而，许多出版物解雇了作家，扩充了视频团队。马克·扎克伯格也许能快速行动，打破常规(在新窗口中打开)，但对于资金日益紧张的媒体行业来说，做出回应并不那么容易。
人工智能扼杀新闻，用算法取代新闻
对于网络上的某一部分信息，谷歌搜索查询顶部的人工智能生成的摘要将给公众留下两种选择。
一种是花时间阅读人工智能片段，而不是源代码，让谷歌及其人工智能实现成为信息的仲裁者，而不补偿间接提供信息的创造者。其他的吗?滚动过去的人工智能结果，并使用剩余的时间点击文章从最大的，最seo优化的网站。
塞根说:“多年来，谷歌一直在依赖新闻业，还是想要篡夺新闻业之间徘徊。“它似乎一直想成长为……规范的一站式信息来源。但当它这样做时，它有可能摧毁它所使用的所有信息来源。”
像我们这样的网站已经建立了商业运作，以支持我们的测试和审查工作，并推动收入，但如果人们不浏览PCMag.com并从网站购买产品(并查看或参与现场广告，无论你对他们的感觉如何)，那就是在浪费钱。我们通过强大的时事通讯运营和第三方新闻分发服务的推荐来分散入站流量，但搜索仍然在吸引人们访问我们的网站方面发挥着重要作用。
订阅和付费墙是一种选择，但正如我们在视频流媒体上看到的那样，订阅超载和疲劳是一个非常真实的事情。如果整个行业都转向这种模式，可能会导致甚至更多的损失更多媒体裁员．
如果谷歌的搜索生成体验成为用户在搜索中看到的第一件事，并结合一个聊天机器人来产生甚至更多的在不要求人们离开搜索引擎结果页面的情况下，只有最大的网络出版物似乎才有可能在互联网的人工智能化中幸存下来。
来吧，谷歌:不要引发网络媒体的崩溃!
反弹已经开始。人工智能——以及它的剽窃倾向——处于科学研究的前沿编剧罢工(在新窗口中打开)在好莱坞。很多视觉艺术家都有提起诉讼(在新窗口中打开)对抗人工智能图像生成平台，比如DALL-E和Midjourney无偿使用他们的作品。
在缺乏更多信息来帮助依赖搜索的出版物计划他们的回应的情况下，可能只有另一个选择:让他们选择退出。与其在互联网的每个角落设置付费墙，出版物应该有权选择阻止他们的信息被免费用于聊天机器人，就像谷歌(Google)为个人网络用户提供免费的服务一样被遗忘的权利．但这并不是解决流量和收入损失的办法，除非整个网络的出版商都这么做，努力“饿死人工智能野兽”——这几乎是不现实的前景。
谷歌迫切需要澄清其补偿其新商业模式所依赖的信息源的计划，或者以一种更慎重、更协作的方式推出这样的人工智能搜索模型。我们需要科技公司、出版物和监管机构加强合作，建立一个系统，将新闻业、公众和谷歌的利益置于一个平等的领域，而不是由一个船长驾驶这艘巨轮进入未知的、潜在充满危险的水域，这不仅对网络出版商和媒体生态系统有害，而且对整个社会有害。
