(来源:René Ramos;Pornhub)
自2023年1月1日起，路易斯安那州的一项法律要求色情网站验证访问者的年龄连同身份证件或其他个人信息现生效。除了建立在耸人听闻的道德恐慌逻辑之上，该法律还将个人隐私和个人信息置于危险之中。
在我们开始之前，先简短地说明一下:虽然关于色情的道德品质存在争议，但网上内容的轻易扩散使得很难知道出现在成人内容中的人是否同意发布这些内容，或者他们是否得到了公平的补偿。PCMag的兄弟网站Mashable有一个很好的故事如何找到道德色情(在新窗口打开)它更详细地涵盖了这些主题。
什么是色情网站?
的新的立法(在新窗口打开)要求成人网站(定义为任何色情内容超过33.3%的网站)验证访问者的年龄。简单地从下拉菜单中选择出生日期是不够的——这是卖酒的网站或访问年龄限制的Steam游戏的一个可接受的选项。网站必须验证每个访客的年龄，最好有某种形式的身份证或其他确证信息。
值得赞扬的是，路易斯安那州是少数几个能够在线验证身份和年龄信息的州之一。该州在2016年通过了一项数字身份法，这导致了洛杉矶的钱包(在新窗口打开)这是一项由州政府支持的服务，在智能手机应用程序中为路易斯安那州居民提供合法身份，并为企业提供验证年龄或身份的手段。该服务的网站称，“洛杉矶钱包”也被执法部门接受。关于政府身份证数字化的利弊，还有一个更大更复杂的讨论，但有一个小小的好消息，那就是路易斯安那州的居民想要访问色情内容，将不必处理色情网站存储的一堆个人信息，只是为了验证年龄。
嗯,差不多。在报告中，Ars Technica说(在新窗口打开)想要访问PornHub的色情作品消费者必须首先在allpastrust(一项独立的服务，似乎可以为PornHub的所有兄弟网站提供年龄验证)上创建一个账户，然后被转到LA钱包服务。AllpassTrust的隐私政策(在新窗口打开)说在这个过程中只接受年龄验证。
这只是众多成人网站中的一个例子，但即使是这种情况，网站访问者也需要信任几个实体并创建多个帐户。还要记住，其他成人网站可能会有自己的实现，有更多的帐户、更多的中介和更多的失败机会。对于网站访问者来说，所有这些都是不熟悉的，实际上，他们只是来这里处理一些个人业务，而不必决定某个特定的供应商是否能够很好地管理他们的个人信息。
这就是这项法律造成的真正隐私威胁:混乱。
灾难性的身份盗窃故事自会发生
不难想象，一个声名狼藉的成人网站可能会利用这个新要求，迫使访问者提供大量的个人信息，然后用于营销、卖给数据经纪人或被攻击者窃取。
这项新法律对于热衷于进行身份盗窃的骗子来说也是一个福音，因为它训练人们在网上交出有价值的个人信息。一个共同的网络钓鱼策略就是创建模仿真实网站的假网站，然后提示访问者输入登录凭证。你可能认为你登录的是银行网站，但实际上，你是在把你的用户名和密码信息发送给坏人。聪明的骗子无疑会伪装成色情网站，甚至是身份验证服务，以诱骗访问者提供他们的州身份证或其他个人信息的副本。
这不仅仅局限于驾照。正如PCMag此前报道的那样，接受其他形式的身份证明“然而，路易斯安那州的新法律规定，网站必须检查政府签发的身份证(或者，在紧急情况下，抵押贷款、教育或就业文件中的公共或私人记录)来核实人们的年龄。”
由于合法服务接受的信息如此之多，网站访问者将习惯于将任何类型的隐私信息或文件交给任何要求的人。
此外，这项法律不仅会影响路易斯安那州的居民，也可能会影响到该州的游客。这就产生了另一个问题:这些网站和服务能否准确地确定某人是否在美国境内，是否受法律约束，并在此过程中保护他们的隐私?
如何安全地观看色情片这项法律真正针对的是谁?
尽管我关注的是这项立法对隐私的真实影响，但这项法律本身似乎是基于值得怀疑的断言。文本称，该法律对于遏制儿童中的“公共健康危机”是必要的。它继续断言:
色情还可能影响大脑发育和功能，导致情感和医学疾病，形成异常的性唤起，导致难以形成或维持积极的亲密关系，以及促进有问题或有害的性行为和成瘾。
我们应该始终对模糊的“为孩子着想”的论点持怀疑态度——尤其是当它们适用于隐私时——但在立法中有几个术语是非常值得怀疑的。"性瘾"不是真的，就像Mashable的报道(在新窗口打开)在一个优秀的作品。而“色情作品也可能影响大脑发育”中的“可能”正在做大量繁重的工作。
此外，“越轨性唤起”和与性和色情相关的情感疾病的模糊概念长期以来一直被用来边缘化和压迫LGBTQ人群，我们应该高度怀疑在任何法律中使用它们。人们不禁想知道，这些条款对制定法律的人意味着什么，之后又会被如何解释。
新的限制很容易被规避
任何受到这一繁重要求影响的人都有一个简单的解决方案:使用VPN．通过连接到路易斯安那州以外的VPN服务器，州内的人可以访问成人网站，看起来是在州外，不受ID要求的约束。法律似乎只将核实年龄的责任放在成人网站上，但我不是法律学者，我不确定试图规避年龄检查的人可能会面临什么后果(如果有的话)。
然而，更简单、更好的解决办法是州政府废除这项法律。试图让孩子们远离不适合他们的东西是一回事——尽管我要再次指出，这项法律不包括酒精、烟草或其他年龄限制物品的销售或广告——但这项法律创造了一个只对骗子和数据窃贼有利的场景。
人们的身份会被窃取。坏人会收集更多的信息，利用这些信息来中饱私囊，甚至有可能被窃取。勒索或公开羞辱才是这不是不可能的．这种目光短浅、必要性存疑的法律将会产生切实的后果，而这只会是立法者的错。
