5月底发生的一件事让我一直念念不忘。它讲述了美国国会议员如何有很多人对威胁感到绝望吗外国vpn．立法者担心的是如果你使用外国VPN，然后外国政府可以窃听你的活动。外国报告称，企业可能更容易受到来自政府的压力外国政府，以及这些外国vpn可以提供个人信息，甚至是你在线活动的内容。
这可能都是真的，但对于国内vpn来说同样如此。VPN在您的设备和由VPN公司控制的服务器之间创建加密连接。您的流量通过隧道传输，将其隐藏在本地网络上的窥探者和您的isp -具有讽刺意味的是，国会可以为了利益监视你．当您的流量到达VPN服务器时，它会在返回之前退出到internet。
这有效地vpn因为他们可以看到你在网上做的所有事情。这是对vpn行业最大的担忧之一，这是真的所有vpn。位于美国的VPN可以窃听你的活动，将你的信息交给美国执法部门，或者屈服于美国情报机构的压力。这些都是使用任何VPN的风险，简单地将该公司的办公室搬到不同的时区并没有实质性的改变。
位置，位置，还是位置
vpn本质上是隐私保护工具，如果他们在保护客户隐私方面做得不好，那么他们在市场竞争中也可能做得不好。事实上，有很多围绕VPN公司(经常受到质疑)的论述他们是否真的保护了你的信息隐私。vpn通常至少寻求将自己定位为您信息的可信赖的管家，通常通过定义禁止收集用户信息的公司政策，发布解释细节的隐私政策，并将隐私构建到其实际产品中。最近的一个趋势是，公司委托第三方对其产品进行审计，以增强其可信度。
作为VPN服务为确保你的隐私所采取的各种步骤的一个例子，私人互联网接入在您创建帐户时向您发出用户ID。这与您为处理订阅付款而提供的信息是分开的。如果它正常工作，这意味着即使法律强制或执法部门扣押了其服务器，该公司也无法识别个人用户。
vpn通常同时存在于多个地方。幕后公司AnchorFree热点屏蔽VPN该公司总部位于美国加州，在瑞士苏黎世设有办事处。该公司表示，其业务受美国和瑞士法律管辖。这是一个外国VPN吗?AnchorFree的产品被其他公司广泛改版并出售，有些公司总部在美国，有些则不在美国。是那些外国vpn吗?
VPN公司通常在一个国家设有办事处，同时在另一个国家的法律管辖下运营。VPN公司还在世界各地维护服务器群。这些位置中的任何一个都可能与VPN公司在法律管辖下的位置不同。
也就是说，法律管辖权很重要，因为这是你的数据将受到保护的框架。看看英属维尔京群岛，VPN公司大肆宣传当地执法部门不会简单地接受其他政府发布的搜查令。相反，这些搜查令在适用于英属维尔京群岛的公司之前，还必须经过额外的审查。同样，德国和瑞士等地的VPN公司也强调了这些国家严格的隐私法。
在这里我应该指出，很难验证在特定位置使用服务是否会实际上帮助保护您的数据安全。
vpn寻求保护客户和营销自己的一种方式是通过公司的位置。NordVPN例如，该公司总部设在巴拿马，根据当地法律，该公司宣称此举有利于客户的隐私和安全。ProtonVPN热衷于指出它是瑞士的。当我审查一个VPN时，我通常会在VPN协议和隐私政策旁边列出它的位置和法律管辖权，因为实际上，VPN公司的位置是另一个特征。
地点也有情感价值。一些读者告诉我，他们不能信任东欧的公司，因为这些公司与俄罗斯黑客组织有关联。其他人告诉我，任何基于美国的VPN都是不可接受的，因为这个国家有大规模监控的历史。总部设在香港(与中国大陆有半区别)的vpn经常受到攻击，指责监控国家必须对它们进行严格控制。很多人做类似的反对允许华为提供互联网基础设施设备的理由．
这些公司经常反驳说，香港的特殊规定使它成为存放私人数据的绝佳地点。
事实上，有充分的理由表明，美国拥有世界上最激进的监控和数据收集行动之一。社交媒体公司有时会收到国土安全部颁发的《国家安全函》(National Security letter)，要求它们交出信息，并且不披露它们已经这样做了。国安局操作的可能是最大规模的数据拦截行动这是世界上最严重的一次袭击，这次袭击不仅影响了海外目标，也影响了美国公民。
此外，国安局还被指责利用了美国在数据基础设施方面的关键地位，利用全球互联网流量流经的线路(在新窗口打开)据称还实时复制了它——也许具有讽刺意味的是，鉴于美国对华为也提出了同样的理由，如上所述。更不用说信息共享协议(在新窗口打开)允许包括美国在内的众多盟国在任何地点交换情报。考虑到这一切，很难反驳那些将美国VPN公司视为潜在风险的人。
重要(也不重要)
如果一切工作正常，那么在a和b之间应该没有什么区别外国VPN和一个在美国有部分或全部办事处的VPN。使加密工作的数学不尊重边界。同样，保护用户隐私和安全的措施也很容易理解，并且可以在任何地方实施。许多VPN公司选择在哪里建立他们的公司，以受益于当地的隐私法，或者可能是为了吸引消费者的情感反应。
重要的是什么时候VPN公司不会正确地加密东西，或者由于无知或任性，他们没有遵循最佳实践来保护用户的隐私。一个安全性差的VPN可能是外国但它的总部也可能就在我家附近。国会不应该怀疑公司总部在哪里，或者他们有什么“价值观”，而是应该支持用户和研究人员验证VPN公司所做声明的方法。
安全行业充斥着围绕恐惧、不确定性和怀疑(统称为FUD)展开的营销。一场关于外国国会大厅里的vpn就属于这一类，尤其是当该组织得出结论，无论存在什么威胁，都是最小的。FUD总是有一个目的，与其问哪里是放置VPN的最佳位置，也许我们应该关注为什么会发生这样的对话。
VPN如何工作
