在我的书架上，有两本沉甸甸的红色书卷，书名是艾迪一家在美国．它们是一套(不完整的)书籍的一部分，将我的整个血统追溯到1630年10月29日在普利茅斯港登陆的一艘名为“使女”号的船。事实上，它们可以追溯到更久远的年代，追溯到1558年(或前后)的英国。这本书经过了艰苦的研究，于1930年出版，并定期更新，增加了大量的额外大部头。这是几十年的心血，但是2018beplay 结合新的调查技术可以在很短的时间内完成。问题是，我们是否应该担心与这种强大技术相关的隐私成本，或者现在保护我们的基因数据是否太晚了?
DNA的隐私
虽然我的父亲家庭有很好的记录，但并不是每个人都是这样。但现在，弄清楚一个家族历史的大致轮廓就像往管子里吐痰一样容易。甚至还有其他的家谱服务可以将这些DNA结果与更传统的家谱树联系起来，构建出一些有价值的信息红皮书。基因信息比以往任何时候都更容易获得，但人们才真正开始认识到，DNA是一种私人信息，应该像社会安全号码一样受到保护。
在过去的几年里，执法部门出现了一种新的调查技术。当从犯罪现场提取DNA时，执法人员可能无法找到匹配的DNA，因为他们需要搜索的是从已经与警方接触过的人身上提取的DNA样本。如果DNA来自执法部门不知道的人，就不会有匹配。
虽然可能没有一个可供检测的全国性DNA数据库，但家庭DNA检测和家谱网站有时可以填补这一空白。
2018年金州杀手的被捕是研究这一过程如何运作的一个极好的案例。从华盛顿邮报》(在一个新窗口中打开)：
“最初的DNA工作确认了远房亲属，而不是嫌疑人。霍尔斯说，一个由五名调查人员组成的小组花了四个月的时间，逐字逐字地建立了族谱。他们仔细研究了人口普查记录、报纸讣告、墓地定位器以及警方和商业数据库，以找到每一位亲属。”
从19世纪的远房亲戚开始，调查人员能够筛选家谱，从错误的时间框架和地点删除人。最终，他们选定了约瑟夫·詹姆斯·迪安杰洛，并利用废弃的DNA将他与案件直接联系起来。2018年，他因大约40年前犯下的令人发指的暴力行为被捕。
多亏了一个叫GEDmatch的网站，研究人员能够将DNA与家谱信息联系起来，该网站允许个人上传他们的遗传信息。这可以用来链接到站点上的其他人，或用于研究，或者在本例中:执法调查。
这种利用遗传信息和传统家谱构建的过程被称为基因家谱(在一个新窗口中打开)它也被用在其他悬案中。2017年，类似的程序被用于识别一些受害者熊布鲁克谋杀(在一个新窗口中打开)(顺便说一句，有一个很好的播客(在一个新窗口中打开)调查内容包括在内)。
需要明确的是:这些都是好故事，是对技术和历史研究的卓越运用。他们也不孤单。在研究这篇文章时，我发现了一个维基百科上的广泛列表(在一个新窗口中打开)使用GEDmatch数据的案例。他们应该，也已经得到了庆祝。
“但是”来了。
网络效应
但是，让基因谱系学用于抓捕坏人的机制，也让那些与犯罪无关、可能对自己的信息被用于调查感到不舒服的人暴露了出来。
我们每个人的DNA都是独一无二的，但它也将我们与我们的家庭、我们的地区，甚至我们的物种联系在一起。向GEDmatch这样的网站提交DNA的人可能对自己的数据被用于调查完全放心，但他们的其他家人可能就不放心了。2018年，美国公民自由联盟律师维拉·埃德尔曼在《华盛顿邮报》上解释了这一问题。Eidelman说:“在提交我们的DNA进行检测时，我们泄露的数据不仅暴露了我们自己的身体和心理健康特征，还暴露了我们的父母、祖父母和像迪安杰洛这样的三堂兄弟姐妹的数据——更不用说那些还没有出生的亲戚了。”
Eidelman在《华盛顿邮报》上的文章将其称为“网络隐私”，这是一个恰当的术语。虽然这似乎是一个仅限于遗传学领域的问题，但Eidelman解释说，网络隐私远远超出了我们的DNA。
“每当我们与他人分享信息时，它就会出现，包括所有在网上分享的照片，我们常常在不知情的情况下成为配角。它还可能通过社交媒体关系被侵犯，正如我们看到的那样，数千万Facebook用户的信息最近被泄露给剑桥分析公司，因为只有数万人做出了选择。”
Eidelman继续观察到，调查人员可能侵犯了DeAngelo的隐私权，未经允许将他的DNA上传到公共网站。
麻省理工学院技术评论(在一个新窗口中打开)用更严厉的措辞来表述隐私问题。“随着这些数据库的增长，它们可以追踪几乎所有美国人之间的关系，包括那些从未购买过检测的人。”
DNA能被保护吗?
当隐私和执法发生冲突时，获取信息的便捷性往往是问题所在。大多数人可能会对警察查阅记录，甚至在有搜查令的情况下窃听电话感到放心。获得这些许可需要理由，需要与司法系统打交道，并且(希望)限制监视的范围。
读到基因谱系学，我很清楚这仍然是一个高度劳动密集型的过程。处理金州杀手案需要大量的跑腿工作来建立家谱和调查潜在嫌疑人。这可不像在电脑上敲几下键盘那么简单。
个别部门也为执法部门如何使用这些数据库设置了一些护栏。在政策改变后，GEDmatch现在要求用户选择加入，让他们的信息被纳入执法调查。这将数据池从超过100万个条目限制到大约181,000个条目2019年10月(在一个新窗口中打开)，但公司遵从搜查令(在一个新窗口中打开)从2019年11月从佛罗里达州，似乎授予执法部门的访问权，无论用户的选择是什么。该网站的政策称，它将遵守法律授权，并允许获得授权的执法人员将DNA信息上传到该网站。
对他们来说,Ancestry.com(其自己的DNA测试和23andme表示，他们不会与执法部门合作，尽管他们必须遵守传票或搜查令。FamilyTreeDNA确实有合作政策(在一个新窗口中打开)执法部门的调查。
和结果
我真的很讨厌争论结果。我的历史被认真地记录下来，保存在书籍中。我从来没有经历过因暴力而失去亲人，却要等上几十年才能得到正义的痛苦。DNA检测可以帮助抓捕凶手，让失散多年的亲属团聚，或者帮助他们联系到因战争、奴隶制或政治动荡而中断的个人历史。但即使是这些令人振奋的故事也可能是有代价的。在一个《卫报》的文章(在一个新窗口中打开)， Derecka Purnell解释了这种矛盾:
“这一代人的‘回非洲’运动从一个棉签和一个信封开始。数百万人使用像AncestryDNA这样的公司，23 andme、FamilyTreeDNA和Helix对它们的DNA进行测序，发现它们的根，或在某个地理位置找到共同的遗传模式。[…黑人尤其容易受到伤害:我们的DNA被不成比例地收集、储存、种植，并在刑事诉讼中用于对我们不利。交出这些私密信息会增加被滥用的风险。”
虽然我在家庭基因检测领域看到了很多结果，但我没有看到很多一致性。不同的公司有不同的政策，执法部门在获取基因数据方面似乎没有遇到什么障碍，即使个人不希望他们的基因数据被搜索。就像隐私经常面临的情况一样，技术已经超越了法律，而不是执法。
我也没见过很多像你我这样的人。“网络隐私”的一个后果是，一个人的行为会对其他许多人产生影响，无论自愿与否。我知道我是否买一个测试并不重要。我的家人中肯定有人已经有了，因此我的很多基因信息已经在那里，可以买到——可能比一本埃迪家族红色大书的价格还低。
