(图片来源:Bob Al-Greene/Molly Flores)
Windows 11虽然它仍然是现有台式机和笔记本电脑的可选升级，但符合条件。新的个人电脑将越来越多地开始预装Windows 11，因此在2022年及以后，采用率将逐渐上升。如果你想在自己的支持Windows 11的电脑上尝试Windows 11，或者打算很快购买一台安装微软最新操作系统的新电脑，你可能会想知道它是否会以及如何影响你每天使用的应用程序的性能。
幸运的是，我们在这里提供帮助。Windows 11提供的性能是否优于Windows 10在美国，我们想为这种猜测提供一些实证数据。为此，我们在升级到新操作系统之前和之后分别测试了一台笔记本电脑，在Windows 10和Windows 11上分别进行了相同的测试，以判断其影响升级．
当然，微软花费时间和精力在Windows 11上的一些效率改进并没有在这样的纯性能测试中体现出来。微软声称改进了网页浏览速度、更小的Windows更新文件，并增加了安全性，但这些并不能直接提高生产力。考虑到Windows 11的这些方面在基本UI之上特别的用户友好性以及任何潜在的性能提升。
我们使用的笔记本电脑和基准测试
用于Windows 11实验的笔记本电脑是戴尔Inspiron 147415二合一．这台机器不是生产效率高的机器，而是普通用户每天在家都会登录的那种日常通用笔记本电脑的代表。我们特别选择了它，因为它是一款基于AMD Ryzen的系统，配备了Ryzen 7 5700U处理器和16GB内存。在Windows 11发布周期的早期，微软警告关于Windows 11上锐龙处理器性能下降的担忧，但该公司随后推出了旨在解决这个问题的更新。根据这里的数字，这似乎是有效的。(稍后再详细说明。)
经过测试，这款Inspiron笔记本电脑售价999.99美元，算不上一款经济型笔记本电脑，但对于挑剔的消费者来说，它是一款优质、可靠的主流电脑的代表。
我们通常laptop-review测试讲解员将深入地告诉您我们运行哪些基准测试以及它们对笔记本电脑的压力，但快速概述应该会有帮助。PCMark 10, Geekbench, Cinebench，以及我们的ps图象处理软件插件普吉系统(在一个新窗口中打开)是复制真实工作负载的测试(在前两种情况下是综合的，在后两种情况下是使用实际的应用程序)，并产生专有评分。PCMark 10模拟了许多现实世界的办公和生产力操作和程序(视频通话、电子表格工作等)，而Geekbench和Cinebench是cpu运算试验，后者在Maxon的软件中模拟了基于cpu的图像渲染。PugetBench插件通过一系列典型的Photoshop操作(调整图像大小、应用过滤器等)运行Adobe Photoshop CC。
所有这四个测试都生成特定于该测试的专有性能数字，越高越好。这些分数孤立起来没有任何意义，但是它们可以在相同的测试结果集中直接相互比较，以显示性能差异。
我们的最后一个测试，Handbrake 1.4，同时，是一个真实世界工具的测试运行。我们在其中编码特定的4K视频文件(在一个新窗口中打开)以及它需要多长时间。(渲染时间就是分数，时间越低越好。)
您可以在上面的解释链接中检查该方法，或者直接进入下面的结果。也检查我们的单独审查Windows 11，以了解更多有关优势和特点微软最新的操作系统应该会带来。
结果:她走得很稳
我们用最新更新的Windows 10系统对Inspiron笔记本电脑进行了测试，然后使用Windows更新工具将系统升级到Windows 11。一旦这一切完成，Windows 11操作系统完全更新到最新版本，我们再次运行完整的基准测试套件。
下面的图表显示了这款笔记本电脑在Windows 10和Windows 11上的测试结果。(点击箭头或下拉菜单可查看五种不同测试的结果。)言归正传……
这里有一个明显的结论，简单地说，就是我们没有看到这两个操作系统之间有多大的性能差异。这些测试或这台笔记本电脑没有太多细微差别或复杂性(例如，没有基于软件的特殊高性能模式，就像你看到的一些游戏笔记本电脑或移动工作站)．基准测试很简单，今年已经在我们实验室的近100台笔记本电脑上运行过，所以我们对它们很了解。所以你可以只看这些数字的表面价值。
以下是以百分比表示的差异总结。
Windows 11和10的差异可能很小，实际上大部分都在我们认为的误差范围内。事实上，任何低于2%的数据，我们通常认为是可能的运行间方差。但让我们仔细看看结果。Windows 11的结果基本上超过了Windows 10，即使差距不大。PCMark 10、Geekbench和Photoshop在Windows 11上的得分都有所不同。其中有一些稍微超出了正常范围，从一次运行到下一次运行通常会出现较小的误差范围，所以这里可能存在操作系统的差异。可以把它看作是Windows 11性能上的一个小胜利。
唯一的例外是Cinebench，它在Windows 10上的得分高出200分。对于实际的实际应用来说，这两个方向上的差值都没有太大的意义，在一天结束的时候，Cinebench上的200分差距，PCMark 10上的132分差距，尤其是Photoshop PugetBench上的5分差距在常规使用中都不会很明显。最值得注意的是，差异的跨度是如此一致(五种情况中有四种是2%到3%左右)，即使它们实际上是一样的。但就目前的情况来看，Windows 11占据了优势。
同样值得重复的是:这是一个基于ryzen的系统，基于早期的回报，如果我们在任何地方都能看到一个的话，我们本应该在这里看到一个主要的区别。在英特尔方面，我们还不能确定笔记本电脑的一个主要因素。英特尔最新一代芯片，阿尔德湖，提供了内嵌的效率，将其性能提升到下一个水平。其中最主要的是一个名为Thread Director的系统实用程序，它是一种Windows 11特有的调度程序，由CPU上的一个新的微控制器控制，可以在执行任务时更有效地指导处理器流量和供电。微软没有计划在Windows 10中引入线程管理器。
在我们对强者的回顾中英特尔酷睿19 - 12900 kAlder Lake旗舰桌面CPU，这款芯片与过去几代的差异给我们留下了深刻的印象(注意，这不仅仅是由于Thread Director)，在内容创建任务上，最终将英特尔拉到了与AMD的高端消费者Ryzen芯片相同的水平。(详见链接。)
我们期待着能够在基于Alder Lake的笔记本电脑上看到Thread Director的作用(并对其进行测试)，但它们还没有发布，甚至也没有宣布Alder Lake移动芯片，尽管英特尔已经确认它们确实会到来。这是一种日常生活生产力的工作流应该从中受益。当然，Alder Lake移动cpu可能只会在预装Windows 11的笔记本上发布，而不是在预装Windows 10的笔记本上，所以这一点可能是有争议的。
那么，你应该升级吗?
基于这些结果，我们没有理由仅仅从性能上推迟升级到Windows 11。关于你是否想要更新(例如，你对11带来的UI更改的意见)。但基于这些结果，对潜在性能下降的担忧是没有道理的，即使是使用了这款基于ryzen的笔记本电脑。
在高端性能层可能会有更多的变化，Windows 11的任何效率都有更多的机会发挥作用。不过，像这样的专业媒体和生产力机器将以高端硬件为傲，这在很大程度上取决于它们所使用的特定处理器和其他组件。然而，这些用户也可能受制于他们的IT部门允许使用的特定版本的Windows，或者因为软件版本的兼容性。
对于那些被新操作系统吸引的人，以及那些对10没有任何特殊需求的人，我们的建议是，如果你对性能方面犹豫不决，就继续升级。你不会获得太多，如果有的话，可感知的速度，但你可以访问操作系统的变化和Windows 11带来的便利。但是，如果您仍然不确定操作系统本身，即使根据这些结果，也可以阅读我们对Windows 11的全面回顾而且我们对其新功能的概述．
