《大西洋月刊》执行主编阿德里安娜·拉法兰斯和杰森·斯科特(来源:罗布·佩戈拉罗)
创造性机器的崛起人工智能的例程根据一位长期研究数字文化的学者的说法，它可以根据对所需图像的简单描述生成原始图像，这并不可怕。
“我并不比填充工具更害怕这个，”杰森·斯科特在一次演讲中说大西洋节(在新窗口打开)在华盛顿，比较人工智能图像生成器DALL-E 2和稳定扩散特征Adobe Photoshop．“或者克隆画笔。”
斯科特，档案管理员和策展人互联网档案馆(在新窗口打开)他向观众展示了一组人工智能插图，这些插图是根据“一只使用笔记本电脑的狮子，仿照旧挂毯的风格”或“签署《独立宣言》时的哥斯拉”等要求绘制的。这些工具生成的结果都是在大量已发表艺术作品的数据库上训练出来的，看起来很傻，但显示了惊人的细节水平。
后来，他还现场演示了DALL-E。它巧妙地回应了“恐龙灭绝的那一刻，以新艺术运动的风格”的要求，但它为“大西洋节上的人们享受美好时光，以爱德华·霍珀(Edward Hopper)的风格”制作的图像让人联想到游艇摇滚，而不是华盛顿杂志的会议。
“我不能对这个玩具生气，”斯科特对台上的采访者说，大西洋执行主编阿德里安娜·拉法朗斯随后警告说:“这个玩具不会保持中立。”
他担心的并不是这些工具会扼杀人类的创造力或让人类艺术家失业——尽管他确实引用了人们使用人工智能图像生成器来完成诸如为电子游戏创建纹理等重复性现实任务的例子。
相反，斯科特担心，今天的人工智能焦虑将导致过去的情况重演，基于混合的艺术创作者至少会受到行业守门人的蔑视，最坏的情况是发现自己处于版权诉讼的错误一端。
“这也像采样，”他说，并指出他已经看到了一些服务，可以告诉艺术家他们发表的作品是否被人工智能图像生成器的机器学习模型吸收了。斯科特说:“有些社区说，我们不希望这里出现任何这样的情况。”例如，上周，盖蒂图片社禁止上传和销售人工智能制作的图片(在新窗口打开)．
在演讲结束后的一次谈话中，斯科特进一步阐述了这些主题。
“这纯粹是一个工具，”他在浏览了大量的不和ai创建工具的通道Midjourney(在新窗口打开)在他的手机上。但是，他补充说，它不像其他艺术工具，它需要燃料，以那些庞大的图像训练数据库的形式:“铅笔需要石墨，但它不需要事先画好的图片来画画。”
斯科特建议，决心将人工智能艺术拒之外的客户可能会提出工作证明要求:“最终可能会有这样的情况，艺术家在画板上放了一个摄像头，在向公司提交图纸时，他们必须展示五幅中间图纸，公司才会付给他们真正的钱。”
然后，他为一个假想的艺术家提供了一个来自未来的推销词，他想让非合成图像创作成为他们个人品牌的一部分:“不要恐慌，有机的就在这里。”
