大多数报纸出版商容忍一些网络恶作剧。换句话说，总有办法绕过各种在线付费墙，但报纸认为这是做生意的成本。你很难阻止一个真正有决心的人免费访问你的内容，同时又不破坏其他人的体验。
也就是说，这些发行商也有自己的局限性。随着金融时报》(在新窗口中打开)据报道，美国报业协会(NAA)的几名成员向Brave Software及其创始人布兰登·埃奇(Brendan Eich)发出了一封停止函。勇敢的创建了一个Web浏览器允许用户用Brave自己网络的广告代替在线广告。这样，用户就能以比特币的形式获得一小部分收入(15%)，他们可以用比特币作为小额支付，在自己喜欢的网站上获得一定时间的无广告体验。
正如你所料，报纸出版商对这个想法并不太感兴趣。
“你们利用我们的内容来销售广告的计划，与窃取我们的内容在你们自己的网站上发布的计划是没有区别的。请注意(在新窗口中打开)读取。
“你们表面上的计划是允许你们的客户向我们进行比特币‘捐赠’，并从你们在我们网站上销售的广告中向我们捐赠一些未指明百分比的收入，这无法弥补我们通过展示我们自己的广告来为我们的工作提供资金的损失。我们明确拒绝以任何方式参与Brave所谓的商业模式。”
在一个单独的声明(在新窗口中打开)NAA首席执行官David Chavern表示:“Brave提出的商业模式跨越了法律和道德的界限，应该被法院、消费者和那些重视内容创作的人视为非法和欺骗性的。”
Eich反驳了这些说法。在一篇冗长的博文(在新窗口中打开)他声称Brave实际上不会取代任何不使用任何第三方跟踪的第一方内容或广告。他声称，更重要的是，发行商从Brave身上赚到的钱比通过第三方广告赚到的要多。
“我们把最大的份额(双关语)给了网站。在我们的广告分享模式下，默认的资金流将高达70%的广告收入导向网站发布商——远远高于当前程序化展示广告生态系统的平均比例。Brave保留15%，并允许最终用户选择是捐赠还是保留这15%的份额。保持他们的份额仍然会使网站所有者获得55%的广告收入份额——超过了目前45%的平均水平。”
我们的编辑推荐
他还抨击出版商允许他们的网站成为各种跟踪服务的避风港，在某些情况下，恶意软件分发通过一些新闻网站使用的许多广告网络。
他写道:“新闻业的领袖们理所当然地谴责美国国家安全局或联邦调查局的某些策略侵犯了隐私，但他们自己串通一气，以更具侵入性的程度跟踪个人，却没有得到解决。”
根据最近的一项研究Adobe和PageFair(在新窗口中打开)在美国，大约有1.98亿人在他们的浏览器或移动设备上使用AD拦截器。在全球范围内，广告拦截在12个月内增长了41%。
