本周，英特尔发布了首款广泛使用的10纳米(10nm)处理器，该处理器基于人们期待已久、经常被推迟的10纳米制造工艺。(这个“广泛流传”的警告的原因稍后会解释。)这些用于笔记本电脑的新型10纳米芯片，恰巧属于其新的“第10代”酷睿处理器系列。
其中一个主要的的优势英特尔的最新一代核心cpu，被称为“冰湖”，建立在该公司的“阳光湾”微架构上，全部是英特尔的Gen11图形硅。作为冰湖芯片封装的一部分，Gen11芯片看起来将提供比这家芯片巨头的主流笔记本电脑处理器更好的集成图形性能。
2019年第一批采用10nm技术的第10代核心cpu是移动芯片，而不是嵌入式桌面处理器。最初推出的芯片包括从酷睿i3到酷睿i7的11个版本，包括在许多超便携电脑中使用的酷睿u系列cpu，以及在非常薄的设计中需要无风扇或热保守操作的酷睿y系列芯片。
在冰湖正式发布之前不久，英特尔邀请我和其他几位科技媒体记者到英特尔硅谷园区附近的一个酒店宴会厅，用一天的时间测试基于冰湖的酷睿i7笔记本电脑样品，以了解这些cpu的性能和优势。作为一个玩笑，这是英特尔提供的机器…
关于这款笔记本电脑的更多信息稍后会介绍船的载货量测试结果。TLDR版本?他们认为，虽然IPC的提高看起来不大，但实实在在，这些芯片上的集成图形才是真正有潜力的。如果“冰湖”能在2019年大量推出，对英特尔来说似乎是向前迈出的积极一步，进而对不久的将来的移动计算来说也是如此。第一批冰湖机器将于今年晚些时候上市，正好赶上假日季;我们还在等待更精确的发射日期和时间。
我们会深入研究所有的数据。但首先，让我们了解一下Ice Lake的背景知识，了解一下当今移动cpu市场的形态。
这(有点)复杂:10的故事
英特尔的10nm工艺和第10代移动处理器的第一个综合生产线的首次亮相，充满了一些制造上的困难，让行业观察人士踌躇不前。
的确,英特尔首席执行官鲍勃·斯旺(在一个新窗口中打开)
现在,从技术上讲，英特尔10nm移动CPU做了在此期间进入市场Core i3 - 8121 u(在一个新窗口中打开)这种芯片没有集成显卡，去年只出现在联想在中国的一些选定的代工教育笔记本电脑设计中。这一代人被称为“大炮湖”(在一个新窗口中打开)但从未在美国实现。至少有一个大型科技网站，Anandtech(在一个新窗口中打开)他找到了加农湖的一个样本，并对其进行了测试，这是一种有点学术性的做法，如果能说明问题的话。
由于其他oem和其他地区没有采用这款芯片，许多行业观察人士对英特尔早期的10nm硅的实际生产效率产生了疑问。首先，这款芯片缺乏集成显卡(IGP)是否意味着该公司很难实现IGP ?中国市场的“大炮湖”Core i3似乎只是为了满足公司的要求将10nm的船，无论如何有限的时尚。(本质上，这是一种“看到了吗?”我们把它运出去了!”)
当然，在10nm/10代核心的发展过程中，英特尔(现在仍然)通过不断修改“Skylake”架构(已经存在了好几年)的形式，做出了非常有能力的临时调整。事实上，称它们为“权宜之计”并不完全正确;英特尔对其14nm设计的多次改进和修改，通过之前的各种“湖”一代——“Skylake”，“Kaby Lake”，“Coffee Lake”，以及他们的每一个“刷新”或“- r”的变化，已经交付，并将继续交付，从一个久经考验的设计中获得大量里程。与此同时，由于AMD在移动CPU领域的地位远远落后，英特尔有时间度过(正在进行的)向10nm的过渡，而没有遭受严重的竞争伤害。
也就是说，不要指望第10代/10nm的冰湖(Ice Lake)产品会立刻占据笔记本领域。今天，“威士忌湖”和“Kaby湖”/“Kaby湖- r”设计仍然主导着笔记本电脑市场有传言说Skylake会有进一步的修改(在一个新窗口中打开)被称为“彗星湖”，与冰湖共存于第10代移动处理器家族，但基于14nm工艺，而不是10nm。(困惑,对吧?欢迎。)我们还没有被简要介绍彗星湖的细节和定位，但我们预计，基于英特尔在这里与冰湖发布的芯片阵容，第10代家族将有一些更主流或更廉价的额外芯片的空间。更多的是随着(如果)它的发展，它预示着一些潜在的消费者困惑，如果它实现了。
现在，让我们把注意力集中在冰湖上。其中一个最大的进步是新的集成图形处理器(IGP)，所以让我们先来了解一下。
Gen11图形，以及更多
多年来，Intel HD和UHD显卡的600系列一直是主流非游戏笔记本电脑的主打产品，它们被Intel称为“第9代”显卡。他们是肉和土豆，而且这类机器的集成图形技术。随着冰湖，Gen11首次亮相。Gen10怎么了?
英特尔说，严格来说，Gen10是在短命的坎农湖上，所以我们现在在Gen11。本质上，Gen10被跳过了。(在任何情况下，在讨论移动CPU时，往往会提到实际的CPU生成;IGP一代则倾向于保守。)
不过，从某种程度上说，“Gen11”这个名字表明了新的igp带来的希望:如果你只从表面上看英特尔的性能声明，那么它们实际上是在超越前几代igp。剧透:我们的测试确实显示其中一些承诺是真实的。
加上最初的冰湖芯片，IGP将有多种口味。高端的Ice Lake芯片将采用Iris Plus品牌的64或48个执行单元的igp，而低端的igp将采用32个执行单元的igp，使用我们熟悉的UHD Graphics名称。
这与Ice Lake的新cpu命名方案有关，该方案将图形级别直接与处理器的名称联系起来。这就是冰湖芯片末尾的“G”数字的含义:末尾的“G7”将表示具有64个执行单元的Iris Plus图形，“G4”相同但具有48个EUs，“G1”表示具有32个EUs的非Iris Plus图形。
事实上，这里有一个快速的解码环来解码这些新的芯片产品名称，使用的是我们要测试的一个名称…
与IGP性能相关的另一个关键方面是在某些高速模式下支持LPDDR4(低功耗)内存，这是英特尔芯片在这一细分中从未见过的:高达3733mhz，配置高达32GB。此外，在表上是直接DDR4的选项，降至3200 mhz，这允许高达64GB的配置，如果这是一个折衷的OEM想要在设计。
考虑到基于igp的图像解决方案往往对内存速度非常敏感，这(特别是3733mhz模式)可能会证明Ice Lake igp在游戏中的表现非常好。更多信息请参见下面的性能突破。
“冰湖”第10代核心阵容——我们的第一台测试笔记本电脑
所以，正如我们所说，英特尔今天将展示11个芯片sku。以下是“核心”配置的一瞥……
最初，冰湖会在哪里出现?高端市场的轻薄机器。英特尔在2019年的Computex上分享了四个初始冰湖被采纳的消息，以…
这些系统将在英特尔的雅典娜计划的保护伞下启动，我们在今年早些时候概述过。作为运行时间长、功能强大、重量轻的笔记本电脑的可靠标志，Athena指南概述了oem在其兼容设计中需要瞄准的某些系统最低要求，包括电池寿命、SSD存储(或英特尔Optane存储加速器的存在)、快速电池充电和快速从睡眠中醒来的速度。
为Athena设计的Ice Lake芯片的可用性，虽然不是Athena的清单项目，但应该有助于原始设备制造商满足Athena的一些要求，特别是那些围绕Wi-Fi 6(当部署某些英特尔Wi-Fi硅时，支持是集成的)和Thunderbolt 3。在Thunderbolt 3的例子中，关键的使能硅被集成到Ice Lake模具上，用于DisplayPort、PCIe和USB模式。该平台还将允许原始设备制造商实现最多4个Thunderbolt 3端口。这可能会刺激原始设备制造商实现更多的这些端口，尽管这并不一定有助于降低支持tb3的外围设备的溢价成本。
在英特尔方面，Ice Lake u系列芯片的最大性能声明是，与Skylake(注:不是上一代的“威士忌湖”)相比，每时钟指令量(IPC)提高了18%。我们有机会检查堆栈下面的第二个芯片，所以让我们重新发布上面的SKU图表，并突出显示我们正在查看的测试芯片……
这是u系列芯片中的一款，比你上面看到的超低功耗y系列芯片的功耗更高。这款酷睿i7处理器，酷睿i7- 1065g7，是一个可能出现在各种OEM形式的部件。这是因为(就像上面你看到的几乎所有其他u系列芯片一样)TDP可以配置为15瓦的工作模式，也可以配置为25瓦的功耗模式。这意味着它可以出现在更薄，更热挑战的底盘(15瓦)，或更厚，较少热限制(25瓦服装)。
我们使用的Ice Lake测试笔记本电脑是一个软件开发平台，专为合作伙伴设计和测试驱动程序、QA软件兼容性、优化应用程序以及执行类似的预发布功能而设计。这款机器是严格为这一目的而设计的，而不是为了美观，所以它的屏幕边框很结实，外观也不那么前卫。
尽管是英特尔的品牌，但键盘底座和铰链区完全是联想Yoga的设计风格。这是一个二合一的型号，有360度铰链。
检查系统范围
测试单元的规格负载，我们得到了我们的手套运行如下…
我们花了一天的大部分时间在会议室里，在一些英特尔看门人的陪同下，随心所欲地试驾酷睿i7-1065G7。有些东西是禁止的:我们不能测试热、声学、电池寿命或其他高度依赖于OEM集成的东西。这是有意义的，因为我们所接触到的实际软件开发测试平台并不一定代表一个经过优化的、最终交付的产品。它表面上是为性能买家优化的应该看到了吧，但我们不会期望有这样的模型出现。
关于我们的测试示例需要注意的一件重要事情是:它可以在15瓦和25瓦TDP模式之间切换，以表示该处理器的两种可能实现。(正如您在上面的列表中所看到的，大多数U-和y系列冰湖sku都可以在两个tdp之间配置。)15瓦的设计将反映典型的优质轻薄设计(在我们看来，这更可能是这些初始芯片的目标)，而25瓦的设计将采用更耐热、更厚/更大的底盘。我们测试的平台不是特别纤细，而且，正如你将在下面的测试中看到的，我们观察到15瓦和25瓦模式之间有明显的增量。事实上，它显示了这样的差异表明，15瓦实施可能出现在底盘比我们的测试单元之一更薄。(比如戴尔(Dell) XPS 13二合一电脑。)
此外，在测试结果之前，我们应该简要介绍一下您将在下面的图表中看到的其他系统。我们选择了一些有代表性的系统作为Ice Lake测试器的非正式比较集，以提供一些上下文。下面列出了每个处理器和GPU的细节…
当您在以cpu为中心的图表中看到它们时，有一个重要的注意事项:选择这些系统主要是为了进行它们之间的比较图形解决方案，这就是为什么几个使用相同的Core i7-8565U“威士忌湖”CPU。选择这些系统的逻辑如下…
的华硕ZenBook 14(及其UHD Graphics 620)代表了现有主流轻薄设计的广泛样本，这些设计依赖于非常常见的UHD 620。
的Microsoft Surface Go这是一款低功耗的奔腾型号，带有一款较轻的UHD Graphics 615解决方案，通常只在不太昂贵的系统或极薄的设计中见到。奔腾本身可能会在图形测试中导致一些cpu有限的情况。完全可以预料到它的表现会落后于其他股票。
这里的两种离散图形系统代表了当今最常见的低端Nvidia GeForce MX解决方案，有时是优质薄而轻的选项或标准配置:GeForce MX150和GeForce MX250HP Spectre x360 15 OLED (2019)和HP Envy 13 (2019),分别。这些内容旨在向您展示从IGP逐步升级到一个基本的专用图形解决方案可以获得什么。
的宏基Aspire 3这是一款基于AMD锐龙(Ryzen)的廉价机型，使用了锐龙5 2500U和活泼的Vega 8集成显卡。像这样的Vega解决方案是当前集成图形中性能最好的。(可惜的是，我们还没有接触到装有全新3000系列“毕加索”Ryzen U移动芯片的笔记本电脑，也没有接触到Ryzen 7移动芯片。)
需要注意的是:不将下面测试的竞争系统作为其特定图形和CPU解决方案的全部、最终指标。它们只是具有代表性的样本。更厚或更薄的设计，不同的TDP实现，以及许多相同CPU的其他因素也会产生一些差异，就像Ice Lake的实际实现也会根据oem的选择而有所不同一样。
在时间允许的情况下，我们在几乎所有的基准上运行了冰湖测试机，先是15瓦模式，然后是25瓦模式。后勤和时间限制使我们在一些情况下无法运行15瓦模式，我们将在下文中指出。但是，在大多数情况下，你可以很清楚地看到两种模态之间的增量。
首先，对于一些CPU测试…
我们首先通过标准的CPU基准套件运行Ice Lake测试器，一些测试单核性能，一些测试多核性能。
Cinebench R15
首先，旧的合成标准在单核和全核模式下运行。该测试强调后一种设置中的所有核心和线程(下面的红色条)，给出优化的内容创建程序的最高潜在相对性能。
冰湖核心i7(在25W模式下)和威士忌湖i7- 8565u在单核性能上相当接近，但多核结果显示冰湖芯片展开了翅膀。
Cinebench R20
R20的工作方式与R15相同，只是使用了更高要求的测试集……
25W的Ice Lake芯片在多核领域占据主导地位，在单核领域挤掉了Whiskey Lake Core i7实现。15W的多核比Cinebench R15更有希望;在我们的时间窗口内，我们没有时间运行单核测试。
手闸1.1.1
在这里，我们正在转换一个12分钟的4K H.264 MOV文件(4K版本的Blender基金会的短片钢铁之泪)到1080p H.264/MP4，这是另一个强调所有内核和线程的尝试。唉，由于时间的限制，我们无法在冰湖上运行15瓦的模式……
看起来不错，25W的性能超过了Core i7威士忌湖系列的所有产品，尽管其中之一(华硕ZenBook 14)仅领先几秒。我们也想尝试H.265编码，就像英特尔建议的那样;我们只是没有时间。
POV-Ray 3.7
这是另一个在硬件中执行射线跟踪操作的多核处理器。由于时间限制，我们严格地在All Cores模式下运行;单核测试需要一段时间。
记住，在这个测试中，你希望看到更短的条;这意味着更快的操作。25W的运行超过了这里的很多，15W与三个不同的8565U实现混合在一起。
搅拌机2.7
这是另一个流行的(和开源)渲染工具，挤奶所有的核心和线程，它可以访问…
和上面的情况差不多，25W的冰湖实现在一组领先的剪辑中执行，与8565U实现相比，更受限制的15W模式仍然在运行中。
7 - zip
最后一个特定于cpu的基准测试可能看起来有点单调，但它再次利用了内核和线程，并在一个快速、突发的操作中演示了原始马力……
在这里，我们看到25W相对于其他包和15W保持接近的步伐比任何其他CPU测试在这里。
合成图形测验
对我们来说，比原始的CPU噪音更有趣的是芯片上的GPU/IGP可以做什么。至少从上面的传统标准来看，正如你所看到的，i7-1065G7的原始CPU性能在其级别中是稳固的，并显示出一代又一代的向前发展。但这看起来并不会改变游戏规则，戏剧性的超越了u系列现有的市场芯片。
而IGP的情况则截然不同。首先，让我们看看3DMark的Fire Strike子测试。注:第二张图是Fire Strike Ultra测试，用于模拟4K游戏图像渲染的压力。它只是为了踢，只在25W配置上测试;这种要求极高的测试并不是这批产品的实际使用场景。但25W冰湖和虹膜Plus在那里取得了令人大开眼界的成绩。
第一个图表是一个很好的玩笑，甚至15W的执行声音轰击超高清系统，甚至Radeon Vega 8。25W冰湖甚至可以与HP Envy 13中的MX250相媲美!这能维持下去吗?
3DMark时间间谍
3DMark的两个时间间谍DX12测试中较小的一个回答了为什么，是的。是的，它是……
这里有趣的是看到25W测试如何再次探出头接近低端专用GeForce解决方案。人力资源管理。
3DMark云门和夜袭
同样的动态也适用于Cloud Gate，即用于测试低端系统。
.．.在《Night Raid》中，3DMark套件的低端DX12测试意味着集成图形……
到目前为止，特别有趣的是25W(或15W)冰湖实现之间的delta，和我们从华硕ZenBook 14看到的普通UHD图形620结果。在很多情况下，从UHD 620到25W的冰湖，数字是两倍，从UHD 620到15W的冰湖，数字从30%到90%不等。
这会转化为帧率吗?让我们来看看。
Unigine叠加1.0
我们使用这个基准和下面的基准来衡量在Unigine自己的引擎中完成的3D图像的性能。这里的测试设置是Unigine自己的三个720p和1080p预设，如图表图例所示…
再一次:25W的冰湖i7芯片显示的帧推送几乎是我们的i7/UHD图形620样品的两倍，15W的试验也不落后。Radeon Vega 8也在冰湖袭击的枪口下。
Unigine Heaven 4.0
在另一个较早的Unigine试验中，我们将图像质量设置为High，而其他下拉菜单设置为默认值。
25W实现甚至在1080p的情况下与GeForce MX150和MX250掰手腕!让我们看看这是再次发生还是只是一个异常值。
现实游戏测试
好了合成测试到此为止让我们推出一些AAA级游戏，以及一些受欢迎的多人游戏。
古墓丽影:崛起
这款要求很高的2015年经典仍然是一个坚实的基准，正如你所看到的，在冰湖虹膜Plus IGP上可以在低细节和/或分辨率设置下玩……
它的新同类《暗影:古墓丽影》让我们的一些测试系统崩溃了，包括冰湖。我们注意到，与我们一起测试《冰湖》系统的其他评论机构在这款游戏上的运气要好一些。但事实上，Iris Plus能让你在低设置和720p的情况下，甚至接近1080p的情况下，获得可玩的帧率，这对于这种肌肉游戏来说是一种成就。它与AMD解决方案之间的差距也很显著。
孤岛惊魂5
这是最近的另一款AAA级游戏(基于DX11)。这也是一款要求很高的大作。
当然，1080p的可玩性在这里并不存在，但低设置可以让你获得720p的可玩性。
文明VI (AI测试)
这里有一个小插曲。该测试计算流行RTS游戏中的相对回合计算时间，以秒为单位。它更多的是衡量CPU的性能而不是图像，但是您可以看到改变分辨率对结果的影响。
与我们看到的其他趋势相比，这里的数字并不具有决定性，但冰湖薯片仍然是其中之一。
坦克世界返场
《坦克世界》的独立标准并不是特别苛刻，但它却是近年来大世界在线多人游戏的代表。注意，游戏生成的是专有分数，而不是帧率，所以这只是相对意义上的有用度量。
这里的分数显示了与UHD Graphics 620解决方案相同的相对优势。不过，GeForces在这里重申了自己的观点。
反恐精英:全球攻势(CS:GO)
这款复古游戏仍然是当今最受欢迎的多人射击游戏之一。它拥有几十年历史的图像，通过调低细节，你可以轻松地在1080p的情况下获得30fps以上的画面。我们决定提高细节设置，看看当你玩High的时候会发生什么…
我们有一些问题与我们的UHD 620样品在这个游戏，所以它已被删除。也就是说，在1080p的冰湖系统中，高细节是可行的，而降低一些游戏的图像子设置(介于高和中等之间)应该能让你在1080p的情况下也能达到40到60帧的最佳效果。我们期待着在制作级别的冰湖系统中玩更多这款游戏;在我们的测试环节中，我们没有足够的时间去探索许多图像变量。
汤姆·克兰西的《彩虹六号:围攻》
《围攻》是另一款最受欢迎的多人团队射击游戏。这是一款比CS:GO更近期的游戏，但优化得很好。玩家可以获得可玩的帧率，即使在轻薄的画面上。
在高和中预设，你可以在1080p。拨回Medium给了你足够的回旋余地。如果你不想的话，不需要调低到720p。
外卖:冰，冰宝贝?
关于Ice Lake，还有一些我们没有触及的领域，但英特尔强调了这一点。部分原因是我们必须在发行前进行测试并写下总结的时间有限。部分原因是，我们认为，这些问题是主流笔记本电脑用户不知道的，或者主要是学术兴趣。
首先是芯片上的新功能“DL Boost”。英特尔表示，新的冰湖芯片是为了在使用人工智能算法的特定工作负载下实现最佳性能而设计的。例如，电脑软件可以自动去模糊照片，语音到文本的转换，或去噪你的网络电话通话。多亏了DL boost, Ice Lake应该能够将这类工作负载提高2.5倍。对于日常使用来说，这可能是一个实实在在的胜利，但我们对测试这类东西的理解和能力仍处于早期阶段，我们对仅根据英特尔可能提供的固定场景下结论有点犹豫。
此外，IGP还支持可变速率着色(VRS)。这项技术使像素阴影可以在像素组上完成，而不是一个一个地完成，允许集成图形硅的负载更小，英特尔声称，保真度损失最小。IGP上的EUs可以智能地将该技术应用到不需要详细关注的区域(在屏幕上将被遮挡的项目，或他们眼睛无法聚焦的区域)。VRS将需要在游戏或引擎层面上得到支持，在我们的测试过程中，Intel敦促我们通过最近添加到3DMark基准套件中的VRS功能进行主观比较。当它被采纳时，我们将在适当的时候重新讨论它;目前，这一概念很有趣，但在得到广泛支持之前，这是学术性的。
够了。结论是什么?
首先，让我们稍微警告一下。我们研究了一个基于Ice lake的笔记本电脑示例，它安装了从上到下的处理器选项，并且在一个(考虑到它的大小)耐热的机箱中。内存也配置为该平台的峰值速度。换句话说，我们很可能看到了新的冰湖家族最好的一面，或者接近它。
即便如此，这里的一些收获还是给我们留下了深刻的印象。现在，我们很确定不是每一个基于集成图形的下一代笔记本电脑都将使用Iris Plus图形。(但如果Iris Plus成为主流igp的新常态，我们会非常高兴。)我们在《Ice Lake》的具体实现中看到的帧率数字，以及它提升的内存速度，超越了现有的UHD Graphics 620和615解决方案。很难衡量他们所取得的飞跃与较早的Iris Graphics迭代相比，因为Iris被oem采用的情况非常少见。(苹果在其MacBook pro中是Iris技术的最坚定支持者。)所以，就像我们在这里预览的冰湖芯片上的IGP一样好必须实际执行它吗让它变得重要。从这个示例到您可以购买的实际系统的临界质量的路线图还不清楚。
至于我们在这里公布的第一批CPU性能数据，尽管工艺更改为10nm，但它们是典型的10年代末新家族移动CPU发布的东西。他们是固体。但是，如果你有一台上一代左右的笔记本电脑，它的CPU与上一代差不多，那么这些CPU数字就不会激起你去买一台新笔记本电脑的强烈欲望，从而抓住“一代比一代”的收益。但他们看起来是一个坚实的足够先进的酷睿i7，和不错的肉汁，如果你也寻求更戏剧性的提升在板载图形。
不过，我们必须再次用显而易见的事实来缓和我们的结论:就冰湖而言，现在还处于非常非常早期的阶段。到目前为止，只有几款带有“冰湖”功能的OEM机型正式发布，而且是英特尔自己推出的。我们只是没有看到关于即将到来的冰湖配置的传闻和泄露。系统应该会在假期前及时推出，但我们还得看看有多少量。
此外，冰湖与第10代移动家庭进一步的14nm芯片(“彗星湖”场景之前讨论过)是有可能的。哪一个第10代芯片最终会出现在哪一种类型的未来笔记本电脑上，这一前景目前只能通过一个模糊的水晶球才能看到。并不是所有的游戏都是《冰湖》，在我们看来，那些真正获得《冰湖》的游戏都是优质游戏。
移动cpu一如既往地复杂。但有一点我们可以肯定:无论Ice Lake是否会成为新常态，还是会与焕然一新的Skylake共享市场，对英特尔来说，首次看到新硅芯片似乎都是一件好事。10的墙已经被打破，看起来这些新的10纳米芯片应该打开移动处理器的新战线:2020年及以后的集成图形战斗。如果像我们测试的Ice Lake芯片比早期的Iris Plus设计获得更多的采用，你可能就不能再把你的片上图形当作一个容易被击败的东西了。
特别感谢PCMag暑期实习生Jake Leary感谢他在测试本文背景数据的比较系统方面提供的广泛帮助。]
[编者注8.12.19:调整我们的Cinebench R15和R20图表，因为图表图例中的标签错误。]
