共和党参议员计划今天提出一项法案,试图阻止电子邮件供应商自动向垃圾邮件过滤器发送竞选信息,认为这是一种审查形式。
美国参议员约翰·图恩(南达科塔州共和党)在新闻发布会上提出了这个问题,说(在一个新窗口中打开)他的立法将“追踪并禁止”主要电子邮件供应商“审查或歧视政治邮件”。
该法案将如何实施尚不清楚。但是Thune把矛头指向谷歌的Gmail服务研究(在一个新窗口中打开)该研究调查了主要电子邮件提供商的垃圾邮件过滤器是否对2020年大选期间政治候选人发送的竞选信息有偏见。
推特(在一个新窗口中打开)
研究发现:“Gmail将来自右翼候选人的邮件标记为垃圾邮件的比例比左翼候选人高59.3%,而Outlook和雅虎分别将来自左翼候选人的邮件标记为垃圾邮件的比例比右翼候选人高20.4%和14.2%。”
其他共和党参议员也有同感出击(在一个新窗口中打开)作为Gmail攻击共和党竞选邮件的证据。但讽刺的是,这项研究的作者表示,共和党议员断章取义。
其中一位作者告诉(在一个新窗口中打开)《华盛顿邮报》他们的研究发现,一旦用户开始手动将邮件标记为垃圾邮件,Gmail的垃圾邮件过滤偏向性就会显著下降。此外,研究还发现,没有证据表明谷歌有意过滤影响2020年大选的电子邮件信息。
重要的是,该研究指出,有可能用户自己也在影响Gmail的垃圾邮件过滤算法,通过手动标记他们收到的某些竞选邮件为垃圾邮件。因此,在2020年大选期间,Gmail可能过滤了更多的共和党邮件,因为许多用户厌倦了竞选信息。
谷歌表示,用户可以在引导其人工智能Gmail垃圾邮件过滤器方面发挥重要作用。“用户反馈是过滤过程的关键,比如用户将某封邮件标记为垃圾邮件,或者表示他们希望收件箱中有发件人的邮件,我们的过滤器会从用户的行为中学习。写了(在一个新窗口中打开)在上个月的一篇博客文章中为其垃圾邮件过滤方法辩护,反驳了共和党的批评。
尽管如此,图恩表示,垃圾邮件过滤的偏见仍可能阻止共和党议员接触选民。“这是一个大问题。我们需要这些社交媒体平台有更多的透明度,有更多的问责制,我们希望确保他们必须披露自己的做法,他们没有歧视任何政党或政治候选人。”
研究本身似乎也认同这一观点。作者写道:“电子邮件服务必须审计他们的SFAs(垃圾邮件过滤算法),以确保他们在确定任何给定的电子邮件是否是垃圾邮件时考虑的发件人的任何属性不会在不知不觉中使一方比另一方处于优势地位。”
谷歌没有立即回应记者的置评请求。但在上个月的博客文章中,该公司写道,其垃圾邮件过滤算法的最终目的是提供用户想要看到的电子邮件。这家科技巨头补充说:“我们将继续探索让用户进一步个性化垃圾邮件过滤的方法,同时也让批量发送者更好地识别自己,提高收件箱的投递能力。”